Ищете усилитель? Тогда вам сюда !!!

[Hei 0]

На данный момент присматриваюсь к Coda Swing/Cantate и Lunch Box Pro.

[v@deus 1]

Hei

Lunch Box Pro их не раскачает. Corda Swing/Cantate - хорошие усилители, должны раскачать, Леман младший тоже.

[Hei 0]

Какую звуковую карту подбирать к Леману?

[invasion 9]

Какую звуковую карту подбирать к Леману?

Audiotrak Prodigy HD2. хотя любая ЗК+ леман = даст жестковатое звучание на ад1000(имхо). эти наушники, акцентируют верхнюю часть диапазона, поэтому нужен мягкий тракт.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

От AD1000 лучше отказаться если нет лампового усилителя с возможностью замены ламп.

[ant 67]

Я теперь всем LevZы советую. С новым ЦАПом высокое разрешение по верхам будет только плюсом.

[Forevermilk 0]

Arkhipov`s Laboratory Melo

Lehmann Audio Rhinelander

Laconic HA-08 ZanaDeux Micro

 

Выбираю между этими тремя усилителями, т.к. они примерно в одной ценовой категории. Наушники - Sennheiser HD650. Предпочтения в музыке без перечисления стилей - мелодичность. Если конкретизировать - не люблю суровый металл (исключение, разве что, In Flames), электронщину, всяческую клубную музыку, попсу и т.п. тоже не слушаю.

[invasion 9]

Arkhipov`s Laboratory Melo

Lehmann Audio Rhinelander

Laconic HA-08 ZanaDeux Micro

если источник качественный, то Lehmann Audio Rhinelander. если источник не очень, то Laconic HA-08 ZanaDeux Micro.

[Forevermilk 0]

Источник качественный.

Чем обусловлен такой выбор и почему про Мело не упомянули?

[cergei82 8]

Мело предпочтительнее брать к низкоомным ушкам.

[Alexander 717]

Мело предпочтительнее брать к низкоомным ушкам.

 

Почему только к низкоомным?

[cergei82 8]

Рискну предположить, что с плохим источником транзисторный Lehmann Audio Rhinelander покажет все его недостатки. В свою очередь ламповый Laconic HA-08 ZanaDeux Micro наоборот слегка завуалирует его огрехи. Мело предпочтительнее брать к низкоомным ушкам.

[Alexander 717]

Рискну предположить, что с плохим источником транзисторный Lehmann Audio Rhinelander покажет все его недостатки. В свою очередь ламповый Laconic HA-08 ZanaDeux Micro наоборот слегка завуалирует его огрехи. Мело предпочтительнее брать к низкоомным ушкам.

 

Почему только к низкоомным?

[Гена 16]

Хороший ответ на вопрос "почему?"

Я бы исходил из цены. Zana дешевле. В качестве не уступит и более менее понятно, за что деньги просят. Леман переоцененный усилитель. А мело самый дорогой и не всегда сразу доступный.

[cergei82 8]

Рискну предположить, что с плохим источником транзисторный Lehmann Audio Rhinelander покажет все его недостатки. В свою очередь ламповый Laconic HA-08 ZanaDeux Micro наоборот слегка завуалирует его огрехи. Мело предпочтительнее брать к низкоомным ушкам.

 

Почему только к низкоомным?

Я не говорил, что только. А предпочтительнее.

[Alexander 717]

Рискну предположить, что с плохим источником транзисторный Lehmann Audio Rhinelander покажет все его недостатки. В свою очередь ламповый Laconic HA-08 ZanaDeux Micro наоборот слегка завуалирует его огрехи. Мело предпочтительнее брать к низкоомным ушкам.

 

Почему только к низкоомным?

Я не говорил, что только. А предпочтительнее.

 

Предпочтительнее к низкоомным ушкам, потому что с высокоомными она играет хуже, или предпочтительнее, чем другие перечисленные усилители, если будут использоваться низкоомные наушники?

[cergei82 8]

Предпочтительнее к низкоомным ушкам, потому что с высокоомными она играет хуже, или предпочтительнее, чем другие перечисленные усилители, если будут использоваться низкоомные наушники?

Второй вариант. Просто не факт, что Мело сыграется с высокоомными HD-650 лучше, чем Зана Микро. А вот цена на него значительно дороже.

[v@deus 1]

Предпочтительнее к низкоомным ушкам, потому что с высокоомными она играет хуже, или предпочтительнее, чем другие перечисленные усилители, если будут использоваться низкоомные наушники?

То, что Кроносу не понравилось звучание Мело с 600-омными Т1, не говорит о том, что он плохо справляется с "менее высокоомоными" - 250-омные 880 Баеры раскачивает отлично .

[Forevermilk 0]

Хороший ответ на вопрос "почему?"

Я бы исходил из цены. Zana дешевле. В качестве не уступит и более менее понятно, за что деньги просят. Леман переоцененный усилитель. А мело самый дорогой и не всегда сразу доступный.

 

Зана совсем ненамного дешевле Лемана.

Меня не радуют комментарии очевидцев, в которых излагается проблема с температурным режимом Заны.

[gorb 0]

Меня не радуют комментарии очевидцев, в которых излагается проблема с температурным режимом Заны.

Это не баг, это фича.

Да, довольно сильно греется, но не так сильно, чтобы это была проблема.

Были отзывы, что Зана с 650 отлично играет.

[Гена 16]

Зато звук должен порадовать, по комментариям тех же очевидцев. Слушать, конечно, лучший вариант. Да и 2,5 тыр. это не так уж и мало.

[Forevermilk 0]

Это не баг, это фича.

 

В голос.

 

Насчет положительных отзывов - да, с этим не поспоришь. Я их достаточно много прочитал. С другой стороны я почти ничего не нашел по Леману, словно его игнорируют, что несколько странно.

Ну а насчет цены - разумеется, она загнута. К тому же в прайсе того же ДХ в этой ценовой категории кроме Заны и Лемана больше ничего и нету.

[LabAT 57]

Это совсем не одна ценовая категория. Усилитель Lehmann более чем вдвое дороже, если только речь идет о младшем варианте.

[Forevermilk 0]

Это совсем не одна ценовая категория. Усилитель Lehmann более чем вдвое дороже, если только речь идет о младшем варианте.

 

viewtopic.php?f=9&t=2406&p=51018#p51018

[LabAT 57]

Тогда трудно выбрать, каждый хорош по-своему.