Дело в том, что на ноутбуке я юзаю Linux.

Поддержит он или нет эти девайсы я не знаю.

И, если честно, не очень это считаю целесообразным: нотик+внешеяя звуковуха+усилок (пусть паровозообразный Лаконик (со всем к нему уважением))+мониторные уши.

Я стану похож на барахольщика Плюс это затратно!

Вот в стационарном компе поменял бы звуковуху на что-то более гибкое в настройке и мощное что ли.

Вы бы мне лучше посоветовали хорошую звуковую карточку в компьютер. В пределах 6 т.р. Но действительно хорошую для прослушивания музыки как в мониторных наушниках (пусть даже с использованием усилителя), так и через АС.

Дело в том, что на ноутбуке я юзаю Linux.

Поддержит он или нет эти девайсы я не знаю.

И, если честно, не очень это считаю целесообразным: нотик+внешеяя звуковуха+усилок (пусть паровозообразный Лаконик (со всем к нему уважением))+мониторные уши.

Мою подпись посмотрите внимательно. Никаких проблем!

To aganemlin

ASUS Xonar Essence ST. Но если у вас на компе linux, то стоит перед этим разузнать о работе карты под ним.

Lan

Под низкоомные, в т.ч. AD1000 PRM неплохо подойдёт Архиповский Мело, Lehmann-ы. Yamamoto HA-02 заточен под W1000 (потому и тесты с закрытыми), делается на заказ.

 

Спасибо большое за совет! А насколько отличаются от Мело те же Комби 3, Ультра классик по звуку? Цена гораздо выше за них, стоит ли переплачивать? И какие есть конкуренты у этих аппаратов в их ценовой категории для моих ушей? Не обязательно, чтобы они были в России, - достойный аппарат можно и за бугром заказать..

aganemlin

Ну если утверждать что Linuz rullez то ручками настроить alsa думаю не составит труда?

Тогда смело можно пользоваться вот таким устройством

И с ноутбуком и дома.

Lan

Под низкоомные, в т.ч. AD1000 PRM неплохо подойдёт Архиповский Мело, Lehmann-ы. Yamamoto HA-02 заточен под W1000 (потому и тесты с закрытыми), делается на заказ.

 

Спасибо большое за совет! А насколько отличаются от Мело те же Комби 3, Ультра классик по звуку? Цена гораздо выше за них, стоит ли переплачивать? И какие есть конкуренты у этих аппаратов в их ценовой категории для моих ушей? Не обязательно, чтобы они были в России, - достойный аппарат можно и за бугром заказать..

Отличаются и очень сильно. Другого уровня сборка, комплектующие, лампы и в итоге звук.

Что то можно почитать тут или тут

aganemlin

Ну если утверждать что Linuz rullez то ручками настроить alsa думаю не составит труда?

Через OSS (типа аналога ASIO) звук в Линуксе лучше, чем через alsa.

Тогда смело можно пользоваться вот таким устройством

И с ноутбуком и дома.

Человек бюджетными вариантами интересуется .

Если вдруг надумаете, то вместо Dr.DAC Prime настоятельно рекомендую искать Dr.DAC2 - при той же цене немного другой уровень качества.

Lan

Под низкоомные, в т.ч. AD1000 PRM неплохо подойдёт Архиповский Мело, Lehmann-ы. Yamamoto HA-02 заточен под W1000 (потому и тесты с закрытыми), делается на заказ.

 

Спасибо большое за совет! А насколько отличаются от Мело те же Комби 3, Ультра классик по звуку? Цена гораздо выше за них, стоит ли переплачивать? И какие есть конкуренты у этих аппаратов в их ценовой категории для моих ушей? Не обязательно, чтобы они были в России, - достойный аппарат можно и за бугром заказать..

 

Неспешно и обдуманно сравнивал Мело и Комби-3 дуал, неделю в домашних условиях, хотя выводы уже были готовы на первый день. Лично для меня Мело безоговорочный лидер для низкоомных наушников. Эти же выводы потом подтвердились, и замерами. Причем, чтобы замеры не внесли необъективность или предвзятое отношение, их я провел уже после формирования окончательного субъективного мнения. Более того скажу на личном опыте, абсолютное большинство на этом форуме (да и других тоже) сравнивают несравнимое. Сравнивать девайсы без точной отстройки громкости (по приборам) бессмысленное занятие. На мои выводы влияли даже +-1 dB разницы. Но так, как дома была возможность все остроить, с точность до 0.1 dB, то я в своих выводых на 100% уверен.

Поэтому все эти магазинные сравнения любопытно конечно, но побольшому счету зоопарк (покрасовались у кого длиннее и все), более мение адекватное мнение можно составить только дома.

Скажите пожалуйста, а в чём заключается разница Dr.Dac2 от Dr.Dac2 DX?

Она принципиальна? Или ей (разницей) можно пренебречь?

Скажите пожалуйста, а в чём заключается разница Dr.Dac2 от Dr.Dac2 DX?

Она принципиальна? Или ей (разницей) можно пренебречь?

 

Нет разницы нет, разница в том, что DX просто ребрендинг, ну надо как-то продать еще этих девайсов, вот и придумали две буквы добавить и цену поднять (сейчас так модно ). У обычного дака верхняя крышка съемная и поэтому удобно менять ОУ.

Мужики, спасибо, что пролили свет) Буду думать насчет Мело...

Я присоединяюсь к вышеуказанной благодарности

Большое вам всем, ребята, спасибо

Скажите пожалуйста, а в чём заключается разница Dr.Dac2 от Dr.Dac2 DX?

в Dr.Dac2DX сменили несколько конденсаторов Rubycon YK на Samuyon, добавили оптический выход, убрали съемную верхнюю крышку, и подняли цену.

Она принципиальна? Или ей (разницей) можно пренебречь?

DX не слушал, но учитывая небольшие отличия, предположу что разница минимальна.

А что Вам не хватает в паровозике?

В целом "паровозик" неплох. Имеет красивую серединку, хорошую глубину сцены. Бас тоже есть. Но ему нехватает некоторой упругости, четкости, и скорости. Вот как-то так.

 

"упругости, четкости, и скорости" - однозначно Ультра!

Почитал на сайте описание усилителя Arkhipov`s Laboratory Combi 4: "В модели «Комби 4» довольно мощные триоды 6С19П-В раскачиваются маломощными пентодами EF86, что позволяет нивелировать некоторую вялость в звучании триодов и жесткость в звучании пентодов. Усилитель напорист, с быстрой атакой и динамикой. Нарастание звука происходит с молниеносной скоростью, что в сочетании с огромным динамическим диапазоном дает мощный эффект «удара». Ему отлично удаются ритмичные, агрессивные, полные ярких чувств композиции (рок, металл, электронная музыка), в то же время он прекрасно справляется с классическими и джазовыми

музыкальными произведениями."

Как раз под мои требования также может подойти. Что думаете, господа?

самому надо слушать...

Мне никак не послушать

Почитал на сайте описание усилителя Arkhipov`s Laboratory Combi 4: "В модели «Комби 4» довольно мощные триоды 6С19П-В раскачиваются маломощными пентодами EF86, что позволяет нивелировать некоторую вялость в звучании триодов и жесткость в звучании пентодов. Усилитель напорист, с быстрой атакой и динамикой. Нарастание звука происходит с молниеносной скоростью, что в сочетании с огромным динамическим диапазоном дает мощный эффект «удара». Ему отлично удаются ритмичные, агрессивные, полные ярких чувств композиции (рок, металл, электронная музыка), в то же время он прекрасно справляется с классическими и джазовыми

музыкальными произведениями."

Как раз под мои требования также может подойти. Что думаете, господа?

 

cergei82, можете еще раз описать свои требования к усилителю (какой звук нравится, какую музыку слушаете, бюджет и т.д.) или дать ссылочку, где Вы это уже описывали, а то я уже что-то забыл. Был собственником этого усилителя, так что возможно смогу чем-нибудь помочь. Почитайте также viewtopic.php?f=9&t=2499. Только наверное не сегодня.

Alexander

вот тут я описывал свои предпочтения: viewtopic.php?p=53117#p53117

P.S. Спасибо за ссылку! Почитаю.

Alexander

почитал Ваши впечатления. Все описано очень красочно, эмоционально и в то же время очень доступно для понимания. Огромное спасибо! Двухблочный Комби 3, судя по Вашим впечатлениям, получился наиболее сбалансированным усилителем. Думаю, такой усилитель мне как раз бы скорее всего и подошел. Но, к сожалению, его цена значительно выходит за рамки моего бюджета. Поэтому придется остановится только на одноблочных моделях. В связи с этим интересно было бы узнать мнение еще и о Комби 3, только одноблочном. И по возможности выяснить его отличие от Комби 4.

P.S. Кстати, а почему БЫЛИ собственником Комби 4? Чем-то не устроил?

P.S. Кстати, а почему БЫЛИ собственником Комби 4? Чем-то не устроил?

 

Я имел глупость сравнить Комби 4 с двухблочниками (Вы читали об этом). Звучание двухблочников оказалось выше уровнем (как минимум) и я не смог не купить себе один из них. Долго мучился между Комби 3 и Универсалом Специальным (у каждого есть свои плюсы и минусы) - для меня победил все-таки Универсал. В результате у меня Универсал Специальный Кено и я сейчас в поиске (и накоплении денег) достойного для него источника.

 

Двухблочный Комби 3, судя по Вашим впечатлениям, получился наиболее сбалансированным усилителем. Думаю, такой усилитель мне как раз бы скорее всего и подошел. Но, к сожалению, его цена значительно выходит за рамки моего бюджета. ( Поэтому придется остановится только на одноблочных моделях. В связи с этим интересно было бы узнать мнение еще и о Комби 3, только одноблочном. И по возможности выяснить его отличие от Комби 4.

 

Я не слушал одноблочный Комби 3. Отличие двухблочных и одноблочных моделей не только в отдельном питании, но и как минимум в выходных трансформаторах, а они очень сильно влияют на звучание. Так что звучание одноблочного Комби 3 могу только примерно представить.

 

Если брать одноблочные версии, то имеются следующие варианты:

1. Серия Комби

2. Серия Универсал

3. Серия Ультра

4. Гибридник Мело (Мело не слышал, так что писать про него ничего не буду)

 

1. Комби. Звучание моделей этой серии отличается достаточно ровной АЧХ (нет окраса на середине, как у моделей других серий). Звучание более аналитичное, немного отстраненное (в сравнении с другими моделями), с хорошей прозрачностью, минимальный ламповый окрас, хорошая микродинамика (пентод, наверное, постарался). Имеет более аудиофильское звучание, чем другие модели. Про Комби 4 уже писал при сравнении с двухблочниками. Конек Комби - электронная музыка, рок, металл.

2. Универсал. Из одноблочных слушал только Универсал Кено и то недолго. Отличительная особенность Универсалов - это связывание звуков между собой (более плавные переходы между звуками). Это увеличивает музыкальность, звучание получается более плавным. По мне так Универсал Кено - достаточно универсальный аппарат. Думаю, лучше о нем Вам расскажут Khronos и Clubnewmen.

3. Ультра. Звучание Ультр особое - музыкальное (по-крайней мере по сравнению с Комби), быстрое, легкое, упругое и ... сочное. Середина яркая. Басов немного. Оживит ровный аналитичный источник. Но подойдет не к каждому источнику и наушникам. Писал как-то Сергею Архипову после сравнения Ультры Новаль и Комби 4: "Когда слушаешь УЛЬТРА, то музыка "проникает в душу", ты не анализируешь звуки, а просто слушаешь музыку. Когда слушаешь КОМБИ, то такого эффекта нет, музыка не "проникает в душу", ты ее просто слушаешь, при этом более легко обращаешь внимание на детали и нюансы звучания, начинаешь анализировать музыку." К сожалению, тогда я был еще аудиофилом и выбрал Комби. Как-то так.

 

Я не слышал Маркан, поэтому не могу посоветовать Вам что-то конкретное для него. Конечно же надо слушать и слушать в своей системе, так как одна модель может быть лучше в одной системе, а другая в другой.

 

Если что, спрашивайте - помогу, чем смогу.

Alexander

почитал Ваши впечатления. Все описано очень красочно, эмоционально и в то же время очень доступно для понимания. Огромное спасибо! Двухблочный Комби 3, судя по Вашим впечатлениям, получился наиболее сбалансированным усилителем. Думаю, такой усилитель мне как раз бы скорее всего и подошел. Но, к сожалению, его цена значительно выходит за рамки моего бюджета. Поэтому придется остановится только на одноблочных моделях. В связи с этим интересно было бы узнать мнение еще и о Комби 3, только одноблочном. И по возможности выяснить его отличие от Комби 4.

P.S. Кстати, а почему БЫЛИ собственником Комби 4? Чем-то не устроил?

Сергей, я слушал Маркан с Универсалом Кено и многими наушниками-АКГ, 650-ми, Викторами- единственные которые не звучали- RS1-небасовитые уши с акцентом и окрасом на верхней середине и близким звучанием, быстро утомили, но это их иособенность, которую Кено подчеркнул.

С Ультрасонами 2500 думаю всё отлично будет.

P.S. Кстати, а почему БЫЛИ собственником Комби 4? Чем-то не устроил?

 

Я имел глупость сравнить Комби 4 с двухблочниками (Вы читали об этом). Звучание двухблочников оказалось выше уровнем (как минимум) и я не смог не купить себе один из них.

Да уж... Как говорится, меньше знаешь-крепче спишь.

Долго мучился между Комби 3 и Универсалом Специальным (у каждого есть свои плюсы и минусы) - для меня победил все-таки Универсал. В результате у меня Универсал Специальный Кено и я сейчас в поиске (и накоплении денег) достойного для него источника.

Ого! Вот это, думаю, действительно отличный аппарат! Принимайте поздравления!

 

Я не слушал одноблочный Комби 3. Отличие двухблочных и одноблочных моделей не только в отдельном питании, но и как минимум в выходных трансформаторах, а они очень сильно влияют на звучание. Так что звучание одноблочного Комби 3 могу только примерно представить.

 

Если брать одноблочные версии, то имеются следующие варианты:

1. Серия Комби

2. Серия Универсал

3. Серия Ультра

4. Гибридник Мело (Мело не слышал, так что писать про него ничего не буду)

 

1. Комби. Звучание моделей этой серии отличается достаточно ровной АЧХ (нет окраса на середине, как у моделей других серий). Звучание более аналитичное, немного отстраненное (в сравнении с другими моделями), с хорошей прозрачностью, минимальный ламповый окрас, хорошая микродинамика (пентод, наверное, постарался). Имеет более аудиофильское звучание, чем другие модели. Про Комби 4 уже писал при сравнении с двухблочниками. Конек Комби - электронная музыка, рок, металл.

2. Универсал. Из одноблочных слушал только Универсал Кено и то недолго. Отличительная особенность Универсалов - это связывание звуков между собой (более плавные переходы между звуками). Это увеличивает музыкальность, звучание получается более плавным. По мне так Универсал Кено - достаточно универсальный аппарат. Думаю, лучше о нем Вам расскажут Khronos и Clubnewmen.

3. Ультра. Звучание Ультр особое - музыкальное (по-крайней мере по сравнению с Комби), быстрое, легкое, упругое и ... сочное. Середина яркая. Басов немного. Оживит ровный аналитичный источник. Но подойдет не к каждому источнику и наушникам. Писал как-то Сергею Архипову после сравнения Ультры Новаль и Комби 4: "Когда слушаешь УЛЬТРА, то музыка "проникает в душу", ты не анализируешь звуки, а просто слушаешь музыку. Когда слушаешь КОМБИ, то такого эффекта нет, музыка не "проникает в душу", ты ее просто слушаешь, при этом более легко обращаешь внимание на детали и нюансы звучания, начинаешь анализировать музыку." К сожалению, тогда я был еще аудиофилом и выбрал Комби. Как-то так.

 

Я не слышал Маркан, поэтому не могу посоветовать Вам что-то конкретное для него. Конечно же надо слушать и слушать в своей системе, так как одна модель может быть лучше в одной системе, а другая в другой.

 

Если что, спрашивайте - помогу, чем смогу.

Значит все-таки стоит посмотреть что-нибудь из серии Универсал или Ультра? Вот только думаю, не будет ли ярковат тракт в сочетании Маркана с Ultra Noval? Еще на сайте производителя из линейки одноблочников серии Universal представлена информация только по одному усилителю - Universal Si. Про Кено что-то нет инфы...

Alexander

почитал Ваши впечатления. Все описано очень красочно, эмоционально и в то же время очень доступно для понимания. Огромное спасибо! Двухблочный Комби 3, судя по Вашим впечатлениям, получился наиболее сбалансированным усилителем. Думаю, такой усилитель мне как раз бы скорее всего и подошел. Но, к сожалению, его цена значительно выходит за рамки моего бюджета. Поэтому придется остановится только на одноблочных моделях. В связи с этим интересно было бы узнать мнение еще и о Комби 3, только одноблочном. И по возможности выяснить его отличие от Комби 4.

P.S. Кстати, а почему БЫЛИ собственником Комби 4? Чем-то не устроил?

Сергей, я слушал Маркан с Универсалом Кено и многими наушниками-АКГ, 650-ми, Викторами- единственные которые не звучали- RS1-небасовитые уши с акцентом и окрасом на верхней середине и близким звучанием, быстро утомили, но это их иособенность, которую Кено подчеркнул.

С Ультрасонами 2500 думаю всё отлично будет.

Валерий, также спасибо за то, что подключились! Хотелось бы побольше инфы по данному усилителю почитать.

.... Значит все-таки стоит посмотреть что-нибудь из серии Универсал или Ультра? Вот только думаю, не будет ли ярковат тракт в сочетании Маркана с Ultra Noval? Еще на сайте производителя из линейки одноблочников серии Universal представлена информация только по одному усилителю - Universal Si. Про Кено что-то нет инфы...

Ультра ярка на ВЧ, хорошо подойдёт наушникам где эта область смягчена- к примеру к АТ.

К ультрасонам лучше взять более сбалансированный Универсал. Кено изготавливается на заказ, как я понял имеет другой выходной транс, SI несколько проще, но отличий в звучании навряд ли много (непосредственно не сравнивал).