Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7

[Kryl007 359 1 Тракты]

Ну, соответствует цене. Я, честно говоря, успокоился. Ну не вижу смысла дальше их мучить апгрейдами. Мне кажется, что просто изначально можно купить уши в этом форм-факторе с более качественными деталями. Что я собственно и сделал.

[Андрей Макаров 891]

Получил от Снорри амбушуры на 508-е. Поигрался пару дней.

Смысл такой, что СнорриАмбушуры подчеркивают родовые признаки 508-х, а именно черезвычайно яркую верхнию середину. То есть, бас как бы испарился, воздушности и прозрачности очень прибавилось, шумоизоляция упала до нуля (очень похоже как в Фостексах 600-х или 900-х). Абушуры очень комфортные, этого у них не отнять.

Значит, поигрался я с ватными делами с целью притушить яркость и обрести бас, и результаты весьма печальные. Бас получался с ватой вальяжный, а именно скоростными характеристиками баса собственно и славятся 508-е ухи. Чем меньше ваты во всех местах (в том числе ввиде прокладки перед динамиком), тем выше яркость и менее вальжным становится бас, хотя он то в конце концов и исчезает до нуля. Сцена с СнориАмбушками получилась глубже и правильнее. Даже появилась некая изысканность в общей картинке, но... Но вот в целом, не фонтан!

На лицо разное понимание сути данных наушников. У Снорри они есть в наличии. Говорить, что он что-то делал в слепую, не получится. Короче, СнорриАмбушуры положил на полку и вернул обратно штатные, подбивые ватными прокладками по периметру, амбушуры.

Такие пироги.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Андрей Макаров

[whiteeagle 7 466]

@Андрей Макаров, имхо не фонтан конечно изоляшка у 600 и 900(но и не нулевая, нулевая это у 800)), однако на мой слух она и в стоковых ритмиксах тажесамая))

[safary147 320]

@Андрей Макаров,

Чудеса.)

Амбушки из кожи убили бас и подняли верхнюю середину?

"Не верю!"(С)

[Kryl007 359 1 Тракты]

А меня дермантин бесит. Уши в нем у меня потеют. Дермантин мокрый, а новые - кожаные сухие. Да, и тактильные ощущения положительные. Звук? А что звук? Звук как звук. Эти же уши изначально не претендовали на исключительность и первые места в рейтингах любителей качественного звука. Я доволен, и звук устраивает, и если один из сыночков решит в папино отсутствие превратить их в звездолёт, или мотоцикл для кошки, меня точно кандратий не хватит.

[Валяев Максим 965]

@safary147, надо понимать суть вопроса. Не хочу показаться умным, но всеж..... Амбушки могут быть из кожи. Замечательно. А теперь вопрос - ис какой кожи, какая толщина, какая выделка, какая пропитка (если есть) , и теперь подходим к существу вопроса - КАКОЙ НАПОЛНИТЕЛЬ ВНУТРИ.

 

Как раз наполнитель дает или более замкнутое воздухонепроницаемое пространство или более разряженное пространство. Более плотный наполнитель дает дольше баса. Иногда даже с перебором. Если еще и кожзам, то вообще - бумбокс ))))

 

Более тонкая кожа более воздухопроницаема и потому имеет свойство разряжать давление воздуха внутри амбушек и смягчать НЧ удары. Так что мы эти удары все таки слышим, а не компенсируем нашими физическими ушными перепонками, которые начинают двигаться в такт музыки.

 

Это, кстати, чревато .... ))))

 

Есть еще перфорированные амбушки (Утопия, Одины....) это тоже является компенсационным моментом, поскольку амбушки из плотной кожи (что более практично, и главное, дешевле) слишком дают много баса. Да еще и уши потеют (но это так, спорно и является особенностью каждого отдельного индивидуума).

 

То есть, подвожу черту: амбухи у 508 - это сплошной недостаток всех моментов, который при соприкосновении с недостатками самих наушников приобрел ДОСТОИНСТВО. То есть при родных кожзамовмких дешевых амбушек есть и достаточно слышимая середина, и полноценный, хотя и немного резиновый, бас, и адекватные ВЧ. Не настолько протяженные, как с нормальными амбушками из кожи, но и это опять к лучшему.

 

Продолжение достоинств 508 проистекших из их недостатков. Недостатки конденсировали друг друга и получился вполне симпатичный вылупленный птенец с задатками красивой гордой птицы.

 

У МЕНЯ НА ФОКОСАХ (ну куда ж без них, родимых...)))))) звукоизоляция с амбушками от Лоутона (последней ревизии) самая поразительная из всех, что у меня были. Особенно поражает полное отсутствие звука наружу.... Внутрь немного есть, но это даже к лучшему, а то домашние и так докричаться до меня не могут.

 

Но тут опять возникают особенности, теперь уже черепа. ТАк как примыкание амбушек к разному строению черепа разное.....

 

Ну вы поняли, опять могу глубоко и даже еще глубже. Но чтобы что то сделать, надо понимать суть вопроса. Любого вопроса.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Валяев Максим

[Volonter 8 348]

Интересная мысль. Именно стоковые амбухи, эти примитивные плоские плотные бублики, неосознанно выбранные компанией - и обеспечивают (при содействии с другими конструктивными особенностями) тот самый их шустрый бас.

Или у кого-то есть опыт, когда замена амбушюр привела к улучшению качества конкретно именно НЧ ?

Изменено 28 октября, 2016 пользователем zontik

[safary147 320]

@Валяев Максим,

Я так думаю, что Снорри понимает суть вопроса(процесса) и шить амбушки "от балды" не будет.

Допускаю и то, что результат может быть случайным, т.е. чуть больше чуть меньше, но....

ведь не с точностью до наоборот.)

,

Есть.

1. Денон 2000. Замена штатных на кожанные от Снорри.

2. Баеры 911. Велюр на кожанные, оставшиеся без дела после смерти денонов.

3. Ритмиксы. Уже говорил, тут вопросов вообще не возникает.

[pollar 8 808]

Именно стоковые амбухи, эти примитивные плоские плотные бублики, неосознанно выбранные компанией

А почему "неосознанно"? Это не фак, не факт...

Предположения подобного рода, конечно, сами собой напрашиваются, но... это только предположения...

Изменено 28 октября, 2016 пользователем pollar

[Kryl007 359 1 Тракты]

Мне вот стоковые совсем не понравились. Я выше писал и картинки показывал тех, на которые поменял. Они больше и толще были. Посадка, звук - все стало более сбалансированно, но дермантин плохо мной переносится. Вот мокнут уши от него, и все! Хоть ты тресни. Я недавно еще на одних наушниках амбушюры поменял на телячью кожу. Ну просто ляпота. А еще засунул в них фильтр и превратил их с 64 Ом в 190 Ом. Пол ночи снять с головы не мог. Но, это не по теме. Прошу прощения.

[Volonter 8 348]

@safary147, @Kryl007, тоесть у вас обоих бас стал лучше, чем со стоковыми? Про общую сбалансированность и другие показатели пока не говорю. Только бас. Еще быстрее и текстурнее?

 

@pollar, ну может и не совсем случайно, о чем-то они там думали наверное, но едвали прямо вели разработки и проверялось на слух и измерениями как себя показывают те или иные амбухи (да и не только амбухи). Если бы велись, то и стартовая цена была бы на них далеко не 300р, логично ведь.

Всё же всё склоняется к тому, что итоговый результат достигнут благодаря случайному стечению факторов.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем zontik

[Kryl007 359 1 Тракты]

Тут надо еще понимать, кто какую музыку слушает. Ведь кто-то тяжеляк, и бас там должен отыгрываться по иному, нежели в джаз-вокале, который я слушаю. Точнее требования разные. К примеру, меня в тех стилях музыки, что я слушаю, бас полностью сейчас устраивает в 508. Замечу, что я их рассматриваю в качестве рабоего портатива. Скажем, снег пойти почистить, одев под капюшон, чтобы снегоуборочную машину не слышать. Кто-то слушает абсолютно другие направления в музыке и для него вопрос проработки баса может оказаться гораздо критичнее, чем для меня. Но, одно я знаю точно, новые амбушки от Снорри мне понравились. Их не то что одевать, на них смотреть приятно. Ну, а погоня за совершенством в звуковой подаче, должна проходить с другими наушниками. По крайней мере в моем случае.

[666333 587]

Выше есть графики АЧХ стоковых 508 и с амбушками от Снорри, разница большая, исходя из этого, если изначально нравился сток-звук, то с кож.амбухами и другим звуком могут на контрасте первое время не порадовать, хотя бы несколько дней по_привыкать надо, а уж потом делать публичные выводы..

Опять же по АЧХ, вот гляньте из любопытства на ачх стоковых 508 выложенную выше и ачх баеров 911, похоже или мне показалось

[Kryl007 359 1 Тракты]

Вот ведь. Я, к примеру, эти графики только сейчас с Вашей наводки посмотрел. Думаю, что они четко передают те изменеия, которые я услышал. В данном конкретном случае, могу сказать - графики не врут.

[Volonter 8 348]

Ну да, в конечном счете решает сумма факторов, как по звуку так и по удобству, а вовсе не какой-то один показатель. Просто для меня 508е не основной портатив и держу я их лишь ради того, что бы одеть раз в 2 месяца и удивиться их упругому резиновому басу, вспомнив при этом про их цену))) т.е. фактически ради одного этого фактора (бас) ну и плюс ширина сцены - их и держу. Поэтому, сумма факторов для меня в данном случае уже не так важна. Все равно до 545х им далеко во всех отношениях.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем zontik

[Kryl007 359 1 Тракты]

Вот сейчас на работе (работаю без выходных реально) нахлобучил 508, ваключил кассету ДаирСтрейтс и сижу балдею. Кайф!

[Volonter 8 348]

Вот сейчас на работе (работаю без выходных реально) нахлобучил 508, ваключил кассету ДаирСтрейтс и сижу балдею. Кайф!

вот это самое главное - кайф от прослушивания!

[safary147 320]

,

Я не мастер описывать звук,

плотнее - да, быстрее - скорее нет.

Да и стоковые не выслушивал, сразу поменял.

Что касается измерений, то на истину не претендую.

Померял, что-то поменял. Послушал, померял.

Сравнил изменения на графе и то, что услышал.

P.S, Илья, а взять на время амбушки у Макарова и сравнить со стоком есть возможность?

Изменено 28 октября, 2016 пользователем safary147

[Kryl007 359 1 Тракты]

Согласен полностью. А "прямой" он там, или "кривой" звук - штука такая хитрая. Мне как-кто все равно. Если цепляет, значит мое, и не факт, что понравится другому слушателю. Но, я же для себя покупаю, делаю апгрейд и т.п.

Так, что слушаем и получаем кайф от любимых ушек дорогих и дешевых, "прямых" и не очень.

[Андрей Макаров 891]

,

 

P.S, Илья, а взять на время амбушки у Макарова и сравнить со стоком есть возможность?

Да, можно. Можно даже завтра на Луохеде передать Илье, если сам Илья там будет. Будет интересно послушать отзыв, так как Илья хороший оценщик.

[Volonter 8 348]

@safary147, мы когда Андреем пересеклись недавно (в ДХ), я заслушал их мельком. Но они были с ватой где-то напиханной. Главное, что сразу бросилось в уши это размытый, раздутый, заглушающий середину бас. Яркость вСЧ тоже отметил. В общем, может из-за ваты или из-за амбушюр, или все вместе - итоговый результат был фиговый. Шумоизоляция совсем исчезла, подтверждаю.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем zontik

[safary147 320]

@Андрей Макаров,

Отлично!

,

Опять странно.

Шумка вроде нормальная в ритмиксах,

жена не слышит музыку, когда я в ритмиксах,

в отличии от тех моментов, когда я в ТДСах.)

Изменено 28 октября, 2016 пользователем safary147

[Volonter 8 348]

Ну так может наружу их не особо и слышно, я не проверял. Во внутрь вообще все звуки проходят, почти без приглушения.

 

Я знаю, это все Андрей намудрил. Вата, провались она

[Анатолий Карбинов 269]

Или у кого-то есть опыт, когда замена амбушюр привела к улучшению качества конкретно именно НЧ ?

я у себя разницы в звуке не замети после замены амбушюр, а вот в удобстве сильно заметил.

[pollar 8 808]

ну может и не совсем случайно, о чем-то они там думали наверное, но едвали прямо вели разработки и проверялось на слух и измерениями как себя показывают те или иные амбухи (да и не только амбухи). Если бы велись, то и стартовая цена была бы на них далеко не 300р, логично ведь.

Конечно логично, именно это и я имел ввиду, когда "говорил"

Предположения подобного рода, конечно, сами собой напрашиваются,

Но всё равно, это

это только предположения...

 

 

А вообще полностью согласен с @Kryl007, для разных стилей музыки и разный характер и, самое главное, количество (в данном контексте) баса нужно, а если принять во внимание ещё и личные вкусы, то в отношении разных впечатлений от замены амбушек, всё в норму приходит: разными они и должны быть