Прогрев акустики и наушников. За и против.

[pollar 8 808]

После деформации приходится греть не менее 40 часов, пока звук не восстановится. Единственное объяснение этому попадалось, что при деформации моножилы растрескивается поверхностный слой окислов.

Здесь может быть и ещё одно, кроме предложенного @dikvertin, Такие толстые жилы при даже небольшом изменении радиуса изгиба, довольно сильно изменяют состояние изоляторов и других материалов вокруг себя. Поэтому изменение звука может быть связано (кроме прочего) ещё и с изменением демпфирования проводников, что вполне может субъективно изменять звучание, а в последствии, через определенное время, материалы "привыкают" к новому положению, и перестают давить. Звук "нормализуется".

Причем, здесь именно "прогрев" может иметь значение: прохождение токов, хоть и микроскопических, создают вибрации (пусть и микроскопические), которые помогают "устаканится новому порядку" внутри кабеля.

[HOOD 5 360]

Т.е. можно поставить девятый трек на проигрывание примерно часа на 24, потом включить демозапись разок для сравнения результата и снова девятый трек. Правильно понял?

Неправильно.

Нужно ставить TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc.

[pollar 8 808]

Т.е. можно поставить девятый трек на проигрывание примерно часа на 24, потом включить демозапись разок для сравнения результата и снова девятый трек. Правильно понял?

Неправильно.

Нужно ставить TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc.

Да, ладно, зачем человека путать. Любым можно. Все они имеют "одну заточку". Тут человеку уже всё объяснили, и опять всё заново...

К слову, сам я пользуюсь Тарой.

З. Ы. При желании их все можно чередовать, "вприкуску" с прослушиванием музыки (по желанию)

[andi_drive 129]

Могу из личного опыта сказать, но при этом объективно. Берем новый конденсатор, пофиг какой, можно полипропиленовый, можно электролит. Измеряем параметры - тангенс угла потерь, зависимость емкости от частоты, индуктивность и т.д. Записываем значения. Потом включаем сей конденсатор в цепь переменного тока и гоняем его 100 часов. Измеряем параметры, и, о чудо! Они лучше! Характеристики ровнее, потери меньше. Берем его же и опять втыкаем в цепь, греем еще сколько-то, потом измеряем. И опять улучшение. И так до тех пор, пока прогрев не перестанет влиять. Это время у каждого устройства разное, но измеряется в пределах от десятков и сотен часов.

 

А еще я несколько раз делал такую вещь. Берем кабель, скажем цифровой коаксиальный. Абсолютно новый. Ставим в тракт, внимательно слушаем. Потом вырубаем колонки и гоняем технику без звука в течение 50 часов, потом снова слушаем. Разница есть! И даже больше скажу - сравнивал в очной дуэли цифровой кабель Oyaide 510 - прогретый и нет. Разница таки есть! Пусть и не очень большая, но на слух вполне отличимая. Но тут кабель, к тому же цифровой.

 

Хотя и привыкание тоже есть, тут никуда не денешься, поэтому первые секунды прослушивания изменений тракта самые ценные.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

@andi_drive, Разница есть потому что коаксиальный цифровой это обычный аналоговый кабель, только с нужным сопротивлением по стандарту.

[m.ix 182]

Будь проклят тот день когда сел за баранку этого аимпа.

Думал удалить из списка, эта сабака удалила сам файл точнее уже файлы.

сейчас волосы на опе дёргаю.

МТС всё блокирует.

В общем бьюсь сейчас с винтом, что бы восстановить удалённые файлы.

 

пару дисков грохнул.

XLO-RR Test & Burn-In CD один из них

[m.ix 182]

Интересно, сам так называемый прогрев, что он делает?

поднимет ли он средние частоты?

купил уши MDR-EX450H

очучение, что не только громкости мало но и частоты средней середины где то в каком то глубоком усчелье.