После деформации приходится греть не менее 40 часов, пока звук не восстановится. Единственное объяснение этому попадалось, что при деформации моножилы растрескивается поверхностный слой окислов.

Здесь может быть и ещё одно, кроме предложенного @dikvertin, Такие толстые жилы при даже небольшом изменении радиуса изгиба, довольно сильно изменяют состояние изоляторов и других материалов вокруг себя. Поэтому изменение звука может быть связано (кроме прочего) ещё и с изменением демпфирования проводников, что вполне может субъективно изменять звучание, а в последствии, через определенное время, материалы "привыкают" к новому положению, и перестают давить. Звук "нормализуется".

Причем, здесь именно "прогрев" может иметь значение: прохождение токов, хоть и микроскопических, создают вибрации (пусть и микроскопические), которые помогают "устаканится новому порядку" внутри кабеля.

Т.е. можно поставить девятый трек на проигрывание примерно часа на 24, потом включить демозапись разок для сравнения результата и снова девятый трек. Правильно понял?

Неправильно.

Нужно ставить TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc.

Т.е. можно поставить девятый трек на проигрывание примерно часа на 24, потом включить демозапись разок для сравнения результата и снова девятый трек. Правильно понял?

Неправильно.

Нужно ставить TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc.

Да, ладно, зачем человека путать. Любым можно. Все они имеют "одну заточку". Тут человеку уже всё объяснили, и опять всё заново...

К слову, сам я пользуюсь Тарой.

З. Ы. При желании их все можно чередовать, "вприкуску" с прослушиванием музыки (по желанию)

Могу из личного опыта сказать, но при этом объективно. Берем новый конденсатор, пофиг какой, можно полипропиленовый, можно электролит. Измеряем параметры - тангенс угла потерь, зависимость емкости от частоты, индуктивность и т.д. Записываем значения. Потом включаем сей конденсатор в цепь переменного тока и гоняем его 100 часов. Измеряем параметры, и, о чудо! Они лучше! Характеристики ровнее, потери меньше. Берем его же и опять втыкаем в цепь, греем еще сколько-то, потом измеряем. И опять улучшение. И так до тех пор, пока прогрев не перестанет влиять. Это время у каждого устройства разное, но измеряется в пределах от десятков и сотен часов.

 

А еще я несколько раз делал такую вещь. Берем кабель, скажем цифровой коаксиальный. Абсолютно новый. Ставим в тракт, внимательно слушаем. Потом вырубаем колонки и гоняем технику без звука в течение 50 часов, потом снова слушаем. Разница есть! И даже больше скажу - сравнивал в очной дуэли цифровой кабель Oyaide 510 - прогретый и нет. Разница таки есть! Пусть и не очень большая, но на слух вполне отличимая. Но тут кабель, к тому же цифровой.

 

Хотя и привыкание тоже есть, тут никуда не денешься, поэтому первые секунды прослушивания изменений тракта самые ценные.

@andi_drive, Разница есть потому что коаксиальный цифровой это обычный аналоговый кабель, только с нужным сопротивлением по стандарту.

Будь проклят тот день когда сел за баранку этого аимпа.

Думал удалить из списка, эта сабака удалила сам файл точнее уже файлы.

сейчас волосы на опе дёргаю.

МТС всё блокирует.

В общем бьюсь сейчас с винтом, что бы восстановить удалённые файлы.

 

пару дисков грохнул.

XLO-RR Test & Burn-In CD один из них

Интересно, сам так называемый прогрев, что он делает?

поднимет ли он средние частоты?

купил уши MDR-EX450H

очучение, что не только громкости мало но и частоты средней середины где то в каком то глубоком усчелье.