Маленькое сравнение, Pioneer SE-A1000 и DT48E

[Khronos 1 003]

послушал хорошо прогретые Пионер1000 и Баер880. по звучанию наушники очень похожи, так как одинаковая звуковая концепция. у Пионера шире сцена, что неудивительно, так как они открытые, а баеры880 полузакрытые.

Что-то мне в это совсем не верится, кроме сцены.

 

на счет сцены, мне кажется, что у A2000X она пошире, у DT48 уже и у DT250 уже. У A900 вроде тоже уже. Но шире, чем у DT48 и DT250. Вообще наверное по этому для метала DT250 однозначно рулят. Из всех науников, что у меня были, рекомендовать к покупке я могу только DT250, SE-A1000, HD650, HD590 (не производятся), DTX900 и A2000X, все остальные на мой взгляд слишком имею специфические плюсы и минусы... из тех, что слушал могу рекомендовать кварты 805 и кексы... Кексы кстати на удивление очень понравились. Еще понравилась AD2000, но у нее бас как раз похож на пионеровский по тональности, так что себе я бы ЗА ТАКИЕ БАБКИ ее бы никогда не купил...

 

 

ООООО обалдеть!!! сегодня на Stratovarius - Vision - track03 - где-то между 4-25 - 5-00 минутой, есть на бэкграуде еле заметная басовая партия, очень быстрая, быстрая, и очень тихая, но видно барабан там большой, тональность очень низкая, так вот на A2000X я эту партию услышал, а вот на пионерах, если бы не A2000X никогда бы не обратил внимание ну хоть какая-то радость вот оно разница в еле заметных нюансах...

[v@deus 1]

ООООО обалдеть!!! сегодня на Stratovarius - Vision - track03 - где-то между 4-25 - 5-00 минутой, есть на бэкграуде еле заметная басовая партия, очень быстрая, быстрая, и очень тихая, но видно барабан там большой, тональность очень низкая, так вот на A2000X я эту партию услышал, а вот на пионерах, если бы не A2000X никогда бы не обратил внимание ну хоть какая-то радость вот оно разница в еле заметных нюансах...

"Вот вы суслика не видите, а он там есть!" (с)

Странные какие-то Вы для себя открытия делаете. ИМХО, там с самого начала "бэкграундом" идёт ударная установка; в том месте, где Вы её услышали, она просто немного меняет тональность (вроде так это называется) на более низкую. На том, чем я сейчас слушаю (Байеры, кварты, К.А.Л.) всё это прекрасно слышно.

[Khronos 1 003]

"Вот вы суслика не видите, а он там есть!" (с)

Странные какие-то Вы для себя открытия делаете. ИМХО, там с самого начала "бэкграундом" идёт ударная установка; в том месте, где Вы её услышали, она просто немного меняет тональность (вроде так это называется) на более низкую. На том, чем я сейчас слушаю (Байеры, кварты, К.А.Л.) всё это прекрасно слышно.

 

вы какую ударную установку имеете виду?

хотя да то о чем я говорил, дейсвительно, идет почти с самого начала, просто я сравнить решил на том промежутке времени на котором написал, на пионерах почти ничего не слышно, если бы не знал, что это там есть не обратил бы внимание. И еще раз нужно определиться об одном ли мы и том же Впрочем сейчас послушал DT48 тоже ничего... вернее есть но слишком, тихо. Да на 4:25 этот эфект уже хорошо слышет и на DT48... в общем не понятно об одном ли мы и том же, я об очень быстром звуке, с низкой очень тональностью я думаю это удары со спекторм 40-70 Гц

[ATh 6]

Что-то мне в это совсем не верится, кроме сцены.

 

За 880 не скажу, а вот 990Pro после покупки Пионеров мне стали не нужны и я их без сожаления продал - Пионеры, наушники более высокого уровня, без всяких сомнений

[v@deus 1]

вы какую ударную установку имеете виду?

Я имел ввиду "бочки" (№2) + что-нибудь типа такого "кардана":

[invasion 9]

кстати, баеры880 бывают со звучанием двух версий 2003 и 2005. у последней баса больше.

 

я же сравнивал Пионер1000 с Баер880(2003).

[Khronos 1 003]

вы какую ударную установку имеете виду?

Я имел ввиду "бочки" (№2) + что-нибудь типа такого "кардана":

 

тогда я думаю это удары вон по тем большим давно я стратовариус не слушал... у меня был только мп3 поэтому при переходе в свое время на луслесы я все удалил, для стимула собирания в луслес А тут скачал, блин клевая группа! Столько лет зря себя лишал такого удовольствия. На мой взгляд музыка лучше, чем у найтвиша, лучше записана. Так что не суди строго мои восторги по поводу того, где я и что услышал Последний раз я эту группы слушал в пластиковых гениуса, и с наушниками за 5$, только не такими, какие сейчас можно купить за эти деньги... а намного хуже!

вот придумал в общем этот же звук звучит на 10 треке, и переодически очень четко и выразительно, на фоне всей музыки на пример между 2:00-2:30, он на всем терке есть, но просто тут хорошо прям совсем слышно, сложно с чем-то спутать.

[Khronos 1 003]

кстати, баеры880 бывают со звучанием двух версий 2003 и 2005. у последней баса больше.

 

я же сравнивал Пионер1000 с Баер880(2003).

 

да пионеры лучше большинства нынешних дорогущих топов! потому, что баеры как и зенхайзеры вообще вперед не двигаются! Шанс остался только у наушников у которых есть изюменка. К таким я могу отнести из тех, что слушал AKG701, W1000, A1000X/A2000X (не думаю, что между ними разительная разница), A700/A900 (но есть более дешевый клон), SAX000, DT48, Grado RS2 - все остальные из тех, что я слушал звучат обычно, т.е. просто хорошо... Простите если забыл еще какие нибудь уникальные модели

[Никита 0]

Между AKG701, W1000 очень большая разница.

[Khronos 1 003]

Между AKG701, W1000 очень большая разница.

 

да нет имелись виду A1000X и A2000X, не сразу даже воткнул к чему Ваш пост

[swbor 1]

Что-то мне в это совсем не верится, кроме сцены.

 

За 880 не скажу, а вот 990Pro после покупки Пионеров мне стали не нужны и я их без сожаления продал - Пионеры, наушники более высокого уровня, без всяких сомнений

Я не поверил лишь в то, что у них звучание похожее, по всем отзывам которые я читал у меня сложилось впечатление, что у пионеров своё звучание, причём совсем не как у Баеров, плюс на завышенные высокие пока вроде никто не жаловался. Я кстати и вам не верю , хотя бы потому, что invasion сказал, что они очень похожи, но есть мнение, что 880 отличаются 990, поэтому поверю только своим ушам, когда появится возможность сравнить их в живую.

[invasion 9]

по всем отзывам которые я читал у меня сложилось впечатление, что у пионеров своё звучание, причём совсем не как у Баеров, плюс на завышенные высокие пока вроде никто не жаловался.

у пионер1000 тоже есть некоторый подъем на вч, почти такой же как у 880.

[swbor 1]

по всем отзывам которые я читал у меня сложилось впечатление, что у пионеров своё звучание, причём совсем не как у Баеров, плюс на завышенные высокие пока вроде никто не жаловался.

у пионер1000 тоже есть некоторый подъем на вч, почти такой же как у 880.

Значит я не обратил на это внимание, либо никто особо и не упоминал об этом.

[invasion 9]

но есть мнение, что 880 отличаются 990,

880(2003) и 990 отличаются, разное звучание.

[swbor 1]

но есть мнение, что 880 отличаются 990,

880(2003) и 990 отличаются, разное звучание.

Скорее всего это так, но я думаю звучание у них всёже похожее. То есть оно разное, но не настолько, чтобы говорить что это абсолютно разные наушники, многие наооборот разницы почти не слышат.

[invasion 9]

разница в звучании между 880(2003) и 990 больше, нежели с Пионер1000.

[swbor 1]

разница в звучании между 880(2003) и 990 больше, нежели с Пионер1000.

[invasion 9]

у 990 более V-образная ачх, т.е. задраны нч и вч. и как уже упоминал, DT880 есть 2-х версий - у Edition 2005 больше баса, чем у Edition 2003.

 

а насчет Пионер1000 - то их надо прогревать часов 150. так как новые играют глухо, бас нечеткий(чуть было не продал из-за этого) - чего нет после прогрева.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Вот значит с кого брали пример Fischer Audio, когда создавали свои бюджетные Titan/Hyperion

[invasion 9]

фишеровцы брали пример с Денон.

[Khronos 1 003]

фишеровцы брали пример с Денон.

 

опять я лезу с глупыми вопросами, но увидел в подписи фостексы, и как они? просто мне показался звук в целом похож на DT48, но с большим количеством баса, и менее детальный, но такая, же монолитность и собранность.

[VVK 465]

фишеровцы брали пример с Денон.

 

опять я лезу с глупыми вопросами, но увидел в подписи фостексы, и как они? просто мне показался звук в целом похож на DT48, но с большим количеством баса, и менее детальный, но такая, же монолитность и собранность.

Да Вы что?

Вот это уже интересно! Я кстати предполагал, что DT 48 близки по звучанию к ортодинамическим моделям.

Наверное в среду появятся они DT48 у меня.

[Khronos 1 003]

фишеровцы брали пример с Денон.

 

опять я лезу с глупыми вопросами, но увидел в подписи фостексы, и как они? просто мне показался звук в целом похож на DT48, но с большим количеством баса, и менее детальный, но такая, же монолитность и собранность.

Да Вы что?

Вот это уже интересно! Я кстати предполагал, что DT 48 близки по звучанию к ортодинамическим моделям.

Наверное в среду появятся они DT48 у меня.

 

да я это понял, сравнивая активно в докторе, когда покупал A2000X. DT48 сильно отличаются по звучанию от других, поэтому их так дико сложно сравнивать с другими наушниками Они похожи на A2000X по тональности СЧ и ВЧ, но подача вообще разная, если A2000X звучат открыто, воздушно, то у DT48 звук монолитный, как стена, но при этом очень детальный. Т.е. полный антипод SA5000 в плане рельефности, но скажу честно, такой звук меня тоже прет, есть в нем что-то, он не утомляет, т.е. вроде куча деталей, но музыка слушается легко, иногда только бывает сибилянты вылазят, но Вам похоже это вообще не грозит. Вообще СВ и ВЧ мне кажется у них чище звучат, чем у A2000X, как-то более что ли естественно… Вот щас даже сравниваю и не знаю, что выбрать для прослушивания Keiko Matsui – совершенно одного уровня наушники, но совершенно разные, но A2000X более сбалансированные по АЧХ (причем может DТ48 и идеально ровные, но отсутствие нижнего баса – это не натурально), а потому более всеядные. У меня есть органные произведения баха, там A2000X очень сильно выходят вперед. Но где фортепьяно и гитара, я бы отдал первенство именно DT48… Еще у DT48 очень красивые, ВЧ на тех записях, где их не испоганили в конец, т.е. когда включаешь, все есть и у A2000X, но не так… трудно объяснить, когда в DT48 звучат тарелки, колокольчики, я готов их слушать всю жизнь, а в A2000X ну прозвучали, ну да круто, красиво, слушаем дальше, т.е. никаких особых эмоций. Но зато там, где нужна большая теплота и открытость, там DT48 пасуют… Но все же A2000X более всеядные, более терпимые к качеству записи, при том, что не особо сильно уступают DT48 по ВЧ, не будь у меня DT48 я бы и не знал, что так бывает. И наверное я погорячился, написав, что A2000X своих денег не стоят... чем больше слушаю музыку и сравниваю, тем больше прихожу к выводу, что сделать так же и дешево, будет очень сложно Можно только украсть, а без собственной базы, без кучи легендарных моделей... нереально