Philips Fidelio X1/10

[Volonter 8 348]

, такие впечатления: "Вроде и не налазит на другие частоты, но его легкий " налёт " чувствуется везде" Похожие впечатления были и у меня. Но на самом деле, толи со временем привыкаешь, толи он упорядочивается чуток. Но после длительного прослушивания - восприятие гармонизируется.

Это как раз те наушники, о которых можно сказать: чем больше слушаешь, тем больше нравятся.

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Это как раз те наушники, о которых можно сказать: чем больше слушаешь, тем больше нравятся.

 

это один из главных признаков, что все в порядке в цепи "слухач- головные телефоны".

[ArturXoj 181]

Особо не сравнивал с MA900. Но все ровно, легкая гулкость, на записях где есть много ударных инструментов - чувствуется.

На легких жанрах - ее не заметно.

 

Бас несколько подгуживает. Одеваю 900-е и слышу почти такой же бас, но без фонового ( гудения )

Ощущение, как будто бы, открытые наушники специально руками прижимать к ушам, чтобы услышать более плотный звук

 

Под тяжелый рок X1 - однозначно лучше. Но вот, что меня удивляет. Как для открытых они звучат, как-то более закрыто что ли.

MA-900 - действительно имеют звучание открытых. После 2-х часов. прослушивания разнообразной музыки - у меня начала болеть голова

Чуток сдавливают они мне голову, может растянутся, да и голова вроде не большая. Все таки разбаловала меня удобная посадка сонек.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем dexter

[ssirman 35]

,

девушки молодцы, мне понравилось

[ssirman 35]

,

звучат как закрытые, потому что имеют густой звук с завышенным басом

[Volonter 8 348]

dexter, да, согласен. Тут краеугольный камень. Если нравится легкая, прозрачная подача ma900, то Х1 скорее всего не понравятся. А кому нравится густой, тучный звук Х1, ma900 покажутся "музыкальной шкатулкой".

Это 2е наушников примерно одного класса, у которых очень разная подача. Вероятность, что обе пары с успехом уживутся, не велика. Ведь все равно выберешь - какой звук тебе ближе на большинстве своих композиций. А вторые будут "лежать".

Только если разделить их по крайним жанрам: к примеру: Металл, техно и пр - Х1, все остальное - ma900. Такая схема может прижиться ))

[ArturXoj 181]

Вероятность, что обе пары с успехом уживутся, не велика.

 

Да, я в силу предпочитаемых жанров. - уже почти склоняюсь к X1.

Но, посадка и вес MA-900 - сильная их сторона... Я 900-е, для просмотра фильмов оставлю.

Бывает вечерком, когда сам смотрю не хочется никому мешать. Врубил. и можно хоть 10 часов сидеть в них.Лично, я от них не устаю.

Или там ролики на ютубе смотреть удобно, если длительное время.

Да, и классика в них должна интереснее звучать. Правда, на филипсах я еще её не слушал.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем dexter

[Kryl007 359 1 Тракты]

Джаз на x1 замечательно идет. Вокал проникает до сердца.

[alekseyalyabev 17]

dexter, да, согласен. Тут краеугольный камень. Если нравится легкая, прозрачная подача ma900, то Х1 скорее всего не понравятся. А кому нравится густой, тучный звук Х1, ma900 покажутся "музыкальной шкатулкой".

Это 2е наушников примерно одного класса, у которых очень разная подача. Вероятность, что обе пары с успехом уживутся, не велика. Ведь все равно выберешь - какой звук тебе ближе на большинстве своих композиций. А вторые будут "лежать".

Только если разделить их по крайним жанрам: к примеру: Металл, техно и пр - Х1, все остальное - ma900. Такая схема может прижиться ))

 

Точно, у меня прижилась схема Х1 и К551.

Но я поигрался с кабелем для Х1 и они звучат не так как описывает dexter после замены кабеля, да и греть наушники надо 400-500 часов, причем разным сигналом и пару раз нужно поставить запись с импульсными сигналами.

Последнее время меняю лампы 12AU7 от трех различных производителей и скажу я Вам звук меняется кардинально.

[Fall 125]

>MA-900 - действительно имеют звучание открытых. После 2-х часов. прослушивания разнообразной музыки - у меня начала болеть голова>

Последнее это от х1?

[dreamerr 127]

Джаз на x1 замечательно идет. Вокал проникает до сердца.

В моем случае джаз играл красиво, спокойно и не напряжно с X1.

А вот с Denon D600 звук действительно завораживает и притягивает. (тут все же сказывается какой ЦАП используется)

Наверное сказывает хорошее разделение инструментов, когда можно сфокусироваться только на одном из них.

 

В целом я могу характеризовать X1 как теплые и удобные для длительного прослушивания. Звук мягкий и приятный, спокойный и чуть медленный.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем dreamerr

[ArturXoj 181]

Последнее это от х1?

 

Да, после X1/ но как писал ранее - думаю дело привычки. 900-е просто совсем не ощущались на голове.

[ssirman 35]

,

Прижим обязан быть чуть более интимный, иначе они попросту при таком весе спадут с головы. Когда помашешь головой - чувствуется как вместе с ней раскачиваются и наушники. Однако вместе с тем они не вызывают дискомфорт или болей хрящей ушей. Но мне более импонирует классическая конструкция а-ля диджейских наушников - оголовье/вилка/чашки крутящиеся во все стороны. И обязательно односторонний подвод кабеля. Не люблю Y образный.

Дырка в магните закрыта бумагой в отличии от остальных собратьев.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем ssirman

[ArturXoj 181]

Нам наконец-то включили отопление и это принесло свои плоды.

Я их грел целые сутки на батареи, и теперь гулкость ушла, бас стал более собранным.

 

Шучу конечно, как и ожидалось - мой слух адаптировался к звуку ( специально не слушал ma900) теперь не замечаю - этого гула.

Хотя явный акцент на НЧ - заметен и никуда не денется.

 

Височная кость - постепенно привыкает к давлению, надо сделать рентген - надеюсь трещин в черепе нет.

Дискомфорт постепенно уменьшается, я смог просидеть в них 3,5 часа. И голова уже в этот раз не болела.

 

Проблем с ВЧ не слышу... они не слишком детальны... они как раз такие как я люблю, в меру "тёмные" .

Если бы их было больше - уже было бы ярко для меня. Б*я, откуда я этих слов нахватался...

На метале - это не нужно. Там важна середина, а она в X1 хорошая, очень хорошая. НЧ - не идеальны, но сойдут.

 

В общем, буду дальше греть на батареи, как только замечу изменения в звуке - дам знать

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем dexter

[Fall 125]

надо сделать рентген

Разве на аватаре не ваш?

[Mopo3ko 298]

Я их грел целые сутки на батареи, и теперь гулкость ушла, бас стал более собранным.

 

Прогрев ламповым обогревателем дал бы более теплый, мягкий звук. Галогенные лампы должны быть, само собой, винтажные, немецкого производства.

[ArturXoj 181]

 

У меня и так винтажные чугунные батареи. Производства СССР ( с ними, даже германия тягаться не в силах )

Благодаря семи секциям, мембрана наушников прогревается равномерно. и максимально быстро.

Звучание очень теплое и вовсе не чугунное, как могло бы показаться, а детальное и натуральное во всем диапазоне частот.

 

Заказал себе, витой кабель фирмы Belkin Длина 1.8. в растянутом виде, а так он должен быть короче.

Три метра - это слишком. Не знаю, какого он качества, я и не надеюсь что он будет играть лучше. Главное, чтобы более менее качественный.

Не дорогой 13$.

 

На могами не хватило денег. Как только продам свои чугунные батареи для прогрева наушников. Сразу же, закажу себе супер могами.

 

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем dexter

[ArturXoj 181]

 

Я тут на днях, выбирал для друга ЦАП. По-финансам для него из всего мною выбранного подходит лишь — Audio-GD NFB-15.32 либо Audio-GD NFB-11.32 ( но, 2-й уже с натяжкой)

И подумал, что если какой-то из них окажется лучше, чем мой юнлонг.

То, я себе оставлю аудиогада, а ему юнлонга продам со щедрой, дружеской скидкой, либо просто обменяемся

 

Как считаете, что лучше заказать из этих двух аудиогадов. У него - sennheiser 558... У меня X1 и MA900.

 

P.S. Еще такой вариант рассматриваю - Asus Xonar Essence STU ( его даже проще заказать, в Украине есть )

 

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем dexter

[Volonter 8 348]

по характеру звука, подаче, 11.32, думаю, лучше подойдет под Х1, а 15.32 - под ma900. Вот такая делема

 

 

 

MA900 на 11.32 звучали слишком прохладно и отстраненно.

Х1 я не слушал ни с 11.32, ни с 15.32, но чисто по логике, делать им еще более теплый и динамичный звук ни к чему. Поэтому, в теории, 11.32 добавил бы им прозрачности ВЧ и собранности НЧ. При том, его нейтрально-прохладная подача вошла бы в синергию с теплыми Х1.

[Volonter 8 348]

вот честно, сам не знаю, чтобы я выбрал на вашем месте. Если больше прет от ma900 и хочется их раскрывать, тогда 15.32. А если Х1... ну в общем вы поняли.

[ArturXoj 181]

 

Да, понял... Мне сейчас X1 больше по-кайфу нежели 900-е. Но это само собой разумеющееся.

Ибо в основном слушаю, тяжелый рок не блэк конечно... но все же. И второе, у меня нет хорошего усилителя под низкоомы.

 

Я уже определился. юнлонг 100. меня устраивает во всем. Он отлично звучит. AD1955 - очень даже детальным оказался.

Мне это на метале нравится. Аудиогад у меня не вызывает доверия, как-то на интуитивном уровне

 

Другу закажу Audinst HUD-MX2, ему до аудиофильства еще далеко. После реалтека и этому будет рад)))

А сам лучше дождусь выхода Yulong D200- этот уже будет на сабре -ESS9016 с асинхронным usb. Только не знаю, сколько его еще ждать))

Этот у меня вызывает больше доверия, чем все аудиогады вместе взятые

Даже не знаю, откуда эта предвзятость взялась

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем dexter

[Volonter 8 348]

на счет предвзятости к ГД, это зря. Отличные аппараты по цене\качеству. И главное. что проверенные. Не наобум же советуем.

Думаю, что по этому соотношению юлонг проиграет.

[Volonter 8 348]

Но видимо, тут еще играет роль такие моменты как дизайн, эргономика. По этим параметрам, Юлонг конечно выглядит покруче.

[TeeGReeN 359]

,

Еще и дикий нагрев этих аудиогадов

[Volonter 8 348]

да уж, действительно ГАДы