Arkhipov's Laboratory DAC 1541

[kinohd 61]

Приобрел легендарный Архиповский 1541. Отличный аппарат. Вообще никаких недостатков не заметил. Из наушников просто льется музыка, ни хочется ничего ни убавлять, ни прибавлять к звуку. Низкие, высокие, средние, детальность, музыкальность - все на месте. Ну и конечно же, лампа - рулит.

До этого был линейный выход с карты, звук -адский ад. Потом сд кэмбридж 640 - звук супер, но послабее, чем Архиповский цап.

[Serg53 6 984]

Приобрел легендарный Архиповский 1541. Отличный аппарат. Вообще никаких недостатков не заметил. Из наушников просто льется музыка, ни хочется ничего ни убавлять, ни прибавлять к звуку. Низкие, высокие, средние, детальность, музыкальность - все на месте. Ну и конечно же, лампа - рулит.

До этого был линейный выход с карты, звук -адский ад. Потом сд кэмбридж 640 - звук супер, но послабее, чем Архиповский цап.

 

Поздравляю! Лампа не только рулит...Архиповские изделия тем ещё хороши что выбор таких ламп в винтаже огромен и все они звучат по разному ( и легко заменить без всяких подстроек ). Так что подбирайте свой звук- у меня сейчас стоит военная Сильвания- очень хороши края диапазонов ( НЧ и ВЧ ) невероятно прозрачная . Удачи!

[shamash 0]

Кто-нибудь пробовал ставить нашу лампу 6Н8С с "ромбиком" начала 70-х годов,как она по звучанию?

[shamash 0]

В сравнении с Сильванией,РСА....

[Nibelung 2 129]

Кто-нибудь пробовал ставить нашу лампу 6Н8С с "ромбиком" начала 70-х годов,как она по звучанию?

Темная, густая, грубоватая

[shamash 0]

Благодарю за отклик. А как противоположность ей что посоветуете?

-"cветлый,прозрачный,мягкий" звук.

[Nibelung 2 129]

Благодарю за отклик. А как противоположность ей что посоветуете?

-"cветлый,прозрачный,мягкий" звук.

Попробуйте купить несколько Сильваний разных годов выпуска. Они яркие и прозрачные. Звучат, кстати, по разному, мне ни одной одинаковой не попадалось, но общий характер у всех одинаковый-светлый, прозрачный, праздничный. Хороши также RCA. Они при прозрачности значительно нейтральнее Сильваний, не имеют никакой окраски. Но там поле непаханное - есть простые, есть подороже, есть очень дорогие ,с пузатыми колбами.

Вообще, выбор велик и звук можно довольно-таки сильно изменять. Эта лампа очень! сильно! влияет на звук данного ЦАПа, по сути, это его выхлоп, поэтому здесь не стоит жадничать.

А ЦАП отличный, мне очень нравился, особенно в паре со светлой Ультрой Архипова.

[abasia 313]

shamash

Из наших, антипод 6Н8С с "ромбиком", лампа 50-х годов с железной "юбкой" производства МЭЛЗ, но трудно найти её без пробега

 

p.s. согласен с Nibelung, лучше запастись разными, мне к примеру с 6Н8С с "ромбиком" и от GE в ЦАПе 1541 и Мело, очень тяжмет нравился, драйвово и брутально звучало , а с Сильванией 40-х очень Джаз и вокал, аж до мурашек порой.

[basilio 6]

Люди добрые подскажите пожалуйста! Этот замечательный DAC 1541 будет играть треки с частотой дискретизации больше 16bit/ 44kHz? Или нет?

 

И вообще для этого ДАКа это большая проблема что у него ограничение до 16bit/ 44кHz? Сильно это ухудшает звук по сравнению с 24bit/88kHz/96kHz?

[vitta77 820]

Люди добрые подскажите пожалуйста! Этот замечательный DAC 1541 будет играть треки с частотой дискретизации больше 16bit/ 44kHz? Или нет?

 

И вообще для этого ДАКа это большая проблема что у него ограничение до 16bit/ 44кHz? Сильно это ухудшает звук по сравнению с 24bit/88kHz/96kHz?

Это никак не проблема и это никак не ухудшает (термин не верен, с таким же успехом "проблема" всех CD проигрывателей в неумении играть SACD например), а слушать можно, (что и сам делаю на TDA1547) через Аплеер с ресемплером (конвертирует все до 44,1-48)

[basilio 6]

Люди добрые подскажите пожалуйста! Этот замечательный DAC 1541 будет играть треки с частотой дискретизации больше 16bit/ 44kHz? Или нет?

 

И вообще для этого ДАКа это большая проблема что у него ограничение до 16bit/ 44кHz? Сильно это ухудшает звук по сравнению с 24bit/88kHz/96kHz?

Это никак не проблема и это никак не ухудшает (термин не верен, с таким же успехом "проблема" всех CD проигрывателей в неумении играть SACD например), а слушать можно, (что и сам делаю на TDA1547) через Аплеер с ресемплером (конвертирует все до 44,1-48)

 

Витта спасибо за ответ! Но всё же зачем тогда люди кайфуют по "Винил Рипам"? Где частота 88kHz? То есть разница наверное всё такие есть, но она не очень существенная.

[basilio 6]

Спрашиваю потому что постепенно начинаю приглядываться на перспективу (чисто интуитивно на расстоянии - так как послушать возможности вообще никакой нет) к двум ЦАПам - Архиповский DAC 1541 или Burson Audio DA-160.

 

Как думаете кто кого?

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

basilio

Я с недавнего времени в "винил-рипах" разочаровался. И дело не в том, что это в принципе плохо, а в том, что оцифровку винила по настоящему хорошего качества найти очень не просто. В основном цифруют как попало, на очень бюджетных трактах, с кривой настройкой. В итоге эти, с позволения сказать, Hi-Res рипы проигрывают по звуку обычным CD-Rip, которые слушаются на хорошем ЦАП и усилителе. Изначально цифровой Hi-Res (SACD-Rip или взятый на специализированных сайтах) звучит действительно менее дискретно, более вкусно и "аналогово", но это не настолько критично, на мой взгляд. Архиповский ЦАП слушать не доводилось, но, судя по многочисленным отзывам, с ним обычные 16/44,1 играют прекрасно. Так что особо морочиться отсутствием поддержки Hi-Res смысла, на мой взгляд, не имеет.

 

Я очень хотел бы послушать в своей системе какой-нибудь из ламповых архиповских ЦАПов. Останавливает то, что необходима карта с хорошим выводом цифры или внешний конвертер. Ни того ни другого не имею, а приобретать ради эксперимента как-то не того... Не манит Вот если бы Arkhipov's Laboratory начали встраивать в свои ЦАПы, например, Flamenco, было бы супер !!!

[basilio 6]

basilio

Я с недавнего времени в "винил-рипах" разочаровался. И дело не в том, что это в принципе плохо, а в том, что оцифровку винила по настоящему хорошего качества найти очень не просто. В основном цифруют как попало, на очень бюджетных трактах, с кривой настройкой. В итоге эти, с позволения сказать, Hi-Res рипы проигрывают по звуку обычным CD-Rip, которые слушаются на хорошем ЦАП и усилителе. Изначально цифровой Hi-Res (SACD-Rip или взятый на специализированных сайтах) звучит действительно менее дискретно, более вкусно и "аналогово", но это не настолько критично, на мой взгляд. Архиповский ЦАП слушать не доводилось, но, судя по многочисленным отзывам, с ним обычные 16/44,1 играют прекрасно. Так что особо морочиться отсутствием поддержки Hi-Res смысла, на мой взгляд, не имеет.

 

Я очень хотел бы послушать в своей системе какой-нибудь из ламповых архиповских ЦАПов. Останавливает то, что необходима карта с хорошим выводом цифры или внешний конвертер. Ни того ни другого не имею, а приобретать ради эксперимента как-то не того... Не манит Вот если бы Arkhipov's Laboratory начали встраивать в свои ЦАПы, например, Flamenco, было бы супер !!!

 

Bahobaho спасибо вам большое за прекрасный ответ!

 

То есть вы считаете что смысла цеплять DAC 1541 через USB от ноутбука (макбук про) мало смысла? В этом случае это конечно удорожает затею - потому что если бы я брал из конвертеров то возможно M2Tech HiFace Evo (не свисток а полноценный выделенный девайс - хотя тоже его не слушал )

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

basilio

То есть вы считаете что смысла цеплять DAC 1541 через USB от ноутбука (макбук про) мало смысла?

Ну почему же? Как раз с хорошим конвертером может быть очень и очень большой смысл. Просто я лампу люблю. Но, повторюсь, я основываюсь не на собственном опыте, а на отзывах об аппаратуре Arkhipov's Laboratory

[sergar 622]

Bahobaho

 

У нас есть DAC 1541 с Flamenco. Просто все никак не доходили руки его закончить. Очень надеюсь, что в ближайшее время мы представим его всем заинтересованным слушателям. Держите кулаки

 

basilio

Про хайрез, действительно, Вам все верно указали. Добавлю только, что благодаря цифровому приемнику, ДАК будет понимать сигнал по 24/94. Преобразовывать будет, понятно, на 16/44. На то он и мультибитник. Но это не проблема в целом, качественный хайрез еще поискать нужно, особенно рипы, тут все точно.

[Diz 148]

Архиповский DAC 1541 или Burson Audio DA-160.

 

Как думаете кто кого?

Даже не смешно Какой такой берсон?

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

sergar

У нас есть DAC 1541 с Flamenco.

Вот это отличная новость!!! Очень бы хотелось DAC 56 TT или DAC 63 с Flamenco!!! Если это случится, я в первых рядах заказчиков Жду новостей

[sergar 622]

sergar

У нас есть DAC 1541 с Flamenco.

Вот это отличная новость!!! Очень бы хотелось DAC 56 TT или DAC 63 с Flamenco!!! Если это случится, я в первых рядах заказчиков Жду новостей

 

Можно и 56ТТ, и тем более 63 будет сделать в таком исполнении.

 

Более того, в планах есть двухблочная версия топовых ДАКов, в первую очередь DAC 63. Там еще проще Фламенко разместить.

И еще весной планируем запусить ДАКи на близких родственниках 63-го - PCM 1702 и, возможно, PCM 1704 (он понимает 24 бита, при том, что внутри мультибитник).

[Diz 148]

Более того, в планах есть двухблочная версия топовых ДАКов

Вот это круто. БП в отдельный блок, а второй блок чисто ЦАП?

[sergar 622]

Более того, в планах есть двухблочная версия топовых ДАКов

Вот это круто. БП в отдельный блок, а второй блок чисто ЦАП?

 

Да, именно. Как в наших топовых двухблочниках. С кенотронным питанием, дросселями и прочими плюшками

[andre_bel 14]

У нас есть DAC 1541 с Flamenco. Просто все никак не доходили руки его закончить. Очень надеюсь, что в ближайшее время мы представим его всем заинтересованным слушателям. Держите кулаки

 

Ну да...

Мне это говорили еще год назад...

[Diz 148]

Да, именно. Как в наших топовых двухблочниках. С кенотронным питанием, дросселями и прочими плюшками

Взял на заметку

[ASTREL 338]

Попытался представить четырёхблочную связку DAC + усилитель, честно говоря, даже в голове как-то не совсем укладывается.

[sergar 622]

Главное, чтобы место на полке/полках позволяло уложиться .