Arkhipov's Laboratory DAC 1541

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Serg53

 

С правильными дисками и у меня не заикается.

 

[Serg53 6 978]

Serg53

 

С правильными дисками и у меня не заикается.

 

+ как понял ОК Если бы Денон вместо ОУ с их ООС такой выхлоп на лампе как у 1541 то было бы наверно совсем Говоря о 1541 я имею ввиду и другие замечательные реализации - это к тому что бы некоторые зря не напрягались

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Serg53

 

Есть такие апгрейды за рубежом.

 

А транспорт для 1541 это Денон? Я вот не успел 1541 взять послушать с Деноном. Кто то цапик купить успел

[Serg53 6 978]

Serg53

 

Есть такие апгрейды за рубежом.

 

А транспорт для 1541 это Денон? Я вот не успел 1541 взять послушать с Деноном. Кто то цапик купить успел

 

Использую Ямаху 2700 там очень хороший Спдиф ( хотя у Денон думаю не хуже). Но важен ведь не только сам цифровой выход ( м\с)...СД ДА много общего и с винилом имеют где правильное считывание очень важно. Недаром хорошие транспорты СД стоят . Хочу как нибудь у знакомого сравнить захватив 1541- там транспорт правда в 10 раз дороже ЦАП

[abasia 313]

Стал владельцем сего ЦАПа, что сказать, очень доволен, воздух, разборчивость, порой до мурашек пробирает музыка. Разработчику огромная благодарность!

[ROMEO_N 0]

Господа аудиофилы, посоветуйте плиз хорошую лампу для этого ЦАПа. Приоритетом в звуке является макродинамика, хорошая атака,с упором на низкие и средние частоты. Хочется чтоб барабан прям выстреливал в мозг, каждая струна гитары чтоб отскакивала Но при этом чтоб натуральность звуков была...

Пользую данный ЦАП в связке с денонами 7000 + усилитель Energy M^3 Mod A. Все вроде хорошо, но звук у меня какой то релаксовый получается, все вроде в нем есть, все естественно и комфортно, но не хватает что называется драйва. все, знаете, гладко так и пушистенько. под такой звук хорошо засыпать, слушая какой нибудь релакс, однако когда слушаешь рок и хочется чтобы вставляло как на концерте, появляется ощущение некоторой сглаженности, приплюснутости звука, не хватает динамики, особенно на средних, хотя тональный баланс вобщем то меня устаивает, детализация тоже на высоте.

Допускаю, что может еще усилитель динамику режет некоторым образом, все таки низкоомные деноны - нагрузка не из легких, но думаю может получится улучшить ситуацию подбором ламп в цапе....

на данный момент лампа в ЦАПе National Union (хз какая, на ней не написано) с черной базой и черным верхом

в запасе также имеется Sylvania 6SN7 GTB черная база, серебристый верх. там вообще все плохо, баса нет, звук как через подушку

Итак, что скажете?

[Serg53 6 978]

Господа аудиофилы, посоветуйте плиз хорошую лампу для этого ЦАПа. Приоритетом в звуке является макродинамика, хорошая атака,с упором на низкие и средние частоты. Хочется чтоб барабан прям выстреливал в мозг, каждая струна гитары чтоб отскакивала Но при этом чтоб натуральность звуков была...

Пользую данный ЦАП в связке с денонами 7000 + усилитель Energy M^3 Mod A. Все вроде хорошо, но звук у меня какой то релаксовый получается, все вроде в нем есть, все естественно и комфортно, но не хватает что называется драйва. все, знаете, гладко так и пушистенько. под такой звук хорошо засыпать, слушая какой нибудь релакс, однако когда слушаешь рок и хочется чтобы вставляло как на концерте, появляется ощущение некоторой сглаженности, приплюснутости звука, не хватает динамики, особенно на средних, хотя тональный баланс вобщем то меня устаивает, детализация тоже на высоте.

Допускаю, что может еще усилитель динамику режет некоторым образом, все таки низкоомные деноны - нагрузка не из легких, но думаю может получится улучшить ситуацию подбором ламп в цапе....

на данный момент лампа в ЦАПе National Union (хз какая, на ней не написано) с черной базой и черным верхом

в запасе также имеется Sylvania 6SN7 GTB черная база, серебристый верх. там вообще все плохо, баса нет, звук как через подушку

Итак, что скажете?

 

Странно? Думаю тут дело не в ЦАП- скорей связка 7000 и ТУ . Просто Ваше описание звучание не соответствует звучанию ЦАП с любой лампой. Но попробуйте военные лампы- ту же Сильванию- и динамика и НЧ хорошие. Ещё мне на ЦАП понравилась RCA 1956 г- очень прозрачный звук с хорошими НЧ

[andre_bel 14]

Стоковую лампу Sylvania 6SN7 GTB с зеленой надписью менял на Ken-Rad 6sn7gt smoked glass.

Отличия: верх мягче, середина отчетливее, бас размазан и посвободнее, драйва вроде побольше.

 

Еще советуют Sylvania 6SN7 WGTB, как басовитый вариант, но до меня она еще не доехала, уже как 3 недели в пути, видимо в ураган попала, NY ....

 

Но скорее всего мне тоже кажется, что дело не в цапе...

[andre_bel 14]

Кстати, Sylvania 6SN7 GTB у меня тоже не басит, но только на наушниковом тракте, на акустике полный порядок!!!

Так что точно цап тут не причем.

[dimtim 0]

Господа аудиофилы, посоветуйте плиз хорошую лампу для этого ЦАПа. Приоритетом в звуке является макродинамика, хорошая атака,с упором на низкие и средние частоты. Хочется чтоб барабан прям выстреливал в мозг, каждая струна гитары чтоб отскакивала Но при этом чтоб натуральность звуков была...

Пользую данный ЦАП в связке с денонами 7000 + усилитель Energy M^3 Mod A. Все вроде хорошо, но звук у меня какой то релаксовый получается, все вроде в нем есть, все естественно и комфортно, но не хватает что называется драйва. все, знаете, гладко так и пушистенько. под такой звук хорошо засыпать, слушая какой нибудь релакс, однако когда слушаешь рок и хочется чтобы вставляло как на концерте, появляется ощущение некоторой сглаженности, приплюснутости звука, не хватает динамики, особенно на средних, хотя тональный баланс вобщем то меня устаивает, детализация тоже на высоте.

Допускаю, что может еще усилитель динамику режет некоторым образом, все таки низкоомные деноны - нагрузка не из легких, но думаю может получится улучшить ситуацию подбором ламп в цапе....

на данный момент лампа в ЦАПе National Union (хз какая, на ней не написано) с черной базой и черным верхом

в запасе также имеется Sylvania 6SN7 GTB черная база, серебристый верх. там вообще все плохо, баса нет, звук как через подушку

Итак, что скажете?

Brimar CV1988 - лучшая из того, что слышал

[Serg53 6 978]

Стоковую лампу Sylvania 6SN7 GTB с зеленой надписью менял на Ken-Rad 6sn7gt smoked glass.

Отличия: верх мягче, середина отчетливее, бас размазан и посвободнее, драйва вроде побольше.

 

Еще советуют Sylvania 6SN7 WGTB, как басовитый вариант, но до меня она еще не доехала, уже как 3 недели в пути, видимо в ураган попала, NY ....

 

Но скорее всего мне тоже кажется, что дело не в цапе...

 

Да! Sylvania 6SN7 WGTB басовита и ВЧ прозрачней чем у зелёной. Но тут лампы могут не помочь - это не ЦАП виноват. А у меня в NY вторую неделю на терминале 6 кг посылка с пластинками лежит - главное что бы не утопили

 

[ROMEO_N 0]

ну чтож спасибо за ответы. может и вправду дело не в цапе. значить придется все-таки менять усилитель. фишка в том что при прослушке с денонами в докторхеде energy m^3 оказался лучшим в своей ценовой категории ИМХО. Порвал и Burson и lehmann и Laconic даже SPL и какие то еще в этом же духе. Из тех что слушал, переиграть его (причем существенно) смог только архиповский двублочник Universal. Вот там была и динамика и мягкость и прозрачность и т п все сразу вобщем. аж челюсть выпала ну ценник на нем стоит соответствующий, поэтому пришлось брать м-куб Слушалось все это дело правда с какого-то ПКД докторхедовского, а не с цапа от архипова, и мне все-таки сдается (хотя может кажется), что там как то по живее звучало с тем же м-кубом.

Поэтому и возникают периодически мысли поиграться с лампами (думаю может мои левые какие или старые уже - цап у меня уже почти год без перерыва работает)

Странно? Думаю тут дело не в ЦАП- скорей связка 7000 и ТУ . Просто Ваше описание звучание не соответствует звучанию ЦАП с любой лампой. Но попробуйте военные лампы- ту же Сильванию- и динамика

как отличить военную от простой? каких лет лучше брать, какого они цвета? вобщем если не трудно может ссылочку приведете в качестве примера?

Просто не хочется слишком уж углубляться в эксперименты и скупать лампы ящиками, хочеца купить одну, но хорошую, проверенную

[abasia 313]

ROMEO_N

Как ориентир по лампам, можно почитать тут http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=91

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Господа аудиофилы, посоветуйте плиз хорошую лампу для этого ЦАПа. Приоритетом в звуке является макродинамика, хорошая атака,с упором на низкие и средние частоты. Хочется чтоб барабан прям выстреливал в мозг, каждая струна гитары чтоб отскакивала

Советую Sylvania JAN-CHS-6SN7W (с высокой колбой) , их есть 3 версии:

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

как отличить военную от простой? каких лет лучше брать, какого они цвета? вобщем если не трудно может ссылочку приведете в качестве примера? Просто не хочется слишком уж углубляться в эксперименты и скупать лампы ящиками, хочеца купить одну, но хорошую, проверенную

Вот Вам информация по лампах 6SN7 (6Н8С):

Отзывы о звучании ламп 6SN7

Руководство по идентификации ламп 6SN7

Фото галерея ламп

Видео обзоры ламп 6SN7:

 

 

Расшифровка кодов настоящих производителей ламп "Manufactured Code"

Справочник по дате производства ламп RCA

Пактические примеры расшифровки даты изготовления ламп "Data Code":

 

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=307230#p307230

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=309067#p309067

 

Инструкция по вводе в експлуатацию новых ламп (NOS/NIB)

Графики измерения уровня искажения ламп

[ROMEO_N 0]

StalkerAnarhist спасибо за информацию.

 

http://www.спам.com/itm/1-NIB-WWII-SYLVANIA-JAN-CHS-6SN7W-CHROME-TALL-GLASS-1945-TUBE-TESTED-RARE-/110972142510?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item19d67483ae

такая подойдет? на вашей фоте две правые лампы с одинаковой высоты колбой. обе годятся?

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

StalkerAnarhist спасибо за информацию.

 

http://www.спам.com/itm/1-NIB-WWII-SYLVANIA-JAN-CHS-6SN7W-CHROME-TALL-GLASS-1945-TUBE-TESTED-RARE-/110972142510?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item19d67483ae

такая подойдет? на вашей фоте две правые лампы с одинаковой высоты колбой. обе годятся?

Да это она подойдёт, по тестированию результаты нормальные.

[abasia 313]

StalkerAnarhist

 

Спасибо Вам за ссылки по лампам, очень полезно

[Volonter 8 341]

Сегодня внимательно сравнивали (я и Александр (abasia)) Arkhipov's Laboratory DAC 1541 и Arcam Delta Black Box TDA1541.

Цифра - E-Mu 1010 PCIe

Усилитель - Melo ST

Наушники - преимущественно CD3000.

 

Все отличия и особенности можно описать в нескольких пунктах:

 

1. Общаяя подача ЦАПов очень похожа, практически идентична, если не вслушиваться в детали камень то один - наверное поэтому. В частности похожи: формирование пространства сцены, баланс частот (АЧХ), акцентирование одних и тех же музыкальных линиий - среди всего их многообразия.

А ведь это самые существенные показатели, которые глобально влияют на подачу.

 

2. Архипов сглаживает острые "углы", делая образы более мягкими, как бы округлыми. Но не за счет снижения разрешения или добавления мути, нет. Трудно объяснить за счет чего, просто подает все мягче, сглаженнее. Как бы без лишней шероховатости. Будто взяли деревянный брусочек и немного подшкурили. Возможно и благодаря лампе Как мне кажется, это скорее отсебятина ЦАПа, который смягчает все эти шероховатости записи. А не как кто-то скажет, мол, потому что играет без искажений, передавая запись чистой - как она есть. Скорее всего Архипов сглаживает, а Аркам передает все эти шероховатости в той мере, в которой они присутствуют в записи, без снисхождения ( может и ошибаюсь ).

В итоге, Архипов слушать комфортнее, приятнее. Утомляемость ниже. Верхняя середина - менее резкая. Сибилянтов чуть меньше, или они более естественные и совсем не режут слух. Но это уже заслуга скорее всего более высокого качества ВЧ.

 

3. Качество ВЧ у Архипова лучше. Их кол-во наверное совсем чуток поменьше, но они более натуральные и утонченные. Лучше передают обертона самых высших шлейфов и послезвучий. К примеру переливы металлических инструментов (тарелки колокольчики) тембрально богаче и естественнее и благороднее. Если в аркаме тарелка сделана их сплава стали и меди, то у архипова - это, допустим, сплав меди и олова. Как то так.

 

3. Аркам, благодаря своей чуть более жесткой подачи, более выраженной атаки на СЧ (более четкой и точной) имеет:

а) бОльшую четкость каждой нотки (фортепиано), тоесть более явно акцентирует каждую из них.

б) бОльшую ударность среднего барабана, тоесть удар более хлЁсткий! (у архипова удар более расслабленный, как будто барабанщика разморило под палящим солнцем, и он так, вальяжно бьет ).

 

4. Архипов, все-таки музыкальнее, он музыку подает чуть менее аналитично, но способствует более цельному и обобщенному ее восприятию. Меньше обращаешь внимания на структуру музыки, отдельные ее елементы, а больше на общую музыкальную линию произведения.

Как бы слушаешь музыку в целом, ее замысел, а не то, насколько красиво и четко звучит каждая нотка. Видать его сглаженность тоже способствует этому. Проще говоря - менее аудиофильский, но более меломанский.

 

 

Объективно - разница в классе все-таки есть. Если бы я выбирал между ними, все-таки остановился бы на архипове (если бы они, конечно, одинаково стоили). В частности из-за чуть большей мелодичности, мягкости, более натуральных и качественных ВЧ (как следствие - чуть большей прозрачности звука).

Я доволен результатом прослушки. Мой ЦАП, на фоне архипова, звучит очень достойно. Хотя я ожидал что будет так В конце прослушки, когда устали - даже разнцу перестали улавливать!

 

П.С. все эти различия заметны, только если внимательно влушиваться в звучание и анализировать.

А если расслабленно слушать музыку на том и другом, то разница совершенно не критична. А для новичков - так особенно.

Поэтому я часто употреблял слово "чуть".

[Serg53 6 978]

Zontik- в целом звучание Архипова описали верно И тут многое от лампы зависит ( с разными- разные нюансы звука проявляются...а выбор винтажных и раритетных ламп огромен ) и от питание-на хороший сетевой фильтр ( типа Фиш) или кондиционер а также кабель ЦАП тоже реагирует положительно. Кроме того не забывайте что Архипов работает в классе А без ООС и без цифровых фильтров ( как и знаменитый ЦАП АудиоНоте ). Рад что Arcam Delta Black Box TDA1541. тоже отличный ЦАП ( Увы! Не слушал)- но за эти вот "чуть-чуть" обычно и платятся большие деньги . Тот же АудиНоте тоже наверно "чуть-чуть" по отношению к Архипову...но и стоит почти в три раза дороже...

 

[Volonter 8 341]

Serg53

спасибо за важное дополнение. А рассксжите, какова разница между ариповым 1541 и Arcam rDAC-Laconic ZD ? (можно в личку, можно тут).

Я урвал этот ЦАП аж за 6 т.р.

архипов1541 за 6 т.р. кто себе такое может представить?

Конечно он выигрывает в целом, но совсем не критично. А для некоторой музыки, к примеру, рок, электроника - аркам даже может быть предпочтительнее за счет более выраженной атаки (если правда наушники НЕ яркие).

Живая музыка остается за архиповым однозначно. И несомненно приятнее звучит с любыми яркими наушниками, по понятной причине. Мои СD3000 тоже из этого разряда. Были бы HD650 - тут уже вопрос...

 

[ant 67]

Я урвал этот ЦАП аж за 6 т.р.

Да что там творится на свете!!!??? Один Пионеры топовые (колонки офигенные) за 80 тыров при обычной цене в 300 урвал, другой ЦАП отличный за...даже ценой не назвать, нарыл!

[Serg53 6 978]

Serg53

спасибо за важное дополнение. А рассксжите, какова разница между ариповым 1541 и Arcam rDAC-Laconic ZD ? (можно в личку, можно тут).

Я урвал этот ЦАП аж за 6 т.р.

архипов1541 за 6 т.р. кто себе такое может представить?

Конечно он выигрывает в целом, но совсем не критично. А для некоторой музыки, к примеру, рок, электроника - аркам даже может быть предпочтительнее за счет более выраженной атаки (если правда наушники НЕ яркие).

Живая музыка остается за архиповым однозначно. И несомненно приятнее звучит с любыми яркими наушниками, по понятной причине. Мои СD3000 тоже из этого разряда. Были бы HD650 - тут уже вопрос...

 

 

В целом Вы угадали насчёт Arcam rDAC- он для живой музыки и инструментов а также классического вокала и вообще классики подходит меньше. Но ЦАП отличный! Если улучшите питание - будет играть ещё чище и чуть детальней А главное можно подключать даже к нетбуку и есть по Усб 24\96. С Laconic ZD сочетается отлично ( к нему советую хороший сетевик с хорошей меди) и как раз в этой связке люблю слушать сложную электронную музыку. С удачным приобретением!

[samara1532 50 2 Тракты]

другой ЦАП отличный за...даже ценой не назвать, нарыл!

 

они довольно частно выплывают на вторичке . и их обычная цена 300-400$ . это тоже не дорого .

 

я вот себе не ебей выиграл его за 210$ (с доставкой) .

 

[sergar 622]

Вышла в свет версия Arkhipov's Laboratory DAC 1541 с цифровым трансивером фирмы Вольфсон WM8804 (вместо DIR9001).

Сохранив все музыкальные достоинства, ДАК стал более детальным и очень устойчивым к помехам по SP\DIF.

Аппарат субъективно переиграл макетную версию ДАК на PCM1702, хотя и разрядность у него ниже.

Инструкция DAC 1541 (модификация с цифровым трансивером Wolfson WM8804)

Изменено 1 марта, 2014 пользователем sergar