Arkhipov's Laboratory DAC 1541

[slo120 0]

Господа! Наверное скорее всего закажу маркан.Т.к. возможность возврата если не понравиться есть,что для меня +,но хочется чтобы понравился и обошлось без возврата. Сколько я отзывов и форумов прочитал и понял- что Маркан не плохой цап,особенно если сравнивать с сидюками или цапами известных фирм(Сambrige dac,Muzical fidelity,Xindac dac-5 и др...) то Маркан впереди.Но может при сравнении, некоторым цапам типа Архопова и уступит-ну что поделать, у меня возможности это сравнить нет,да лампы надо еще искать подбирать. Сейчас главным для меня остается надеяться,что Маркан меня не разочарует, а окажеться хорошим (не лучшим),а просто хорошим цапом,способным улучшить звук заметно!

 

Удачи в заказе, только пока Андрей заказов не принимает

19.11.2010

Внимание! Прием новых заказов на DAC MARKAN временно приостановлен. Все ранее принятые заказы будут выполнены в обговоренные сроки....

Впрочем и о заказе Архиповского ЦАПа на 1541 пока нет ясности

Спасибо и вам удачи.Андрей примет заказ, только ждать долго месяца 2.

[sergar 622]

Arkhipov's Laboratory DAC 1541 отправлен в Докторхэд.

Приглашаем всех желающих послушать новый ЦАП Лаборатории Архипова в магазин!

[npv 1]

Случайно никто не слушал цап с усилком ms audio fha 1.2, а то у самого нет возможности послушать?

p.s: в идеале если еще и с баерами т1 слушали...

sergar

может невнимательно читал тему, но сколько будет стоить цап или точной цены еще нет? Приблизительные уже видел. И когда будет доступен на продажу?

[sergar 622]

может невнимательно читал тему, но сколько будет стоить цап или точной цены еще нет? Приблизительные уже видел. И когда будет доступен на продажу?

ЦАП уже в продаже в магазине ДХ. Там же можно и цену узнать.

[Shour 0]

В каком ДХ, московском ?

[sergar 622]

Да, пока в только московском. Для Питера тоже сделаем.

[ant 67]

В интернет-магазе нету! Цену узнать - никак! Что делать "замкадышам"? Или ЦАП только для москвичей?

[invasion 9]

Обзор Arkhipov's Laboratory DAC 1541А на ламповом выхлопе.

- Цифро-аналоговый преобразователь: 1 х TDA1541A.

- Приемник цифрового сигнала: DIR9001.

- Стоковая лампа: 1 х Sylvania 6SN7GTA.

 

Описание из паспорта:

- В устройстве отсутствуют передискретизация(oversampling) и фильтрация(как цифровая, так и аналоговая) музыкального сигнала.

- Отсутствие общей и местных ООС.

- Силовой трансформатор находится в дополнительном кольцевом экране.

- Для исключения взаимного влияния, все источники питания для аналоговой и цифровой части разделены, стабилизированы и имеют индивидуальные обмотки на трансформаторе.

- Особенностью аналоговой части DAC 1541 является межкаскадный повышающий трансформатор, выполненный на кольцевом сердечнике из кобальт-аморфного сплава.

- RCA-коннекторы фирмы Cardas Audio с родиевым покрытием.

 

Внешний вид(такой же, как у DAC 56, только габариты корпуса немножко побольше):

Корпус сделан качественно и надежно, ничего не шатается и не болтается.

Материал корпуса: сталь, окрашенная в черный цвет. Спереди и сзади деревянные панели из дуба.

Габариты аппарата относительно небольшие(Ш х Г х В): 150х320х140(с учетом высоты лампы). Вес: 2 кг.

Блок питания встроенный.

Все разъемы находятся сверху корпуса.

Ближе к задней части расположены трехштырьковый сетевой разъем(сетевой шнур в комплекте прилагается) и тумблер включения/ выключения питания.

А ближе к передней части расположены: индикатор синего цвета, 2 выхода RCA и 2 цифровых интерфейса: SP/DIF и TOSLINK.

Из отличительных особенностей:

- цап на ламповом выхлопе, поэтому желающие могут подкорректировать звук сменой лампы;

- нет потенционометра(примечание: без него считается, что звук лучше) ;

- нет соединения по усб;

 

Оборудование:

При прослушивании были задействованы:

- выходы оптики и коаксила встроенной звуковой карты материнской платы компьютера.

- SP/DIF звуковых карт PCI: LynxStudio L22; M-Audio Audiophile 192(далее, коротко: Audiophile 192); Infrasonic QUARTET.

- внешний цап Arkhipov's Laboratory DAC 1541 (далее, коротко: DAC 1541)

- наушники: AKG K271 Studio и Sennheiser HD 650.

- усилители: Lehmann Audio Black Cube Linear(DIY-вариант с модом).

- медные межблочники: Transparent Music Chord, Chord Crimson Plus и Chord Cobra Plus.

- помимо стоковой лампы звучание прослушалось на еще двух лампах: Sylvania 6SN7GTA(военная) и RCA Tube(далее, коротко: RCA) с серой колбой("smoked glass" ее так называют на западе, там геттер такой в виде серого напыления внутри).

 

Звук на стоковой лампе Sylvania 6SN7GTA(гражданская, 50х гг.), SP/DIF с А192:

Тональный баланс: звучание яркое, бас приподнят, немного выделен вокал. Сцена широкая(шире, чем у DAC56) и глубокая. Звуковая картина гармоничная, четкая и подробная. Звуковые образы округлые, завершенные, и четко очерченные. Разрешение хорошее, слышны тончайшие нюансы записи. Высокие утонченные и изящные, но немного ярковаты. Верхняя середина слегка проярчена.

Музыка подается ярко, и эмоционально. Звучание вовлекающее, но при этом есть и некоторая аналитичность. Но это не сухая аналитичность, то есть звуки звучат не по отдельности, каждый сам по себе, а слитно, как единое целое.

 

На ярких записях и с яркими лампами возможно будут слышны огрехи записи, особенно, если и наушники яркие или(и) с высоким разрешением.

 

Характер звучания с 3-ми разными лампами:

 

С двумя лампами "Sylvania", в сравнении с лампой RCA - звучание наиболее близкое, яркое и басовитое, в особенности с Sylvania 6SN7 WGT(коричневая юбка).... если на записи есть сибилянты, то верхний диапазон неслабо ярчит. пока в стоковом варианте Архипов дак1541 идет с лампой Sylvania 6SN7 GTA(черная юбка).

Также отмечу, что разница между лампами не небо и земля…. а в нюансах. Поначалу разница между лампами кажется незаметной, но при более длительном прослушивании становится заметно, что на вышеуказанных лампах Сильвания, утомление наступает раньше, чем на RCA.

 

Лампа Sylvania 6SN7 WGT:

Наиболее широкая сцена. Наибольшее количество баса, и самое яркое звучание. Бас неприятный на слух, и более жесткий.

Имхо, звук наиболее утомительный, изобилует деталями, и как бы препарирует музыку на отдельные звуки. Вообщем, для любителей яркого звука.

 

Лампа Sylvania 6SN7 GTA:

Менее яркая, чем Sylvania 6SN7 WGT и RCA.

В сравнении с RCA: сцена шире, бас более артикулированный.

 

Лампа RCA:

В сравнении с лампами Сильвания, наиболее темный звук. Тональный баланс наиболее нейтральный, баса меньше и он более ватный, звучание менее яркое на верхней середине и вч, но достаточно детальное(бас и сибилянты проявляются только там, где есть на записи, и наименее выражены, в сравнении с лампами от Сильвания).

 

Также была возможность подключить цап к SP/DIF звуковой карты LynxStudio L22:

В сравнении с вышеописанным звучанием цапа от SP/DIF А192, звучание более телесное. Звук мягкий как бархат, меньше сибилянтов. Баса больше, и он более густой, глубже, четче и сфокусированней.

Сцена шире, глубже и объемнее. лучше прослушиваются тихие звуки.

Лучше эшелонирование и локализация инструментов.

Конечно же наиболее цап раскрылся с цифрового выхлопа Линкса. Качественную прибавку в качестве я бы оценил, условно, процентов на 20-25.

 

При подключении цапа к SP/DIF звуковой карты M-Audio Audiophile 192:

Звучание немножко посуше, и менее басовитое. бас ватный, размазанней, хуже артикуляция.

немного ярче верхняя середина, и немножко больше сибилянтов.

 

P.S: впечатления субъективные и не претендуют на истину в последней инстанции.

[ant 67]

Спасибо, жаль кнопочки нет.

[Mikha 0]

 

Звук на стоковой лампе Sylvania 6SN7GTA(гражданская, 50х гг.), SP/DIF с А192:

...

 

При подключении цапа к SP/DIF звуковой карты M-Audio Audiophile 192:

...

 

 

 

Может тут ошибка и один из этих 2х вариантов - Infrasonic Quartet?

 

И какую музыку вы слушали? А то о ней ни слова

[invasion 9]

 

Звук на стоковой лампе Sylvania 6SN7GTA(гражданская, 50х гг.), SP/DIF с А192:

...

 

При подключении цапа к SP/DIF звуковой карты M-Audio Audiophile 192:

...

 

 

 

Может тут ошибка и один из этих 2х вариантов - Infrasonic Quartet?

ошибки нет. о звуке с SP/DIF Infrasonic Quartet не писал.

И какую музыку вы слушали? А то о ней ни слова

записи в Lossless:

Cергей Рахманинов - Симфонические танцы

В.А.Моцарт - Реквием

Вивальди - Времена года

И.С. Бах - Органная музыка

Чайковский - Violin concerto

Keiko Matsui - Breath of Akendora

Emma Shapplin - The Concert In Caesarea (2003)

The Katie Melua - Collection (Dramatico)

Sarah Brightman - Diva

SANDRA The Complete History (2003)

Mylene Farmer - Stade de France 2010

Ian van Dahl - Lost & Found

Armin Only Imagine (Utrecht)

Madonna - Hard Candy 2008

Noemi - Red(2006)

Morning Musume

Scooter - Encore (The Whole Story)

Тестовый диск Prime Test CD #1

 

записи в мр3:

Tiesto - Elements Of Life(2007)

Trickshot Productions

Lara Fabian

 

и многое другое.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Жаль, нет кнопки "спасибо".

Большущее спасибо Вам за такой серьезный и детальный обзор!

Скопирую себе в word, перед покупкой ЦАПа "на лампе" еще пригодится!

[Mikha 0]

И правда спасибо! Тем более за то, что не лень отвечать было так развёрнуто.

 

Если я правильно понял, то звук с коаксиала Аудиофила192 не очень понравился в сравнении с тем же Линксом?

И, по вашему мнению, нет ли у аппарата предпочтительных жанров, которые он бы отыгрывал лучше остальных(жанров)?

[invasion 9]

Если я правильно понял, то звук с коаксиала Аудиофила192 не очень понравился в сравнении с тем же Линксом?

Аудиофил192 по качеству SP/DIF уступает. но если вспомнить стоимость Lynx L22, то разница по цене между этими зк в 4-5 раз, а разница по качеству SP/DIF, условно 20-25%(хотя эти изменения настолько комфортные слуху, что можно сказать, что разница на порядок).

 

что касается качества SP/DIF зк LynxStudio L22, то имхо, оно референсного уровня. однако, к примеру некоторые подбирают себе цап за 500, ну или за 1000$..... имеет ли в этом случае покупать Линкс22 за 23т.руб? c точки зрения отдачи каждого вложенного рубля, такая покупка малооправданная, а с точки зрения раскрытия максимального потенциала цапа оно стоит того.

 

понравится SP/DIF от Аудиофил192 или нет, зависит от уровня требований. кроме того, слух имеет свойство адаптироваться. на цапе Архипов дак1541 с лампой RCA Tube звучание вполне слушабельное.

И, по вашему мнению, нет ли у аппарата предпочтительных жанров, которые он бы отыгрывал лучше остальных(жанров)?

имхо, Архипов дак1541 на лампе Sylvania 6SN7GTA в нынешнем варианте лучше подойдет под живую музыку, где предпочтительна широкая сцена. под современную музыку подойдет, но в меньше степени(имхо), так как звучание несколько академичное, и аналитичное.

[StaS 16 3 Тракты]

invasion

Спасибо за хороший обзор!

[npv 1]

В интернет-магазе нету! Цену узнать - никак! Что делать "замкадышам"? Или ЦАП только для москвичей?

Ответ дх:

Данный аппарат уже стоит в нашем магазине. Цена 35220.

[AlAnBek 748]

Если я правильно понял, то звук с коаксиала Аудиофила192 не очень понравился в сравнении с тем же Линксом?

Аудиофил192 по качеству SP/DIF уступает. но если вспомнить стоимость Lynx L22, то разница по цене между этими зк в 4-5 раз, а разница по качеству SP/DIF, условно 20-25%(хотя эти изменения настолько комфортные слуху, что можно сказать, что разница на порядок).

 

что касается качества SP/DIF зк LynxStudio L22, то имхо, оно референсного уровня. однако, к примеру некоторые подбирают себе цап за 500, ну или за 1000$..... имеет ли в этом случае покупать Линкс22 за 23т.руб? c точки зрения отдачи каждого вложенного рубля, такая покупка малооправданная, а с точки зрения раскрытия максимального потенциала цапа оно стоит того.

 

понравится SP/DIF от Аудиофил192 или нет, зависит от уровня требований. кроме того, слух имеет свойство адаптироваться. на цапе Архипов дак1541 с лампой RCA Tube звучание вполне слушабельное.

И, по вашему мнению, нет ли у аппарата предпочтительных жанров, которые он бы отыгрывал лучше остальных(жанров)?

имхо, Архипов дак1541 на лампе Sylvania 6SN7GTA в нынешнем варианте лучше подойдет под живую музыку, где предпочтительна широкая сцена. под современную музыку подойдет, но в меньше степени(имхо), так как звучание несколько академичное, и аналитичное.

 

Аналитичности там, к счастью, нет.

[immozart 985]

Ответ дх:

Данный аппарат уже стоит в нашем магазине. Цена 35220.

[AlAnBek 748]

Ответ дх:

Данный аппарат уже стоит в нашем магазине. Цена 35220.

 

Опередил!

[invasion 9]

Аналитичности там, к счастью, нет.

смотря с чем сравнивать.... например, в сравнении с Архипов дак56, дак1541 более аналитичный.

[AlAnBek 748]

Аналитичности там, к счастью, нет.

смотря с чем сравнивать.... например, в сравнении с Архипов дак56, дак1541 более аналитичный.

 

Скорее просто менее мутый.

[ant 67]

Ответ дх:

Данный аппарат уже стоит в нашем магазине. Цена 35220.

 

Опередил!

ЦАП от "Демографа" дешевле обойдётся? При одинаковых лампах?

[AlAnBek 748]

Ответ дх:

Данный аппарат уже стоит в нашем магазине. Цена 35220.

 

Опередил!

ЦАП от "Демографа" дешевле обойдётся? При одинаковых лампах?

 

Спросите. Но Дмитрий не шибко любит восьмерку.

[invasion 9]

Скорее просто менее мутый.

дак56 более темный на вч, поэтому кому-то на современных жанрах понравится больше, нежели более яркий в верхнем диапазоне 1541.

[AlAnBek 748]

Скорее просто менее мутый.

дак56 более темный на вч, поэтому кому-то на современных жанрах понравится больше, нежели более яркий в верхнем диапазоне 1541.

 

Разница в яркости имеет место быть. Разница в прозрачности тоже. Вы ведь слушали "Симфонические танцы"? Там это будет хорошо заметно.