Универсальные наушники...

[Soviet_Man 5 469]

Это смахивает на снобизм. Мне лично в своё время, в подростковом возрасте, вкладыши за считаные доллары ничуть не помешали слушать ни Моцарта, ни Майлса Дэвиса, ни ELP.

 

Если угодно называть объективную реальность снобизмом - пожалуйста. Тогда я - сноб.

 

Если же говорить о деньгах, то я вовсе не сторонник того, что хорошее обязательно стоит миллионы. Слушать и слышать музыку можно и на вполне недорогом, но грамотно подобранном тракте, стоимостью в неплохой холодильник или телевизор. Но вот про копеечные затычки не надо. К музыке они имеют такое же отношение, как доширак к итальянской кухне. Это - суррогат. И к чему его защищать я, честно, не пойму.

 

А деньги мне и самому непросто достаются и вот, например, сейчас я сижу без работы и думаю об очередной смене профессии.

 

[sergst 3 901 18 Тракты]

Это смахивает на снобизм. Мне лично в своё время, в подростковом возрасте, вкладыши за считаные доллары ничуть не помешали слушать ни Моцарта, ни Майлса Дэвиса, ни ELP.

 

Если угодно называть объективную реальность снобизмом - пожалуйста. Тогда я - сноб.

 

Если же говорить о деньгах, то я вовсе не сторонник того, что хорошее обязательно стоит миллионы. Слушать и слышать музыку можно и на вполне недорогом, но грамотно подобранном тракте, стоимостью в неплохой холодильник или телевизор. Но вот про копеечные затычки не надо. К музыке они имеют такое же отношение, как доширак к итальянской кухне. Это - суррогат. И к чему его защищать я, честно, не пойму.

 

А деньги мне и самому непросто достаются и вот, например, сейчас я сижу без работы и думаю об очередной смене профессии.

 

а что за работа была и в какую сторону смотрите теперь?

[Soviet_Man 5 469]

To all: сорри за флуд, но кнопку спойлер я не нашел(((

 

sergst

По образованию - историк, преподаватель. Работал журналистом, фотографом, преподавателем фотографии и тренером по продукту/тренинг-менеджером (фототехника). Как в штате ведущих компаний, так и на фрилансе. Сейчас вот думаю, куда двигаться дальше. Просто смотрю самые разные вакансии. Не исключаю, что продолжу работу тренером. Да и вообще ничего не исключаю

[sergst 3 901 18 Тракты]

To all: сорри за флуд, но кнопку спойлер я не нашел(((

 

sergst

По образованию - историк, преподаватель. Работал журналистом, фотографом, преподавателем фотографии и тренером по продукту/тренинг-менеджером (фототехника). Как в штате ведущих компаний, так и на фрилансе. Сейчас вот думаю, куда двигаться дальше. Просто смотрю самые разные вакансии. Не исключаю, что продолжу работу тренером. Да и вообще ничего не исключаю

у вас хороший и вполне перспективный список профессий

не отчаивайтесь и обязательно используя старые связи ищите работу не выходя за его рамки

не нужно новых путей искать-идите проторенными

[GiantRobot 17]

Если угодно называть объективную реальность снобизмом - пожалуйста. Тогда я - сноб.

Объективная реальность состоит в том, что далеко не самые глупые и не самые глухие люди, в т.ч. музыкально образованые, слушают музыку и в копеечных плеерах и на копеечных магнитолах и даже по монорадио (которое в квартирах по проводам идёт) классику, сам видел (правда в 90е, сейчас это вряд ли актуально уже).

 

Но вот про копеечные затычки не надо. К музыке они имеют такое же отношение, как доширак к итальянской кухне. Это - суррогат.

Я на фейковых сонкях за 1.5 бакса слушал не самую тупую музыку, и ничего. Причём радости испытывал больше, чем сейчас на ma900 (потому что был моложе, разумеется, а не потому, что затычки так хорошо играли, но тем не менее).

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@GiantRobot, Кому и кобыла невеста, барин...

[GiantRobot 17]

@pinh0le,

[Soviet_Man 5 469]

Объективная реальность состоит в том, что далеко не самые глупые и не самые глухие люди, в т.ч. музыкально образованые, слушают музыку и в копеечных плеерах и на копеечных магнитолах и даже по монорадио (которое в квартирах по проводам идёт) классику, сам видел (правда в 90е, сейчас это вряд ли актуально уже).

 

Это говорит лишь о том, что для упомянутых людей прослушивание музыкальных записей не является сколь бы то ни было значимым приоритетом в жизни, только и всего. Крайние случаи (война, концлагерь, бедность я не беру сейчас, конечно). Ну не будет уважающий себя человек и любящий музыку сознательно насиловать свой слух. Либо у него что-то не в порядке с психикой. Ну сами посудите: вот как вы отнесетесь лично ко мне, если я начну рассказывать, что я большой гурман и поклонник изысканных блюд, умею и люблю профессионально готовить... а продукты беру на рынке из лотка с гнильем, хотя средства у меня какие-никакие есть. Ну не вяжется же одно с другим.

 

Я на фейковых сонкях за 1.5 бакса слушал не самую тупую музыку, и ничего. Причём радости испытывал больше, чем сейчас на ma900 (потому что был моложе, разумеется, а не потому, что затычки так хорошо играли, но тем не менее).

 

Я в свои неполные 30 и ощущаю себя лучше, чем в ранней юности, и нравлюсь себе больше, и больше удовольствия и радости от жизни получаю. И от музыки в том числе. И совершенно не боюсь открыто признаться и себе и другим, что раньше слушал записи не не технике, а на гoвне и много от этого терял уже тогда. И делаю это для того, чтобы другие (по возможности) не повторяли моих ошибок, если они искренне любят музыку. А вы, видимо, так понимаете, что лучшие годы жизни у вас уже позади и связываете хорошее с прошлым. Мне искренне жаль. Здесь наушники, действительно, не причем. Если я вас верно понял, конечно.

[Alteks 7]

Предметный разговор идёт - приятно читать.

 

Добавлю про философию. Счастья в жизни нельзя устойчиво достичь, гоняясь за внешними вещами. Только гоняясь за внутренним саморазвитием. Поэтому задача найти идеальные наушники или идеальные уши или идеальный звук - нерешаема по своей суть. Так шта оставьте надежду, всяк сюда входящие (сюда - это за наушниками).

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Alteks, А я бы еще уточнил

Счастья вообще нельзя достичь гоняясь.

[GiantRobot 17]

Это говорит лишь о том, что для упомянутых людей прослушивание музыкальных записей не является сколь бы то ни было значимым приоритетом в жизни, только и всего.

Вот эта ваша фраза говорит лишь о том, что вы пытаетесь подогнать реальность под высосаную вами из пальца теорию.

 

Ну сами посудите: вот как вы отнесетесь лично ко мне, если я начну рассказывать, что я большой гурман и поклонник изысканных блюд, умею и люблю профессионально готовить... а продукты беру на рынке из лотка с гнильем, хотя средства у меня какие-никакие есть. Ну не вяжется же одно с другим.

Я не пропагандирую прослушивание на китайских затычках. И сам давно на них ничего не слушаю. Просто я вот музыку полюбил на совсем простой апаратуре, а тут мне объясняют, что я её (музыку) тогда вообще как бы не слышал. Извините, но это не так.

[Alteks 7]

Да, гоняться - это свойство ума. Поэтому поначалу гоняются за всем. За наушниками, например. Не гоняться - это уже одна из следующих ступеней.

 

Сейчас-же как - купил коробку операционников - и иди записываться в Российский союз композиторов. А чего?

[Soviet_Man 5 469]

Вот эта ваша фраза говорит лишь о том, что вы пытаетесь подогнать реальность под высосаную вами из пальца теорию.

 

Вовсе нет. Моя фраза, напротив, говорит лишь о том, что большинство людей живут в мире иллюзий. Понимаете, если муж говорит жене: "я тебя люблю", а сам идет к любовнице и несет туда всю зарплату - он лжет. Точно так же лжет (в первую очередь себе) и человек, говорящий что он любит музыку, но слушающий ее при этом на радиоточке. И неважно, куда он при этом тратит свою ЗП - на еду, на шмотки, на поездки и так далее. Важно, что он не тратит ее на музыку.

 

Я не знаю, как это можно донести более доходчиво. Случись чего, я лучше меясцок-другой буду одну картошку жрать, но куплю нормальный (по своим меркам) звук. А большинство людей покрутят у виска пальцем. Так кто из нас больше любит музыку, я, или это большинство у радиоточек?

 

Я не пропагандирую прослушивание на китайских затычках. И сам давно на них ничего не слушаю. Просто я вот музыку полюбил на совсем простой апаратуре, а тут мне объясняют, что я её (музыку) тогда вообще как бы не слышал. Извините, но это не так.

 

Я тоже в детстве слушал музыку на дешевом китайском магнитофоне. Но я с ужасом об этом вспоминаю и у меня нет никакой ностальгии по тем ощущениям. Я тогда просто не знал, что бывает как-то иначе. И я честно не знаю, почему я (в таких условиях) полюбил музыку, а не закрыл для себя эту тему на веки. Я полюбил ее не благодаря, а вопреки. И я не хочу, чтобы мои, к примеру, дети слушали музыку на дерьме и теряли на этом. Если я чем-то всерьез увлекаюсь - я не буду на этом экономить. И людям я стараюсь тоже советовать хорошее. Через дерьмо надо перешагивать и идти дальше, а не топтаться на нем с упоением, а спустя годы еще и с умилением разглядывать неотмытые подошвы. Я мыслю так.

 

PS Особо отмечу, что используемые мною образы лично к вам и к вашему выбору никакого отношения не имеют. Мне интересна ваша позиция и я искренне пытаюсь ее понять. Ну и свою донести, как могу.

[GiantRobot 17]

@Soviet_Man я думаю, не будет преувеличением сказать, что 99% людей (в т.ч. аудиофилов с золотыми проводами) начали своё знакомство с музыкой с простейших образцов апаратуры, без чего до топовых наушников дело бы просто не дошло. Я не говорю, что они полюбили музыку БЛАГОДАРЯ своему барахлу, но оно точно многим музыку любить ничуть не помешало. По крайней мере, на формирование лично моих вкусов апаратура практически не повлияла, и я этим горжусь.

 

Более того, я всё больше склоняюсь к мысли, что дорогая апаратура звучит точно так же, как и копеечные затычки. Не в смысле качества звучания, разумеется, а в смысле обыдености. Любые наушники (колонки и всё остальное) после привыкания звучат обыкновенно, не хорошо и не плохо. Поэтому-то многие и переберают кучу ушей и колекционируют, ради новых ощущений. Даже парни со стаксами за килобаксы не могут успокоиться

 

З.ы. и я вовсе не говорю, что нужно слушать дешёвые уши. Просто не стоит преувеличивать значение апаратуры.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем GiantRobot

[levap 2 729]

Соглашусь с предыдущим оратором. Здесь дело не в качестве воспроизведения материала, а в качественном относительном скачке. Есть музыка - нет музыки. Можешь слушать определенную музыку в исполнении мастера (хоть и на граммофоне) - не можешь. Можешь слушать музыку где угодно (в наушниках) - не можешь слушать. На этом фоне отличия китайских затычек от Стаксов ничтожны.

 

Миллионы людей тащились от немого черно-белого кино. 3D изображение к феномену кино по сравнению с первым революционным шагом не так много добавляет. Чтобы приобщиться к содержанию достаточно скромного ТВ. Кинотеатр с экраном 20 метров шириной так уж обязателен?

 

PS Хотя я бы от последнего не отказался бы

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, Есть еда - нет еды. И дело не в том, что вам нравится итальянская кухня, так? Ешьте доширак.

Есть бухло - нет бухла. Вам нравятся выдержанные коньяки? Водка гаражная наш ответ!

Кино есть, кина нет. Смотрите его на мобильном - будет вам содержание.

 

На этом фоне отличия ничтожны, да?

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем pinh0le

[Alteks 7]

К чему-же стремиться, если есть великокитайские LCD-3?

 

Какой Коньяк искать, если у каждого тостого америкоса на хед-фае есть либо LCD-3, либо HD800, либо Denon, либо .......? К какому ОТЛИЧИЮ стремиться? От других?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Alteks, Ну, можно выпендриться затычками за полтора бакса.

Произошла типичная подмена понятий Мы начали мешать любовь к музыке и наушники.

Да, я люблю музыку. Да, я когда-то слушал ее в китайских затычках, но это никоим образом не изменило моего отношения к музыке, зато изменило мое отношение к китайским затычкам.

[levap 2 729]

@pinh0le

"Есть еда - нет еды" - пример некорректный, без еды тупо сдохнуть получится, не до итальянской кухни будет или кино с музыкой ))

И водка гаражная не о том. А вот кино, музыка или книга на мобильном - о том. От роскошного издания Достоевского на мелованной бумаге вы получите не больше, чем от него же на мобильном. Я об этом. О содержании, а не о форме. Форум в основном про форму помогающую услышать музыку. Вот только содержание музыки (там где оно есть) и без изысканной формы переданной железом жизнеспособно.

 

Надо про сравнение аудиофилии с дегустацией вина, кстати, замутить тему. Столько параллелей и перпендикуляров там...

[GiantRobot 17]

Я всегда хотел апаратуру лучше, чем у меня уже есть. И время от времени покупаю лучше. Но я скорее буду слушать Моцарта на сенхах mx300, чем дерьмо (даже качественно сделаное) на каких угодно топах. Самое важное - собственная голова, потом музыка. И уже только сильно потом апаратура и качество записи.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Так вот в затычках то и нет содержания лишь форма Не получаю я всего "достоевского". а лишь пересказ в вольном изложении, если книжными аллегориями оперировать.

Да и от бумажной книги удовольствия больше, от серебрянной фотографии в руках больше чем от картинки на мониторе, да и женщин я предпочитаю настоящих, а не виртуальных.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем pinh0le

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Но я скорее буду слушать Моцарта на сенхах mx300, чем дерьмо (даже качественно сделаное) на каких угодно топах.

С этим трудно не согласиться.

[levap 2 729]

Ой, да ладно, постом выше ж написано.

Мы начали мешать любовь к музыке и наушники.

Ваша женщина, что в домашней одежде, что в вечернем наряде останется прежней. И любимая книга с мобильного и в бумаге - тоже.

Просто в контексте красивых железок задирается порог когда "не получаю я всего достоевского, а лишь пересказ в вольном изложении". Гладим обложки, а не читаем книжки...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, С метафорами есть одна беда, они уводят от сути разговора

Дело в том что любимая книга с мобильного это уже не книга, а текст. Книга это такая бумажная штука в переплете с буквами, а иногда и с картинками. Об этом как-то забыли.

Любимая женщина естественно остается прежней, но только вот ей об этом говорить не стоит, может обидеться.

Дело не в красивых железках, а в том, что в затычках тупо не слышно и половины. Поэтому "достоевский" уже не тот.

 

Уточню на всякий случай, я не считаю, что в копеечных затычках музыка не играет. Я считаю, что ее там слышно.

Это как любить женщину, но не иметь возможности к ней прикоснуться, видно-то ее видно, но не более.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем pinh0le

[Alteks 7]

Не тот.