SOtM dX-USB HD

[Victor K 54]

 

Да, кстати, дрова 2.23 официально не выпущены, так что возможны глюки. Об этом корейцы предупредили. Но если работает, то все ок

 

У меня оба СОтМ и полный и детский за март и май с дровами 2.23 прибыли. Сбоев не было. Компы на ХР. 8.1 и 10. ХР 32б играет с наименьшими буферами, но 8.1 как-то лучшее (психологически или аудиосифилистически)

[ivan-62 349 1 Тракты]

аудиосифилистически - это как ?

[AAB 780 6 Тракты]

Это когда заразили.

[steel_monkey 99]

Первые впечатления, так что делайте скидку . Слушал на маке. Сотм бу, так что наверное прогрет.

Сотм с линейным питанием, подключен самопальным медным по спдиф к lynx d68. Сравнивал со встроенным bolero, практически на лету, перебрасывая юсб шнурок.

Сотм звучит хуже и мне уже смешно и грустно, ожидалось намного большего (смешно из-за неоправдавшихся надежд от агд м7 и семерок с викторовским усилителем), а теперь и сотм туда же .

Было ощущение, что сотм что-то не то делает с послезвучаями, но вроде прошло. А что не прошло, так это ощущение какой-то зажатости, как будто песня взлетает, поднимается и бьется о небесный свод, как муха о стекло , вместо того, чтобы улететь в бесконечность. Не сразу смог это сформулировать, но сразу было ощущение и достаточно четкое (благодаря переключениям на лету) - через болеро музыка течет сквозь тебя, а с сотм какое-то сопротивление чувствуется, душевное напряжение.

Может дело в прогреве и ушей в том числе , может в шнурке или надо прошивку обновить, но в любом случае наверное выше на голову встроенного играть не будет. Я бы очень сильно расстроился, если бы не брал сотм на будущее.

Так что если есть мысли, подскажите. Кроме шнурка, мне сейчас в нем смысла нет, поскольку его надо подбирать под следующий, а что это будет пока не понятно .

Вас тут щас залечат прогревом, SPDIF проводами и "полным сотм". А штука в том, что так, как получилось у Вас, и должно быть прктически всегда, если USB вход сделан грамотно. Неиспользуемый вход при сравнении надо отсоединять физически, чтобы не было земляной петли.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем steel_monkey

[Saint 284]

Спасибо, про петлю не знал, на днях еще поэксперементирую. Скорее всего вы правы насчет приемлимой реализации usb у d68. Не залечат , текущий цап никто раскрывать и не собирался. А вот с неопределенным пока будущим цап возможно всякое .

[Saint 284]

Прислали все-таки, 3.3d. Получается, что с 13 года прошивку не обновляли. Тут можно по разному думать.

А насчет драйверов и их кардинального влияния на звук (в общем) - в баню такие устройства, которые так сильно меняются по причинам, не связанным с их внутренним устройством. Зачем в принципе тогда нужен чип, если его можно эмулировать? Кроме вопроса вычислительной мощности не вижу принципиальных трудностей.

Может доживем до светлых времен, когда цап будем выбирать исключительно по дизайну корпуса, а в по будем выбирать из выпадающего списка 1541 или 9018 .

Правда тогда эти сволочи по начнут продавать отдельно .

[Victor K 54]

Прислали все-таки, 3.3d. Получается, что с 13 года прошивку не обновляли. Тут можно по разному думать.

А насчет драйверов и их кардинального влияния на звук (в общем) - в баню такие устройства, которые так сильно меняются по причинам, не связанным с их внутренним устройством. Зачем в принципе тогда нужен чип, если его можно эмулировать? Кроме вопроса вычислительной мощности не вижу принципиальных трудностей.

Может доживем до светлых времен, когда цап будем выбирать исключительно по дизайну корпуса, а в по будем выбирать из выпадающего списка 1541 или 9018 .

Правда тогда эти сволочи по начнут продавать отдельно .

Как привет от ОлегС, он использовал драйвер 1.22. С его слов это лучший вариант драйверов. Мне в своё время этот драйвер подарил пользователь Никитос, а я, к сожалению, так и не удосужился. Завтра поеду попробую на дачной системе с примитивным СОтМ использовать драйвер 1.22.

[Al-ich 305]

Задал этот вопрос на страничке карты РРА, пока молчат . Надеюсь может здесь найдется ответ.

 

Имею РРА. Запитана от внешнего БП, при выключенном компе и включенном БП для РРА горит индикатор питания Power USB на панели Sotm`a. При отключении внешнего БП индикатор Power USB на панели Sotm`a гаснет. Получается, что запитка Sotm по USB +5v идет от Внешнего БП. Возникает естественный вопрос - если так, то возможно ли избежать внешнего БП +9v для Sotm.

 

Спасибо.

[Al-ich 305]

Всем привет, отвечу сам себе.

Сегодня приятель подарил аккум. БП от своего погибшего ноута. Я 6шт. распаял по своему - последовательно 2 по 3 в параллель = 7,4 вольта. И......послушав я стал фаном аккумуляторного питания. Реально лучше. С аккумом действительно выразительнее и чище, но следует помнить что у меня БП для РРА "круче вареных яиц" . Поэтому если у кого хорошего БП нет, фраза "действительно интереснее" не подойдет, там аккумы панацея.

[Victor K 54]

Всем привет, отвечу сам себе.

Сегодня приятель подарил аккум. БП от своего погибшего ноута. Я 6шт. распаял по своему - последовательно 2 по 3 в параллель = 7,4 вольта. И......послушав я стал фаном аккумуляторного питания. Реально лучше. С аккумом действительно выразительнее и чище, но следует помнить что у меня БП для РРА "круче вареных яиц" . Поэтому если у кого хорошего БП нет, фраза "действительно интереснее" не подойдет, там аккумы панацея.

Объясните, зачем параллелить аккумы? Если после них стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова? Или для звука лучше, чем просто два?

п.с. Меня в школе научили, что низя батарейки параллелить! Или аккумы можно? Я единственный раз в жизни встречал запараллеленные батарейки - это в своей радио мыши.

[Al-ich 305]

Объясните, зачем параллелить аккумы? Если после них стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова? Или для звука лучше, чем просто два? п.с. Меня в школе научили, что низя батарейки параллелить! Или аккумы можно? Я единственный раз в жизни встречал запараллеленные батарейки - это в своей радио мыши.

Вы просто мало сталкиваетесь с профессиональными переносными измерительными приборами. Параллелят и "в голову не берут", видимо забыли школьную программу. Как дед заявляю ответственно, что у многих детских игрушек аккумы или батарейки запараллелины. Ну а в мышках так у всех практически.

В аккумах большой емкости банки соединены параллельно. А как, простите, иначе?

Ну а как до Сотма, так .....ну что сказать .... напаял и напаял, 6 штук, не пропадать же добру . На тему "...стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова" придется думать.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Объясните, зачем параллелить аккумы? Если после них стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова? Или для звука лучше, чем просто два? п.с. Меня в школе научили, что низя батарейки параллелить! Или аккумы можно? Я единственный раз в жизни встречал запараллеленные батарейки - это в своей радио мыши.

Вы просто мало сталкиваетесь с профессиональными переносными измерительными приборами. Параллелят и "в голову не берут", видимо забыли школьную программу. Как дед заявляю ответственно, что у многих детских игрушек аккумы или батарейки запараллелины. Ну а в мышках так у всех практически.

В аккумах большой емкости банки соединены параллельно. А как, простите, иначе?

Ну а как до Сотма, так .....ну что сказать .... напаял и напаял, 6 штук, не пропадать же добру . На тему "...стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова" придется думать.

Victor K имеет на все общепринятые и известные вещи , свой индивидуальный взгляд .

[sewerin 232]

Объясните, зачем параллелить аккумы? Если после них стоит стабилизатор внутри СОтМ ЧД, который задаёт внутреннее сопротивление питалова? Или для звука лучше, чем просто два?

п.с. Меня в школе научили, что низя батарейки параллелить! Или аккумы можно? Я единственный раз в жизни встречал запараллеленные батарейки - это в своей радио мыши.

Возможно, если выставлять "большой гамбургский счёт", лучшее будет запараллеливание "на молекулярном уровне", т.е. применение сразу банок более чем достаточной ёмкости.

После любого аккума, ИМХО, для питания аудио, должен стоять дроссель, т.е. LC. Кто этим пренебрегает, пишет, и вполне обоснованно, про "аккумуляторный почерк", выслушивает батареи и т.т.

Идеализировать батареи не стоит. Это тоже во-многом импульсный источник питания, электроны срываются с пластин не плавно, а "с боем", частотнозависимо, и зависимо от тока. Частота "импульсов" не строго определённая, а её попросту нет, т.е. это шум, достаточно широкополосный, но малой амплитуды и он легко давится небольшими L. Этот шум зависит от сигнала, с запаздыванием. LC сглаживает мультипликативную составляющую этого запаздывания, и увеличивает время запаздывания. Вся отвественность за ровный импеданс - на шунтирующих ёмкостях.

 

Ничего плохого в запараллеливании батарей одного типа, пусть и разной ёмкости, нет. Можно параллелить одинаковое число банок свинцово-кислотных, даже если одна батарея - Ca, а другая Ca-Сa. БОльшая ёмкость окупится меньшим падением напряжения и ростом импеданса при разряде.

Изменено 9 сентября, 2015 пользователем sewerin

[Victor K 54]

 

После любого аккума, ИМХО, для питания аудио, должен стоять дроссель, т.е. LC. Кто этим пренебрегает, пишет, и вполне обоснованно, про "аккумуляторный почерк", выслушивает батареи и т.т.

Добрый вечер. Не могли ли Вы из своего опыта назвать конкретные величину ёмкости и данные индуктивности. В смысле на чём, чем и сколько витков. Ток в СОтМ у меня пол ампера.

[sewerin 232]

Ёмкость после дросселя 22000-47000 мкф, индуктивность как можно больше, лишь бы её омическое сопротивление не было слишком большим. Ну, пусть на L падает 1 вольт. Можно и до дросселя, хотя бы 4700 мкф.

[Victor K 54]

Ёмкость после дросселя 22000-47000 мкф, индуктивность как можно больше, лишь бы её омическое сопротивление не было слишком большим. Ну, пусть на L падает 1 вольт. Можно и до дросселя, хотя бы 4700 мкф.

Спасибо. Мысли, верней их отсутствие, вслух... Так как частоты в устройстве ой-ё ёй, то меня интересует материал сердечника. То есть это какое-то "ломанное" ферритовое кольцо? Или железяка? Тогда не смешно... Какой тип намотки? Потому как при больших L у нас и паразитная ёмкость ой-ё-ёй и такой фильтр будет фильтровать непонятно что и зачем.

П.С. Из мини опыта. В выпрямителе для СОтМ, я не слышал разницы между Шотками и германием, да и ёмкость фильтра своим типом не была слышна. Я понимаю, что это связано с ВЧ диапазоном, которому пофиг тип ёмкости и диодов. Там всё "свистит" через "паразиты"...

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем Victor K

[Gibalok 189]

А что достопочтенные джентельмены скажут про Hydra-z?

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем Gibalok

[ravich1984 513 1 Тракты]

А что достопочтенные джентельмены скажут про Hydra-z?

А зачем вам Гидра? у вас в цапе и так очень неплохой конвертор.

[Gibalok 189]

А что достопочтенные джентельмены скажут про Hydra-z?

А зачем вам Гидра? у вас в цапе и так очень неплохой конвертор.

 

ну там приемник уже 3-4 летней давности.. а гидра таки новый девайс. Буду в ближ время сранивать звук Эксимуса с густарда и напрямую с ноута. Интересно..

[Victor K 54]

А что достопочтенные джентельмены скажут про Hydra-z?

А зачем вам Гидра? у вас в цапе и так очень неплохой конвертор.

 

ну там приемник уже 3-4 летней давности.. а гидра таки новый девайс. Буду в ближ время сранивать звук Эксимуса с густарда и напрямую с ноута. Интересно..

Не интересно, особенно с учётом того, что тема о СОтМ, который на голову выше озвученных Вами девайсов.

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Victor K

[Al-ich 305]

Подскажите, кто знает, какой стабилизатор напряжения стоит по внешнему питанию. Никак не дойду до магазина биту купить.

[SergMsk 4]

Люди добрые, дайте, пожалуйста, попробовать драйвер ver. 1.22 к Sotm.

Изменено 19 сентября, 2015 пользователем SergMsk

[hamet 548 11 Тракты]

Люди добрые, дайте, пожалуйста, попробовать драйвер ver. 1.22 к Sotm.

а что в сети разве нету?

[Victor K 54]

Люди добрые, дайте, пожалуйста, попробовать драйвер ver. 1.22 к Sotm.

Ловите

Для справки 1.22 самый замыленный звук, через который с трудом пробиваются щетки. 2.23 ядовитый излишне подробный с просевшей нижней срединой. Явный брак фирмы-разработчика на букву Т. 1.56 наиболее взвешенный звук в сравнении с оригиналом на СД через СД-транспорт Просид СДД

П.С. Если будете ставить на винду старше 7, запускайте установку в режиме совместимости под правую кнопку мыши.

Изменено 19 сентября, 2015 пользователем Victor K

[SergMsk 4]

Ловите

Для справки 1.22 самый замыленный звук, через который с трудом пробиваются щетки. 2.23 ядовитый излишне подробный с просевшей нижней срединой. Явный брак фирмы-разработчика на букву Т. 1.56 наиболее взвешенный звук в сравнении с оригиналом на СД через СД-транспорт Просид СДД

П.С. Если будете ставить на винду старше 7, запускайте установку в режиме совместимости под правую кнопку мыши.

Спасибо!