Усилитель для Audeze LCD3

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Возможно, с другим экземпляром LCD-2 соотношение будет иное.

Или с другим экземпляром LCD-3

[smc4pro 103]

Khronos, pinh0le

 

Ранее в теме высказались DragonOwen и vel11, слышавшие мой тракт. Ни один не услышал однозначного превосходства троек.

Можно считать это особенностью конкретных экземпляров в конкретном тракте.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я тоже подтвержу, что дело в конкретных экземплярах - у слушал две первых ревизии, между которыми чисто техническая разница была очень большая, - гораздо больше, чем между экземпляром rev2-vegan и лучшим (из двух) экземпляром LCD3.

[doomwoody 107 2 Тракты]

@SancheZZ,

Для себя выбрал комфортное положение уровня усиления- медиум, регулятор громкости на два часа, при установке уровня на высокий- положение РГ на двенадцать...мощности вполне хватает для полноценной разкачки ЛСД3.

[funky77 654]

Имхо в LCD-3 на любом усилении, включая даже бенчмарк вокал звучит заметно интереснее, ну и более широкая сцена тоже имеет место.

[doomwoody 107 2 Тракты]

@smc4pro,

У вас прям исключительный экземпляр LCD2, провод стоковый используете? Хотелось бы увидеть график АЧХ ваших двоек,

ИМХО, но всякий БСО дез блэк мне больше нравится на LCD3, старый добрый хэви- на LCD2!

[funky77 654]

Штатные графики ачх имхо очень далеки от реальности, на инерфиделити они имеют совсем другой вид . Ну и в целом по ним судить о чем-то очень сложно, взять хотя бы графики SR-007...

[smc4pro 103]

@smc4pro,

У вас прям исключительный экземпляр LCD2, провод стоковый используете? Хотелось бы увидеть график АЧХ ваших двоек,

ИМХО, но всякий БСО дез блэк мне больше нравится на LCD3, старый добрый хэви- на LCD2!

ИМХО, стоковые кабели для LCD всех ревизий и моделей - плохие.

Долгое время основным для LCD2 был CablePro Reverie.

Недавно купил LCD3 с ALO audio LUX-FEP и после экспериментов поменял кабели местами.

 

АЧХ есть в этой теме, самая первая

http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22807entry496549

 

[doomwoody 107 2 Тракты]

@smc4pro,

Вы на каких усилителях кроме Zen Amp слушали LCD2 и 3?

[smc4pro 103]

LCD2 слушал на своих: Архипов Альтернатива II, FLUX LAB HA-04 Custom, SPL Phonitor.

LCD3 и LCD2 сравнивал в магазине и на прослушках на: SPL Auditor, Beta 22.

 

[doomwoody 107 2 Тракты]

Как вам LCD3 на Beta22 vs Zen Amp?

 

[smc4pro 103]

Я не анализировал специально, что лучше для LCD3. Тогда у меня еще не было троек.

И на LCD3, и на LCD2 у Беты шире сцена и звук мягче. Иногда это в тему, иногда - нет.

У Беты очень хорошая репутация и для меня главным вопросом было: "А как ZenAmp покажет себя при прямом сравнении?" В результате желание заменить ZenAmp на Бету не возникло ни на секунду.

С другой стороны, стало понятно: Бета - единственная могла бы стать для меня альтернативой Zen'у. Конечно, из того, что я слышал.

(Сравнения проходили до модернизации моего ZenAmp.)

[flare 16]

Добрый всем день! Пришли ко мне долгожданные LCD-3. В связке с NAD М51 ощущения противоречивые: с одной стороны они созданы друг для друга - тончайшие нюансы эмоциональности музыки, тембров, обертонов М51 бережно извлекает из записи, а LCD так же бережно доносят до ушей. С другой стороны - мягко, не фатально, но мягче чем хотелось бы звучит связка. По идее, должен выручить жесткий, детальный усилитель. Слушал с luxman P-1 - четко, детально! В общем, понял, что эффект "прокуренного джаз-клуба" в LCD-3 возникает от недостаточной детальность усилителя. С люксманом он полностью исчезает. Но звук стал холоднее, мертвее, аналитичнее. Вернул на место свой усил - да, чуть более мутный, зато как обволакивает, сколько души! ВЧ пришлось чуток поднять эквалайзером - стали как при люксмане, только менее "заостренные". Кто-нибудь может посоветовать усил, чтобы по классу и по детальности был как люксман, только не мертвил звук?

Изменено 9 июня, 2013 пользователем flare

[Diz 148]

Кто-нибудь может посоветовать усил, чтобы по классу и по детальности был как люксман, только не мертвил звук?

Хм...ну после Р-1 разве что хорошая Бета

[Sersh 6]

Diz +1, так же зажатость LCD меньше будет ощущаться.

[flare 16]

Diz +1, так же зажатость LCD меньше будет ощущаться.

Кто-нибудь может посоветовать усил, чтобы по классу и по детальности был как люксман, только не мертвил звук?

Хм...ну после Р-1 разве что хорошая Бета

А есть где-нибудь сопоставление люксмана и беты на LCD? А то, может, будут те же яйца, только в профиль... Вообще, понял, где мой идеал звука: чуть подоживить люксман - и будет мечта! Кстати, ни в одном из вариантов не заметил зажатости сцены. Возможно, у тех, кто чувствует зажатость, просто, работает эффект привычки при переходе с наушников с широкой сценой, например, с hd800...

[Sersh 6]

flare вы какую музыку слушаете? Вы задали вопрос про усилитель, вам ответили, а что менять в системе цап или усилок с проводами решайте сами.

[doomer 34]

@flare,

А какие у вас сетевики ?

Когда система достаточно высокого класса , провода решают многое.

[flare 16]

flare вы какую музыку слушаете? Вы задали вопрос про усилитель, вам ответили, а что менять в системе цап или усилок с проводами решайте сами.

Слушаю классику, джаз, инструментал. Не поймите, что я разочарован связкой: она звучит ОЧЕНЬ интересно, звук невероятно живой, цветной и вкусный, и я полагаю, это серьезная заслуга цапа. Здесь вопрос в доводке до идеала. С другой стороны, думаю, разница в четкости с люксманом слишком велика, чтобы такого же эффекта можно было ждать от замены сетевика или межблочника... Думал, может быть, кто-нибудь подскажет какой-нибудь нечасто встречающийся у нас усил, котрого я не знаю, и о котором можно почитать на англоязычных сайтах...

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

flare а что есть Ваш "Авторский" усилитель? Если это не военная тайна, то пришлите схему, (без номиналов деталей, так не украдут) из нее можно очень многое понять о звуке. И, соответственно что то посоветовать.

[Jey 207 10 Тракты]

Добрый всем день! Пришли ко мне долгожданные LCD-3. В связке с NAD М51 ощущения противоречивые: с одной стороны они созданы друг для друга - тончайшие нюансы эмоциональности музыки, тембров, обертонов М51 бережно извлекает из записи, а LCD так же бережно доносят до ушей. С другой стороны - мягко, не фатально, но мягче чем хотелось бы звучит связка. По идее, должен выручить жесткий, детальный усилитель. Слушал с luxman P-1 - четко, детально! В общем, понял, что эффект "прокуренного джаз-клуба" в LCD-3 возникает от недостаточной детальность усилителя. С люксманом он полностью исчезает. Но звук стал холоднее, мертвее, аналитичнее. Вернул на место свой усил - да, чуть более мутный, зато как обволакивает, сколько души! ВЧ пришлось чуток поднять эквалайзером - стали как при люксмане, только менее "заостренные". Кто-нибудь может посоветовать усил, чтобы по классу и по детальности был как люксман, только не мертвил звук?

 

Это не проблема Люксмана - это источник.

[flare 16]

Это не проблема Люксмана - это источник.

Не совсем понял это замечание. Я же, вроде, написал: источник не менялся, разный (причем, противоположный) характер звука продемонстрировали усилители. Вопрос, собственно, только в этом...

[flare 16]

flare а что есть Ваш "Авторский" усилитель? Если это не военная тайна, то пришлите схему, (без номиналов деталей, так не украдут) из нее можно очень многое понять о звуке. И, соответственно что то посоветовать.

Схемы не знаю. Вся информация здесь (я тут и покупал): http://forum.academ....howtopic=929792

Сразу скажу, что усилком, в целом, доволен, пока не послушал люксман, был вообще в восторге. Различия с люксманом можно охарактеризовать как "небольшая разница в классе", что, учитывая несопоставимую цену аппаратов, внушает уважение к автору, сумевшему выжать максимум из достаточно простой схемы.

Изменено 10 июня, 2013 пользователем flare

[Jey 207 10 Тракты]

Это не проблема Люксмана - это источник.

Не совсем понял это замечание. Я же, вроде, написал: источник не менялся, разный (причем, противоположный) характер звука продемонстрировали усилители. Вопрос, собственно, только в этом...

 

Хорошо, объясню подробнее - Люксман P-1 достаточно ровный усилитель, во всем диапазоне частот, что ему на вход дали, то и выдаст.

И скорее всего ваши эпитеты как: холоднее, мертвее, аналитичнее, относятся к источнику, а не усилителю.(По крайней мере у меня нет таких претензий к усилителю, все очень бодренько живо и эмоционально.)

Именно из-за того, что источник достаточно резкий - ваш мутноватый усилитель, более гармонично звучит в этой связке.

 

Тут есть несколько вариантов решения проблемы:

1. Кабели - кардинально проблему не решат, но сгладить можно.

2. Я бы рекомендовал к Вашему цапу хороший ламповый усилитель, он как-раз "сгладит" пики.

[Jey 207 10 Тракты]

P.S. Единственная моя претензия к Люксману на сегодняшний момент - немного обрезанные послезвучия, и то я не ставлю точку в этом вопросе, у меня кабели "темненькие", возможно с их заменой все будет супер гуд!

 

Вообще это крайне требовательный усилитель ко всему тракту, на нем уже слышно все - кабели, питание, проблемы источника.