@flare, Игорь, возможно проблема была в том, что люксман у меня стоял продолжительное время в коробке, и потом, слушали вы его не долго, не дав ему возможности хорошенько разогреться (слышал на форуме, что такой фактор влияет на звучание)

Именно из-за того, что источник достаточно резкий

Странно, вроде NAD как раз по отзывам тут темноватый, мягкий, псевдоаналоговый.

Именно из-за того, что источник достаточно резкий

Странно, вроде NAD как раз по отзывам тут темноватый, мягкий, псевдоаналоговый.

 

=) Это для новичков.

 

Цап на Сабре, я не хочу сказать, что это плохо. Я хочу сказать что у этой микросхемы есть определенные особенности, то что в NAD они "в узде" я не сомневаюсь, но что их побороли до конца - никогда не поверю. =)

NAD M51 разве на sabre?

NAD M51 разве на sabre?

 

Вот тут Вы правы, это у меня в голове так отложилось - эту железку слишком часто сравнивали с Аудиолаб М-Дак, а тот именно на сабре.

 

Nad M51:

 

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем Jey

Именно из-за того, что источник достаточно резкий

Странно, вроде NAD как раз по отзывам тут темноватый, мягкий, псевдоаналоговый.

Именно так! За это я его и взял. Поэтому в версию избыточной резкости источника верится с трудом...

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем flare

Я нашел правильный ответ - см. верхний левый угол.

 

 

Ответьте пожалуйста на вопрос, что Вы подразумеваете под псевдоаналоговостью?

P.S. Единственная моя претензия к Люксману на сегодняшний момент - немного обрезанные послезвучия

Вот прямо моя мысль, я ее не написал, потому что люксман слушал всего ничего и подозрение было какое-то неоформленное... В этом случае, мутность моего усилка можно трактовать как чрезмерное обилие обертонов и послезвучий, в которых порой "тонет" основной сигнал (это особенно заметно, когда звучит одновременно много инструментов, уху сложно разложить по полочкам такое количество информации). В этом случае приходим к философскому вопросу - существует ли ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВУК, и какой он? А то получается, режешь послезвучия - страдает эмоциональность, не режешь - страдает четкость...

P.S. Единственная моя претензия к Люксману на сегодняшний момент - немного обрезанные послезвучия

Вот прямо моя мысль, я ее не написал, потому что люксман слушал всего ничего и подозрение было какое-то неоформленное... В этом случае, мутность моего усилка можно трактовать как чрезмерное обилие обертонов и послезвучий, в которых порой "тонет" основной сигнал (это особенно заметно, когда звучит одновременно много инструментов, уху сложно разложить по полочкам такое количество информации). В этом случае приходим к философскому вопросу - существует ли ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВУК, и какой он? А то получается, режешь послезвучия - страдает эмоциональность, не режешь - страдает четкость...

 

Правильный он у каждого - свой, слушайте и выбирайте то, что Вам больше нравится.

 

Ваши первые впечатления с моей точки зрения ошибочные, но я не слышал Ваш девайс в живую.

Psysound ,

 

 

Ну конечно, если бы ты мне предложил взять его на недельку, прогреть, не торопясь, послушать - я бы не отказался . Что-то в его звуке меня, несомненно, зацепило... Но тут надо именно спокойно вслушаться, на разной музыке...

 

Я слушал этот люксман, Иван приносил на прослушку. Практически все у него (люксмана ) на высоком уровне, разрешение, тональный баланс, послезвучия, прозрачность. Единственно, где он подкачал, это чуть размытые НЧ, именно те, где панч, он их подает более округло, не слишком четко. Но это, если уж совсем придираться, а кому-то такая подача и по душе может придется. А еще - он большой и красивый!

Я слушал этот люксман, Иван приносил на прослушку. Практически все у него (люксмана ) на высоком уровне, разрешение, тональный баланс, послезвучия, прозрачность. Единственно, где он подкачал, это чуть размытые НЧ, именно те, где панч, он их подает более округло, не слишком четко. Но это, если уж совсем придираться, а кому-то такая подача и по душе может придется. А еще - он большой и красивый!

 

А у меня с НЧ - никогда проблем не было, в общем это еще раз намекает на то, что не нужно цеплятся к люксману - нужно играть с источником к нему.

@Jey, если у меня источник позволяет на другом усиле показать более быстрые НЧ, то это недостаток усила как раз.

@Jey, если у меня источник позволяет на другом усиле показать более быстрые НЧ, то это недостаток усила как раз.

 

А к чему подключали? И через какой трансформатор?

@Jey, подключали к D60, питали через транс какой-то тяжелый. Иван может подскажет. Может и в питании дело было, правильный вопрос Jey задал! НЧ от качества питания очень зависимы.

Jey, ну вас послушать так Люксман - эталонный идеал просто, и ничего лучше быть просто не может....а если какие косяки есть - то это исключительно источник лажает. Я понимаю что каждый кулик свое болото хвалит, но идеальных девайсов не бывает, и если на Вашем сетапе вы довольны им на 200 % то это еще не значит что это самый самый супер/мега/гипер усил.

Изменено 11 июня, 201313 г пользователем SancheZZ

Jey, ну вас послушать так Люксман - эталонный идеал просто, и ничего лучше быть просто не может....а если какие косяки есть - то это исключительно источник лажает. Я понимаю что каждый кулик свое болото хвалит, но идеальных девайсов не бывает, и если на Вашем сетапе вы довольны им на 200 % то это еще не значит что это самый самый супер/мега/гипер усил.

 

Нет, не идеал. Идеальной аппаратуры не существует, если говорить о звуке. Для меня идеал - послушать концерт в зале с хорошей акустикой, но нужно понимать, что не всегда есть такая возможность.

 

Но первый Люксман действительно усилитель определенного уровня, например если сравнивать с Вашим фонитором - абсолютно в другой лиге.

 

И мне нет резона нахваливать P-1, я не дилер Люксмана, да и они сняты с производства аж в 2008 году. =)

Идеальной аппаратуры не существует, если говорить о звуке.

Да ладно? А как же Демограф?

@immozart, тогда бы у него было всего по одному

питается он от лабораторного автотрансформатора ЛАТР. На днях сделали новый транс на японской комплектухе, надо съездить забрать.

Изменено 11 июня, 201313 г пользователем Psysound

питается он от лабораторного автотрансформатора ЛАТР. На днях сделали новый транс на японской комплектухе, надо съездить забрать.

 

Латр действительно не лучшее решение. А что за трансформатор на Японской комплектухе?

Я вот себе недавно заказал понижаюший транс - тороидальник, 220/110 с промежуточной обмоткой, подключаемая нагрузка - 2кВт.

@Psysound, внешний?

Почему бы Luxman не сделать нормальное переключение на 220V? Для меня заморочки с понижающим трансом являются основной причиной по которой я не купил бы их продукцию.

Почему бы Luxman не сделать нормальное переключение на 220V? Для меня заморочки с понижающим трансом являются основной причиной по которой я не купил бы их продукцию.

 

Я стал к этой теме подходить филосовски -

 

Любой кондиционер питания по сути является таким-же понижающим трансформатором, точнее он идет 1 к 1 - для того, чтобы гальванически отвязаться от внешней сети и минимизировать уровень помех.

 

Нет смысла ломать копья на этой теме, у меня много японских железок - все отлично пашут, без лишнего шума и прочих проблем.

 

А Люксман выпускает такие железки, но по спец заказу, от Дилера например.

 

И для них все-таки основной рынок - Японский.

P.S. Для LCD`шек наверное всетаки нужно смотреть в сторону p-700u....