Схемотехника усилителей для наушников.

[vitamir 3]

Всё это конечно интересно, но, в данный момент мы имеем контретную схему, и контретный усилитель ...

... и вот теперь, мы выбрасываем groud канал, даём ему нормальное питание (+_) ...

У меня обычно-нормальный вопрос ... так схема работать будет?

Тут-же отвечу - БУДЕТ... но, "блин", мой вопрос звучал по другому, что мы получим без онного канала ...

ИМХО (имею мнение, "хренли оспорь"), этот канал даёт только-лишь дополнительное усиление, если не прав оспорьте ...

 

... я не кричу, это вопрос ...

Обычно трехканальная схема применяется в носимых усилителях с питанием от аккумуляторов. О преимуществах такого решения, с точки зрения питания, подробно объяснять, думаю, не нужно. Кроме того, такая схема питания позволяет гальванически развязать общий провод источника и общий провод наушников. Это даст отвязку от помех источника по земле. Но цена такого решения - требование к земляному каналу способности отдать в наушники удвоенный, по-сравнению с основным каналом, ток. Думаю, это может быть ответом

[LabAT 57]

... видимо не правильно задал вопрос, сами-то пробовали, без нулевого канала?

Я собирал М3, да и все другие от известных брендов, только для того, чтобы впоследствии можно было сравнить их работу с «новым» проектом, который зрел много лет, они только подтолкнули к завершающей реализации. Кстати «замутил» все Laconic, если бы не он, вероятно, не стал бы я возиться с этими усилителями.

Третий канал «Ground», не решает всех проблем и добавляет свои, деталей больше, надежность меньше. Можно построить отличный канал усиления и без канала «Ground», пример – LabAT PR 02Lux или LabAT PR 02smd (скоро покажу). Они сохраняют все качества М3, даже первый из них вдвое меньше, а последний и сравнивать не стоит, надежность выше в три раза, не боятся постоянного напряжения на нагрузке и нагрузка тоже не боится. Такой же чистейший, мощный и фундаментальный звук с любыми наушниками. Технические характеристики выше усилителя М3 не менее чем на порядок или даже два, впрочем их и измерить затруднительно (пока не нашел способ как это сделать наиболее точно, приборов таких нет) настолько они впечатляют.

[VLADgor 0]

Здраствуйте,решил собрать усилитель с минимумом затрат,то есть из того что завалялось дома и остановился на схеме.Схема взята отсюдаhttp://geokrilov.com/.Детали нашлись такие:к574уд1,кп307,кт644,кт646,кт315-как раз влез меж ребер радиатора.Собрал,настроил-вроде работает и засомневался а можно ли данный ОУ переводить в класс А?

[steel_monkey 99]

Собрал училочек по схеме, похожей на приаттаченную, только на 6С4П и с автосмещением. Коэффициент трансформации около 10. Выпрямление поупроводниковое, фильтрация тоже ( "эл. дроссель"). То ли камни в питание ставить плохо, то ли электролиты новодельные гадят, то ли межблок, но звук настолько мерзко-пластиковый, истеричный и окрашенный, что слушать затруднительно. В сетках антизвонники стоят. Транзисторный повторитель играет намного менее окрашенно и более прозрачно.

[Александр Карелин 3 723]

Здраствуйте,решил собрать усилитель с минимумом затрат,то есть из того что завалялось дома и остановился на схеме.Схема взята отсюдаhttp://geokrilov.com/.Детали нашлись такие:к574уд1,кп307,кт644,кт646,кт315-как раз влез меж ребер радиатора.Собрал,настроил-вроде работает и засомневался а можно ли данный ОУ переводить в класс А?

это известная схема Г.Крылова я по ее имотивам собрал себе портативный ушной усь с аккумуляторным питанием только отказался от кремниевых транзисторов в пользу германиевых. Вот тут расписан мой вариант: http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/ ... aniem.html

у меня это усилитель очень удачно играет с наушниками AT ESW9

[Александр Карелин 3 723]

Собрал училочек по схеме, похожей на приаттаченную, только на 6С4П и с автосмещением. Коэффициент трансформации около 10. Выпрямление поупроводниковое, фильтрация тоже ( "эл. дроссель"). То ли камни в питание ставить плохо, то ли электролиты новодельные гадят, то ли межблок, но звук настолько мерзко-пластиковый, истеричный и окрашенный, что слушать затруднительно. В сетках антизвонники стоят. Транзисторный повторитель играет намного менее окрашенно и более прозрачно.

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями....

[VLADgor 0]

Снял характеристики:

На сколько можно снизить ток покоя для наушников 32ом сейчас-100мА?

[VLADgor 0]

График fr-откуда завал после 10Кгц? К574 со стандартной коррекцией-10пф.

[vitta77 820]

Собрал училочек по схеме, похожей на приаттаченную, только на 6С4П и с автосмещением. Коэффициент трансформации около 10. Выпрямление поупроводниковое, фильтрация тоже ( "эл. дроссель"). То ли камни в питание ставить плохо, то ли электролиты новодельные гадят, то ли межблок, но звук настолько мерзко-пластиковый, истеричный и окрашенный, что слушать затруднительно. В сетках антизвонники стоят. Транзисторный повторитель играет намного менее окрашенно и более прозрачно.

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями....

+100

вот пример ГРАМОТНОГО и ХОРОШО звучащего усилителя

 

http://www.audiomagazine.ru/articles.html?razdel=58&id_news=9812

 

но не простого как кажется на первый взгляд

[steel_monkey 99]

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями....

Безусловно. Только если есть нормальный трансформатор

[Александр Карелин 3 723]

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями....

Безусловно. Только если есть нормальный трансформатор

а поясните за ради чего реализовывать ламповую схему не имея нормального хорошего трансформатора?

[Александр Карелин 3 723]

Собрал училочек по схеме, похожей на приаттаченную, только на 6С4П и с автосмещением. Коэффициент трансформации около 10. Выпрямление поупроводниковое, фильтрация тоже ( "эл. дроссель"). То ли камни в питание ставить плохо, то ли электролиты новодельные гадят, то ли межблок, но звук настолько мерзко-пластиковый, истеричный и окрашенный, что слушать затруднительно. В сетках антизвонники стоят. Транзисторный повторитель играет намного менее окрашенно и более прозрачно.

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями....

+100

вот пример ГРАМОТНОГО и ХОРОШО звучащего усилителя

 

http://www.audiomagazine.ru/articles.html?razdel=58&id_news=9812

 

но не простого как кажется на первый взгляд

 

а на мое понимание приведенная вами схема достаточно неудачна:

- зачем 2 каскада ушному усю подключаемому к источникам с 2В эфф ?

- использование паралельного включения половинок в выходной лампе это только от нищеты ? почему просто не ставить на выход нормально токовые лампы, например 5687 или 5842?

[vitta77 820]

Александр Карелин

можно увязнуть в бесконечных почему и зачем, а можно собрать и слушать.

Я собрал, результатом доволен. Более того вернувшись к нему после NAIM понял что рано "списал" его, в чем то он превосходит и нэйм.

Есть и лучше схемы и проще и сложнее, и идеальные (в основном с точки зрения их создателей). Только путь одолеет идущий, причем шаг за шагом

[Александр Карелин 3 723]

Александр Карелин

можно увязнуть в бесконечных почему и зачем, а можно собрать и слушать.

Я собрал, результатом доволен. Более того вернувшись к нему после NAIM понял что рано "списал" его, в чем то он превосходит и нэйм.

Есть и лучше схемы и проще и сложнее, и идеальные (в основном с точки зрения их создателей). Только путь одолеет идущий, причем шаг за шагом

 

разделяя вашу логику тем не менее вмжу у вас изъян в ее применении ... попробуйте в выходе ранее упомянутые 5687\есс182 половинками или 5842 одиночный триод и вот если после этого вы решите что запараллеливание это лучше вот тогда ваша логика верна....

ну и если наличие 2 каскадов и запаралеливание неодинаковых половинок не обоснованы ничем кроме мизерного финансирования, то это в любом случае не путь к хорошему звуку

[TVT 1]

Собрал училочек по схеме, похожей на приаттаченную, только на 6С4П и с автосмещением. Коэффициент трансформации около 10. Выпрямление поупроводниковое, фильтрация тоже ( "эл. дроссель"). То ли камни в питание ставить плохо, то ли электролиты новодельные гадят, то ли межблок, но звук настолько мерзко-пластиковый, истеричный и окрашенный, что слушать затруднительно. В сетках антизвонники стоят. Транзисторный повторитель играет намного менее окрашенно и более прозрачно.

 

 

так у тебя в тракте получается трансформатор+конденсаторы... не проще ли оставить только конденсатор (качественный денег стоит, но дешевле качественного транса). а лампочку взять 6Н30.

[steel_monkey 99]

Разве нормально 6Н30 потянет уши напрямую? Дороги они + труднодоставаемы, 6Н6 есть россыпь. Брать выход через конденсатор вместо трансформатора я смыла не вижу - зачем мне конское усиление, да и в любом случае компромисс по нагрузочной способности. Я же не ТЛЗ ищу, а просто хорошего звука.

[SGAl 1]

steel_monkey

А Вы на 6Э5П не пробовали? Даже если нет супер транса так по крайней мере обычный ТВЗ 1-9 модифицированный ( поверх всех обмоток 1 слой 58 витков в параллель со вторичной обмоткой) по схеме А. Шалина http://www.tchernovaudio.com/?s=audiopo ... 0000000216 звучит ну никак не пластиково. Или допустим, проект "Заратустра" на Вегалабе. Режимы отработаны, лампы проверенные и в общем недорогие.

А все-таки попробуйте ту гибридную схему, которую тут недавно приводили, может не зря ее хвалят?

[steel_monkey 99]

У меня этих лампочек нет

Ту "схему" пробовать смысла не вижу - там хотябы повторитель сильно по звуку уступает Семынинскому.

[SGAl 1]

steel_monkey

То есть когда Вы писали, что транзисторный повторитель звучит лучше, это повторитель Семигора. А если сравнить как работает напрямую повторитель Семигора и повторитель с выхода лампового усилителя (без трансформатора)? Очень удобно для сравнения и просто коммутировать по входу.

Существует вариант Филина "той" схемы с КТ 602 на выходе (хвалеными Семынинскими).

[steel_monkey 99]

А зачем мне тогда резистивный каскад, если за ним ставить повторитель? Если оставлять транзисторы, то ничего кроме повторителя мне не надо. Просто дело в том, что я использую цап без передискретизации, фильтрация первым порядком, соответственно на выходе много нехорошего. Ставить порядок выше-угробить звук. Полупроводникам с этого становится не очень хорошо, а лампе с трансформатором пофиг.

Сейчас у меня не Семигор, а повторитель на BSP129, но и он звучит лучше.

[SGAl 1]

steel_monkey

Просто дело в том, что я использую цап без передискретизации, фильтрация первым порядком, соответственно на выходе много нехорошего. Ставить порядок выше-угробить звук. Полупроводникам с этого становится не очень хорошо, а лампе с трансформатором пофиг.

А может и не пофиг! Проблема комплексная. Я как раз предложил произвести перестановку мест - с лампой, без лампы, с трансом, без него. Методом исключения проблему быстро можно обнаружить или подобрать режимы ламп. Может оказаться. что сигнал искажен на входе.

[ringer 16]

Подкиньте ссылку на схему хорошего лампового усилителя с трансформаторным выходом. Чтобы детали на него можно было достать в Москве.

[SGAl 1]

ringer

Загляни на сайт С. Сергеева http://tubeaudi.ucoz.ru/.

[ringer 16]

ringer

Загляни на сайт С. Сергеева http://tubeaudi.ucoz.ru/.

 

Спасибо. Посмотрю.

[vitta77 820]

там ВСЕ упрется в выходной трансформатор, если нет опыта и возможности изготовить, лучше безтрансформаторные схемы смотреть, переделанные ТВЗ - детский лепет.

 

http://www.audiomagazine.ru/articles.html?razdel=58&id_news=9815

, это пример, но ПЯТЬ ламп конечно перебор, а вообще на http://www.vegalab.ru/forum/index.php там проще найти будет ответы