Ищете наушники? Тогда вам сюда!

[Motorhead2 0]

Takstar pro80

Неубого ли мониторки с шаффлом? А-то терзают некие сомнения) Изменено 22 декабря, 2013 пользователем Motorhead2

[Volonter 8 348]

falkenbakh, закрытого, тогда выбор сводится между D7000 (или D2000 с модом) и Fostex TH600 (или старшую их модель TH900). Старые деноны в магазинах уже не найти. Только на вторичке. Мод D2000-х, делает Funky77 (у нас на форуме есть такой пользователь).

Фостексы отличаются более скоростным, четким басом, а деноны - более жирным и глубоким. Фостексы более яркие наушники с резкими ВЧ. . Деноны комфортнее, спокойнее. По техничности звука фостексы лучше, но деноны, на мой взгляд, звучат приятнее.

А вообще есть еще T5p (баеры) и ultrasone signature pro и D7100 (новые деноны, которые сильно отличаются от старых).

[Cyclone 202 1 Тракты]

Так как метала больше, чем классики\джаза, то hd800 отпадают.

А Fostex TH600 спасуют на джазе и классике.

[Volonter 8 348]

но не все так считают. А можно подумать, деноны на классике не спасуют, и LCD тоже ))

 

зато фостексы обладают очуменной динамикой и скоростью, что на метале впечатлит

[dreamerr 127]

А можно подумать, деноны на классике не спасуют

Из всех наушников именно деноны д600 для меня приятней всего на классике звучат.

[Volonter 8 348]

мда. как классика может хорошо звучать, если провален СЧ-диапозон, а бас перезадран? Или в ваших наушниках он не провален? Может мне показалось... или опять разные партии имеют разный звук ?

А потом, словом приятно, еще не значит хорошо, так как надо. К примеру, в косс порта про, или в dt990pro - классика тоже приятно звучит, не резко, тепло и даже мощно. Слушать вполне можно. Но это очень далеко от того, как это должно звучать в действительности.

[dreamerr 127]

, Если верить графику на headphone.com

http://www.headphone...on=Update Graph

то провала на СЧ нет, есть только задраные НЧ и чуть приглушенные ВЧ, с ровной при этом серединой.

 

Можно для классики советовать Х1, где все звучит ровно, мягко и приятно на слух, легко воспринимается.

В Денонах же есть явное разделение по инструментам, на любом из них легко сфокусироваться.

В целом звучание получается более сочное и красивое, чем и привлекает.

 

Кстати, вброс небольшой, http://www.head-fi.org/t/684441/new-fostex-rp-open-backed-planar-magnetic-headphone-update-prototype-revealed-at-canjam-2013

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем dreamerr

[pa_ul 6]

Посоветуйте закрытые наушники взамен имеющимся открытым(полу-открытым) AKG Q701+FHA 1.1. Наушники стоимостью до 20-25 т.р. Нужны именно закрытые наушники с достойной шумоизоляцией. Предварительно склоняюсь к AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X. Внушает: Неплохая(предположительно) шумоизоляция. Конструкция, которая не должны давить на голову. Смущает: вес наушников. 350гр W1000X против 235гр Q701. Провод к двум чашкам, который нельзя отсоединить от наушников.

 

Как AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X по звучанию? Высокие частоты не сильно проявляются по отношению к остальному диапазону? Басы? Шумоизоляция?

[Volonter 8 348]

, Если верить графику на headphone.com

http://www.headphone...on=Update Graph

то провала на СЧ нет, есть только задраные НЧ и чуть приглушенные ВЧ, с ровной при этом серединой.

 

Можно для классики советовать Х1, где все звучит ровно, мягко и приятно на слух, легко воспринимается.

В Денонах же есть явное разделение по инструментам, на любом из них легко сфокусироваться.

В целом звучание получается более сочное и красивое, чем и привлекает.

 

Кстати, вброс небольшой, http://www.head-fi.o...-at-canjam-2013

я же говорил, что не верю этому графику. Я их слушал и впечатления больше похожи на график 7100.

Даже если бы при подъеме на НЧ СЧ была бы ровная, то это звучало бы более-менее адекватно, хоть и перегруженно. А там вообще.

В общем, не хочу бесконечно спорить. Мнение о D600 разные. Вон бывших их владалец, перейдя на D5000, где СЧ более рвоная, так же подтверждает, что у D600 прровалена СЧ. Вы говорите, что это не так. Но ведь вам тоже есть с чем сравнить. Х1, у них СЧ довольно ровная. Значит у D600 такая же ровная, звучная СЧ, как у Х1? Наверняка нет...

Разделение инструментов у них хорошее, не спорю (хотя сцена значительно уже, компактнее, чем у Х1). И чистое звучание, без искажений. Если подходит\нравится из тоналка - значит вам повезло. Получили хороший звук за приемлимые деньги.

[Volonter 8 348]

Посоветуйте закрытые наушники взамен имеющимся открытым(полу-открытым) AKG Q701+FHA 1.1. Наушники стоимостью до 20-25 т.р. Нужны именно закрытые наушники с достойной шумоизоляцией. Предварительно склоняюсь к AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X. Внушает: Неплохая(предположительно) шумоизоляция. Конструкция, которая не должны давить на голову. Смущает: вес наушников. 350гр W1000X против 235гр Q701. Провод к двум чашкам, который нельзя отсоединить от наушников.

 

Как AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X по звучанию? Высокие частоты не сильно проявляются по отношению к остальному диапазону? Басы? Шумоизоляция?

у них намногооооого больше басов, чем у 701х. У них мощный, ударный мид бас. Высоких примерно столько же, как у 701х, а Середнка сочнее, красочнее и поярче. Если вам, к примеру, сильно не хватало басов у 701х, то басовитость W1000x может оказаться "в тему". А если в самый раз, и вы к этому привыкли, то может вызывать ... недоумение: а зачем так много НЧ? . Надеюсь, более менее понятно разъяснил.

 

Если вы хотите ровный звук, без подкрасов на СЧ и с умеренными НЧ, то обратите внимание на Shure 940. Не смотря на небольшую цену, они играют очень качественно, чисто и с натуральными тембрами. И при этом так же нейтрально, и тонально выверенно, как 701е.

имхо, Шуры 940е это самые удачные наушники из закрытых, с ровной тоналкой. Ведь для закрытых ушей, как правило свойственна сильная нелинейность, налиичие подкрасов и провалов. 940е - одно из исключений.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Zontik

[gccfd 51]

, я могу добавить Shure 1540, тоже ровные, но с приглушенными ВЧ, их поправить можно ярким источником или эквалайзером, у кого уши более чувствительны к ВЧ они могут в самый раз, просто я на ВЧ тугоухий , а так очень хорошие и интересные наушники. Поражает меня их бас, такой бас я не слышал ни у кого, глубокий и точный, даже басовитые Signature pro не сравнятся с ними, у последних оказывается не самый глубокий бас, раниий альбом cradle of filth дробит точечно, как автомат. За 500$ это подарок!

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем gccfd

[zAg 3 251]

Для того, что бы, что с чем то сравнивать, я думаю усилитель тоже должен давать тот уровень в звуке, на котором это будет хорошо заметно в дальнейшем сравнении, или я не прав? Вот посмотрел в гугле "потроха" Audinst HUD mx2, у меня создалось впечатление, что он в полной мере не раскроет потенциал большинства наушников, слишком микросхемно - СМДэшная сборка, да ещё и с выносным питанием (как у сотового телефона на зарядке), о каком качестве звука здесь может идти речь. Поэтому то как описывает звучание X1 - Zontik, думаю на данной сборке просто уловить нереально (тем более объёмный звук), может в этом и кроется причина недораскрытия X1 на фоне D600, поправьте меня, если я ошибаюсь.

[HOOD 5 360]

создалось впечатление, что он в полной мере не раскроет потенциал большинства наушников, слишком микросхемно - СМДэшная сборка

На Bryston BHA-1 посмотрите, для интереса.

[azot_spb 0]

Не так давно писал в тему. Выбирал, слушал в ДХ. Выбрал М50 тогда. Прогрел, слушал-слушал, много слушал... Не то... Не то... Неплохо, но не то.

Плюнул и купил phidelio X1. Для меня это просто другой уровень. Огромная разница.

Если выбираете впервые, для дома, удобные, для неутомительного прослушивания... Я думаю, выбрав X1, вы не разочаруетесь.

Хочу взять у корейцев dr.Dac3, чтобы получить максимум.

[pa_ul 6]

,

Ясно. Спасибо. А что по практичности у W1000X? Посадка, другие возможные плюсы и минусы. Да, и отдельный вопрос. У W1000X джек 6.3 может принимать форму джека 3.5 или там литой джек 6.3, а для 3.5 нужно искать отдельный переходник.

 

у них намногооооого больше басов, чем у 701х. У них мощный, ударный мид бас. Высоких примерно столько же, как у 701х, а Середнка сочнее, красочнее и поярче. Если вам, к примеру, сильно не хватало басов у 701х, то басовитость W1000x может оказаться "в тему". А если в самый раз, и вы к этому привыкли, то может вызывать ... недоумение: а зачем так много НЧ? . Надеюсь, более менее понятно разъяснил.

В принципе меня устраивает Q701. Немного выделяются высокие частоты, но в целом средне по больничке. У меня задача сменит уши на закрытые, чтобы минимизировать внешние звуки и не мешать окружающим. Задача простая. Купить закрытые уши с более и менее нормальным звучанием(желательно без яркости на высоких частотах, так как ВЧ изначально немного выделяет ЦАП) и с удобной посадкой.

 

 

, то обратите внимание на Shure 940.

Мне не очень нравится такая конструкция (тип клещи). У меня от таких наушников со временем начинает давить на голову.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем pa_ul

[zAg 3 251]

создалось впечатление, что он в полной мере не раскроет потенциал большинства наушников, слишком микросхемно - СМДэшная сборка

На Bryston BHA-1 посмотрите, для интереса.

Ну у этого хотябы питание нормально выглядит, хотя меня лично не впечатляет такое обилие СМД компонентов в аналоговой части, не люблю я тот звук, что получается при прохождении сигнала через эти элементы, не моё это. Поэтому смотрю на такие усилители, как например Бета22.

[Volonter 8 348]

@pa_ul, вон, про шуры 1540 только что расказывал человек. У них как раз притемненные ВЧ, ровная СЧ и плотный очень качественный низ. Видать то, что вам нужно. Причем из-за не ярких ВЧ он их и продает, а вы имеете возможность у него их купить, ведь пока их можно тольк из-за границы привезти. В Россию еще не завезли.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Zontik

[gccfd 51]

Ура! Я победил ВЧ-скудность shure 1540, попробовал послушать в linux mint, запустив сервер jack Audio и клиент deadbeef, и вуаля!

ВЧ появились! Они немного приглушенные, да, не настолько, чтобы не слышать тарелочки, наушники сильно изменили звучания в лучшую сторону, великолепные наушники! Вот что значит как звучит linux, windows - в топку, я серьезно.

Советую ставить систему из ap-linux.com на real-time ядре linux.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем gccfd

[Apjat 0]

Здравствуте, посоветуйте пожалуйста хорошие, прочные закрытые наушники. За последний год пришлось поменять больше четырех из-за того, что они постоянно ломались ( жили максимум два месяца) у них либо отказывали уши, либо они чуть ли не в руках разваливались. Были Sony MDR-NC500D, Sony MDR-10RBT, позже пришлось купить на время какие-то левые затычки, снова Sony MDR и сейчас по рекомендации "знающих" друзей купила Beats Pro.

Вопрос лишь один, что делать дальше когда и beats прикажут долго жить?

P.S. Наушники используются по максимуму: Ipod, компьютер, пару раз даже электро гитара ( но звук был просто бе), так же носятся как дома так и на улице ( дизайн не мало важен) и конечно же хотелось больше басов.

(Извиняюсь за сумбурный текст, заранее спасибо)

[Soundslave 375 8 Тракты]

Диапазон не обозначили ценовой и музыку.

Вообще - Creative Aurvana Live под ваши запросы подойдут вполне. Как вариант ещё Audio-Technica M50, Takstar Pro 80.

[БНН 105]

Для ipod Audio-Technica ATH-ES7 послушайте и оцените звук !!!

[Apjat 0]

Диапазон не обозначили ценовой и музыку.

Вообще - Creative Aurvana Live под ваши запросы подойдут вполне. Как вариант ещё Audio-Technica M50, Takstar Pro 80.

Ценовой диапазон до 15 000, а музыка в основном рок, фолк-метал, классика и джаз. Спасибо за рекомендации.

Для ipod Audio-Technica ATH-ES7 послушайте и оцените звук !!!

Послушаем, оценим) А насчет прочности, они устойчивы к падениям и другим жизненным невзгодам?

И я здесь что-то погуляла по сайтам... С тоит ли рассматривать Sennheiser Momentum On-Ear?

[Volonter 8 348]

Momentum On-ear так себе уши. Своих денег не стоят. Вот моментумы звучат уже лучше. И подходят под классику\джаз. Для метала и рока в них может не хватить басов.

Посоветую TakStar pro80. В них всего в меру. и хорошо подходят под любые жанры.

 

Aurvana live по надежности хуже. чем pro80. Одни кабель чего стоит, посмотрите, сравните. да и материалы...

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем Zontik

[GigArt 1 436 7 Тракты]

да и материалы...

Не соглашусь. Хорошие материалы у CAL. Амбушюры куда лучше! Но ощущуение хрупкости не покидает, да.

[Volonter 8 348]

ощущуение хрупкости

вот именно. У меня такое же ощущение было, когда вертел их в руках. Особенно кабелечек и крепление чашек

С pro80 такого ощущения и близко не было