Laconic HA-08 ZanaDeux Micro

[Lukich 1 496]

Надеюсь приобрести данный аппарат. Хотел спросить Laconic HA-08 ZanaDeux Micro можно использовать, как фонокоректор?

Нет

[VadimM 0]

Слушал этот усилитель очень внимательно. Звук не понравился совсем. Очень мало баса. Верхи быстро утомляют. Сравнивал с REGA EAR, ну просто небо и земля. По поводу REGA EAR он звучал точно также как стационарный усилитель NAD C320 BEE. Не лучше и не хуже. По поводу Laconic HA-08 ZanaDeux Micro моё мнение если подумывает его докупить в пару со стационарным усилителем то деньги на ветер. Слушались прогретые усилители. Наушники были Sennheiser HD 650.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Очевидно у когото сильные проблемы. Или у источника. Или усилитель не исправен. Или у слушателя проблемы со слухом.

В HD650 верхи не могут утомить их мало. А баса много.

[VadimM 0]

Очевидно у когото сильные проблемы. Или у источника. Или усилитель не исправен. Или у слушателя проблемы со слухом.

В HD650 верхи не могут утомить их мало. А баса много.

у усилителя нет проблем. Источники были разные! Слушали втроём и все пришли к такому результату!

Отзыв о Laconic HA-08 ZanaDeux Micro от Сергей:

Слушал в магазине,сравнивал с НА-06 Pro и Rhinelander.Аппарат "сырой",звук типично ламповый с чёткими верхами и артикулированным басом,средние немного выпирают,но слушать можно.Неровность АХЧ,недостаток самого нижнего баса,и ещё что-то,что трудно сформулировать не профессионалу,позволяют сделать вывод что 1-я попытка освоить более высокую ценовую категорию закончилась неудачей.Позволю себе дать совет производителю-соредотоить свои усилия в сегменте до 15 тыс.рублей,набираться опыта и искать более самостоятельные решения. Вот ещё подобное мнение.

[Drug 17]

VadimM

характер свой у усилителя есть

либо сразу цепляет, либо не стоит заморачиваться

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Цена таким неполноценным мнениям = 0

[VadimM 0]

Цена таким неполноценным мнениям = 0

А вашим?

Мне 40 лет. За 20 с лишним лет что увлекаюсь музыкой, переслушал массу аппаратуры. Специально тестировали втроём. Так что я написал мнение, а соглашаться с ним или нет дело каждого. до хрипоты я убеждать никого ни в чём не буду! Просто хотел предостеречь народ от бездумной траты столь не лишних для каждого денег.

[VadimM 0]

Цена таким неполноценным мнениям = 0

А вашим?

Мне 40 лет. За 20 с лишним лет что увлекаюсь музыкой, переслушал массу аппаратуры. Специально тестировали втроём. Так что я написал мнение, а соглашаться с ним или нет дело каждого. До хрипоты я убеждать никого ни в чём не буду! Просто хотел предостеречь народ от бездумной траты столь не лишних для каждого денег.

[kinohd 61]

Чисто косвенно - тут у одного человека была эта зана. Он с ней что только не делал - и шунтировал много чего еще.... но все равно потом сбагрил на барахолке

[БорисЧ 1]

Зана с Сенхами 650 - очень даже хорошо.

Басов более чем достаточно.Иногда даже много. Высокие совершенно не раздражают.

К Зане можно предъявлять претензии,но только не эти.

Покупка Заны - деньги на ветер(тем более в сравнении c Регой) весьма спорное заявление. А при наличие 650 тем более.

[MAC 18]

Неровность АХЧ,недостаток самого нижнего баса,и ещё что-то,что трудно сформулировать не профессионалу,позволяют сделать вывод что 1-я попытка освоить более высокую ценовую категорию закончилась неудачей.

Могу поинтересоватся, как тестировалась неровность АЧХ? Приборами или ушами? Никаких претензий к данному посту, просто любопытно.

[VadimM 0]

Неровность АХЧ,недостаток самого нижнего баса,и ещё что-то,что трудно сформулировать не профессионалу,позволяют сделать вывод что 1-я попытка освоить более высокую ценовую категорию закончилась неудачей.

Могу поинтересоватся, как тестировалась неровность АЧХ? Приборами или ушами? Никаких претензий к данному посту, просто любопытно.

Вы это кому вопос задали? Если тому кто это написал то попробуйте найти его и спросить сами. Я привел только слова этого человека который оставил свой комментарий на странице магазина в разделе отзывы. Почему все так невнимательно на форумах читают посты! Просто беда!

[MAC 18]

Вы это кому вопос задали?

Вам конечно, вы его опубликовали. Точную ссылку можете привести? Без авторства или ссылки на автора это анонимка, место анонимкам - помойное ведро.

В любом случае это личное мнение, которое нужно уважать, но с которым можно согласится или не согласится. По поводу восприятия "звучит/не звучит", "нравится/не нравится" спорить не буду, это личное дело любого. Во всех остальных случаях факты явно недостоверные и непроверенные, а именно:

 

Аппарат "сырой",звук типично ламповый с чёткими верхами и артикулированным басом,средние немного выпирают,но слушать можно.

Он вообще то действительно ламповый, т.е. построен на электровакуумных усилительных элементах.

Неровность АХЧ,недостаток самого нижнего баса,и ещё что-то,что трудно сформулировать не профессионалу

Чем и как мерялось? Какая нелинейность?

,позволяют сделать вывод что 1-я попытка освоить более высокую ценовую категорию закончилась неудачей.

Статистика говорит об обратном, на фото часть второй сотни аппаратов.

 

Позволю себе дать совет производителю-соредотоить свои усилия в сегменте до 15 тыс.рублей,набираться опыта и искать более самостоятельные решения.

Позволю тоже дать совет, наладить собственное производство автору поста более совершенных усилителей и составить здоровую конкуренцию, тем более, насколько я понял есть опыт и есть самостоятельные решения.

[VadimM 0]

Опять вынужден написать что вы не правильно прочитали мой пост! Ну да бог с ним. Ещё раз всем будущим покупателям совет, внимательно слушать и лучше тестировать всегда вслепую если есть такая возможность! Ведь главная задача производителя продать свой товар любой ценой, а на войне все средства хороши! Насчёт лампового звука, то это фетиш и не более того, советую на это не вестись! Слушайте в конце концов музыку, а не усилитель! Он не должен играть как не которые говорят он должен усиливать сигнал и только!!!

[MAC 18]

Ещё раз всем будущим покупателям совет, внимательно слушать и лучше тестировать всегда вслепую если есть такая возможность!

Вот с этим совершенно согласен. Присоединяюсь.

 

Ведь главная задача производителя продать свой товар любой ценой, а на войне все средства хороши!

Не все, есть определенные правила ведения войны. Нюрбергский трибунал тому пример.

 

Насчёт лампового звука, то это фетиш и не более того, советую на это не вестись!

Цитата неверна, с циничной инженерной точки зрения.

 

Слушайте в конце концов музыку, а не усилитель! Он не должен играть как не которые говорят он должен усиливать сигнал и только!!!

Верно, но с оговоркой. Правильно будет так "Слушайте пару "усилитель - наушник"", усилитель и наушник в паре образует систему с довольно сложными и труднопросчитываемыми параметрами.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Цена таким неполноценным мнениям = 0

А вашим?

Мне 40 лет. За 20 с лишним лет что увлекаюсь музыкой, переслушал массу аппаратуры. Специально тестировали втроём. Так что я написал мнение, а соглашаться с ним или нет дело каждого. до хрипоты я убеждать никого ни в чём не буду! Просто хотел предостеречь народ от бездумной траты столь не лишних для каждого денег.

Опытные люди не ведутся на сомнительные не информативные отзывы, которые в данном случае совершенно бесполезны. Они углубленно изучают информацию на форумах.

А учитывая бредятину про

Опять вынужден написать что вы не правильно прочитали мой пост! Ну да бог с ним. Ещё раз всем будущим покупателям совет, внимательно слушать и лучше тестировать всегда вслепую если есть такая возможность! Ведь главная задача производителя продать свой товар любой ценой, а на войне все средства хороши! Насчёт лампового звука, то это фетиш и не более того, советую на это не вестись! Слушайте в конце концов музыку, а не усилитель! Он не должен играть как не которые говорят он должен усиливать сигнал и только!!!

Сомневаюсь что ваш 20-летний опыт имеет вес. Раз идет неприятие банальных азов электроники.

Хотя. Учиться никогда не поздно. Благо форум есть для этого и нужно не лениться его почитать.

[дмитрийssd 77]

самое интересное все кто купили усилитель в самом начале таки избавились от него. каждый по своим причинам. показатель вообще интересный и позволяет задуматься. вообще если бы я знал что меня ждет после покупки заны то не стал бы его покупать.

 

во первых я совсем не хотел покупать сырой усилитель, который суть является дорогостоящим конструктором.

постоянные доработки мне неинтересны. а то что усилитель сырой это факт. взять хотябы толки об апгрейде лампы. сначала там не было перемычки, надо было перепаивать под есс 83. джамиконы менять. плюс постоянные проблемы у людей с фонами и пропаданием канала, шунтировать, менять разъемы. неужели это признаки готового законченного изделия? это изделия для тех у кого вечный зоав к твику.

 

причем действительно усилитель играет хуже выходов винтажных интегральников либо одинаково с современными выходами. ни каккого прорыва в звуке кроме лампадности и мягкости там нет, может быть для смягчения звука с безжизненных проф интерфейсов компа он подойдет, но ведь есть паравозик..он дешевле и его уже можно твикать переделывать, ибо для конструктора цена паравозика вполне нормальна.

 

я согласен с мнением от VadimM. но насчет сенхов 650 не знаю, не слушал их с заной, но знакомые слушали ее с 650 и им не понравилось.

 

зану использовал в основном как пред или с теми ушами которые у меня есть. как пред она играла живо может даже и музыкально, но привирала звук. кое какие вещи не показывала. это было связано с послезвучиями и атмосферностью звуков (обьем) не слышно практически на всех записях реверберацию и эффекты помещения записи. но при этом вокал действительно выделяется и звучит как живой.

 

все это весело пока не сравнишь зану с нормальным прибором. и после этого к ней не захочется возвращаться.

[MAC 18]

самое интересное все кто купили усилитель в самом начале таки избавились от него.

Если за основу взять кол-во обьявлений о продаже ZD на известных мне форумах, то кол-во избавившихся от ненавистной заны составляет 4,5% от обьема проданых. На мой взгляд нормальный процент нормального отсева и очень-очень далеко до утверждения

все кто купили усилитель

 

плюс постоянные проблемы у людей с фонами и пропаданием канала

2 известных мне случая ремонта.

[VadimM 0]

Сомневаюсь что ваш 20-летний опыт имеет вес. Раз идет неприятие банальных азов электроники.

Хотя. Учиться никогда не поздно. Благо форум есть для этого и нужно не лениться его почитать.

Боюсь вы не правы, надо самому слушать всё не ориентируясь на мнение форумов. А стадное мнение это не показатель знаете ли!

И советую за правило взять слепое тестирование! результаты вас удивят. Если религия позволяет конечно!

[jammer 446]

самое интересное все кто купили усилитель в самом начале таки избавились от него. каждый по своим причинам. показатель вообще интересный и позволяет задуматься. вообще если бы я знал что меня ждет после покупки заны то не стал бы его покупать.

 

Я был очень положительно настроен по отношению к данному усилителю и он мне очень нравился в первые месяцы после покупки. На тот момент (малоизученность рынка производителей в мире, неясность с покупкой через спам, старая таможенная ставки для пошлин в 10 000 р - сейчас оклоло 1400 долларов, 650 зенхи) это действительно была оптимальная покупка. Потом выяснились "особенности":

1) Аппарат греется, не критично, но довольно сильно. В принципе не дефект, но если у всех других производителей они не греются до такой степени, выглядит как дефект.

2) Гудит, опять же не сильно, но слышно, трансформатор. Пр-ль уверяет что все трансформаторы гудят, но видимо японские производители научились с этим бороться))

3) Не раскачивает 800 зенхи, что выяснилось после покупки оных.

4) Непонятно что менять и улучшать за счет апгрейдов, но это ладно, не каждый на это пойдет.

 

Вообщем то есть одна самая существенная причина - экономическая. Аппарат не выдерживает конкуренции с иностранными изделиями, например, Elekit 882 (который использую лично и не собираюсь продавать) с доставкой в Москву, с довольно недешевыми винтажными лампама WE стоит примерно также как Зана. В чем разница? Качество - как все в Японии (т.е. очень качественное), звук - на мой вкус (и других - почитайте хэд фай), лучше чем у Заны.

 

За прим-но. 21000 т.р. можно получить в Москве Darkvoice 337, к сожалению не продающийся в России, который многие участники хэдфая считают за референсный, конструкция - дуал моно, звук - уровня референный усилителей. Есть недорогие модели у Woo Audio примерно в той же цене... Ну вообщем что тут говорить - если ДХ когда нить расширит линейку за счет Elekit, DarkVoice и Woo Audio, полагаю что сравнения будут не пользу данного аппарата.

 

Справедливости ради, хочу заметить что уровень Лаконика 06 является действительно удачным для производителя, как мне кажется он по сей день является весьма конкурентно способным изделием.

 

Уровень выше НА-06 видимо не удается производителю - есть различные недоработки которые в аппаратах классом выше недопустимы, и главное что у конкурентов (за ту же цену) их нет, и качество звука (о замерах даже спорить не хочу, ибо полагаю что потребителю пофиг до АЧХ, искажений и тд) ощутимо лучше.

[MAC 18]

Я не защищаю всеми силами наше изделие, более того благодарен обоснованой критике, но очень скептически отношусь к категоричным утверждением "ВСЕ", "ВСЁ","ЛЮДИ, МОИ СЛОВА ЭТО ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ", и т.п.

Самое оптимальное это очень правильный и здравый совет:

И советую за правило взять слепое тестирование!

 

Хоть чем-то не понравилось изделие - не берите, заранее говорю за это спасибо, это лучше чем потом высасывать из пальца "факты гнусного обмана"

[jammer 446]

Я не защищаю всеми силами наше изделие, более того благодарен обоснованой критике, но очень скептически отношусь к категоричным утверждением "ВСЕ", "ВСЁ","ЛЮДИ, МОИ СЛОВА ЭТО ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ", и т.п.

 

Это общее утверждение, к чему оно относится?

 

Хоть чем-то не понравилось изделие - не берите, заранее говорю за это спасибо, это лучше чем потом высасывать из пальца "факты гнусного обмана"

 

В принципе, разговор об этом и идет - что не понравилось, разве не это подразумевают под критикой которой вы благодарны в пред. абзаце? Я не неосилил )) всю ветку, но в последних сообщениях ни о каком обмане речи не идет.

[Alexander 717]

Хоть чем-то не понравилось изделие - не берите, заранее говорю за это спасибо, это лучше чем потом высасывать из пальца "факты гнусного обмана"

 

Я не неосилил )) всю ветку, но в последних сообщениях ни о каком обмане речи не идет.

 

Может про это?

Ещё раз всем будущим покупателям совет, внимательно слушать и лучше тестировать всегда вслепую если есть такая возможность! Ведь главная задача производителя продать свой товар любой ценой, а на войне все средства хороши!

[Ninja 1]

Подскажите какой усилитель больше смягчает яркий источник 06 или 08 ?

[jammer 446]

Может про это?

Ещё раз всем будущим покупателям совет, внимательно слушать и лучше тестировать всегда вслепую если есть такая возможность! Ведь главная задача производителя продать свой товар любой ценой, а на войне все средства хороши!

 

В данном случае - общее утверждение, применимое к любому пр-лю. Конкретно в случае с произвоидителем Лакоников - есть 2 конкретных случая на которые я могу сослаться:

- Высокая температура корпусов Заны. Почитайте посты где покупатели ругаются и ответы производителя (они примерно такие - замерил, температура соответствует ГОСТ). В ситуации, когда те компоненты, которые у меня были в пользовании (а было у меня их приличное количество):

а) Не грелись до такой температуры

б) Не гудели силовые трансформаторы установленные в них

 

позицию производителя, который считает это нормальным, кроме как задачей "продать любой ценой" не идентифицируешь.

 

- Качество разъемов. Мной лично был испорчен довольно дорогой кабель с редкими (их делают на заказ) разъемами WBT, правда при использовании другого компонента данной фирмы. Один из разъемов (он серебряный), был окончательно сломан, ибо при вытаскивании просто рвется провод. Пр-ль утверждает что его разъемы стандартные, только вот проблема из-ха которой все произошло с другими компонентами не наблюдается. Как интерпретировать такое отношение? Разъемы некачественные, а пр-ль заявляет что все хорошо и соответствует стандартам???? Налицо отрицание, которое кроме как задачей "продать любой ценой" не идентифицируешь.