Бархатный звук, качественные глубокие басы.

[MZ777 12]

Я все в поимках своего звука. Эх, жил бы в москве, уже б сходил в ДХ и понял что мне нужно. А так все в метаниях.

Байеры мои байеры 990-е. Сколько я слушал АКГ, сенхи, Не то все. Особенно сенхи поражали своей пластмассовостью и неприятностью. Благодаря зонтику все таки решился на покупку в слепую байеров из москвыв прошлом году. И да я рад, я получил то что я хотел - наушники с большой сценой, объемным глубоким и при этом колличественно большим бассом. О да. Но вч вроде как и детальны, отсьаные обычные наушники сразу меркнут под такой интересной чистотой тарелочек и пространством. Но большое число музыки я не могу слушать изза обрезания дин. диапазона и возниконевения сибилянтов и получения в итоге просто металлического резкого звука. Я вот недавн опоставил лампочку тесла в свой лаконик, вч стали менее грязными, уже лучше. Если выпадет счастье и я нахожу винил рип такого альбома прблема изчезает на 70% звук становится ПОЧТИ идеальнейшим для меня. А когда я вставил свои байеры в ушной выход винтажного муз центра панасоника (где правда проблема с балансом звука) Звук из одного канала шел прямо таки на 90 % такой как мне хочется. Вот со следующего месяца точно решил откладывать на виниловый источник и фонокорректор. Здесь обратная сторона монеты - винила много не накупишь сразу, и не все альбомы найдешь в магазине.

Вот сегодня была такая история. Забыл я значит свои затычки байеры ie dtx 101. Пацан дал свои монстр битсы затычки которые шли в коплекте с его HTC XE. Мы сравнивали их лоб в лоб с моими затыконами раньше, мои байеры их переиграли басами, и вч, источник был его телефон. А сегодня я вставил его монстры эти в выхлоп своего нетбука, звук негромкий, басы бубневые и не глубокие, серединка так себе. Ну тут ясно что зк то в ноуте встроеная, но мне понравилась подача в этой связке. Она приятная. Звук грязный, но какой то грязно бархатный... Видимо не зря все таки обычный не просвященный народ покупает и доволен битсами - от дешевых источников они неплохо играют. (это говорю я как ярый противник битсов, особенно полноразмерных, в особенности студио - пластмассового уг которое имеет не басы, а какую то встроенную перделку вообще с отстутвием глубины баса, прям быдло наушники с названием студио битс)

Вот хочу понять что мнее нужно - либо усилитель для байеров 990 (расскажите мне наконец как дела у М куба с ВЧ?!, в котором есть заветный регулиратор басс буст) , либо какие то другие наушники, с мягкой бархатной подачей, но большим ОБЪЕМОМ и глубочайшими качественными басами как у моих 990-х байеров, как раскат грома вкупе с землятресением, а не пердеж как у дешевого сабика из посаженной шестерки.

Очень хотелось бы послушать деноны, зонтик говорил что у старших моделей басс то что надо

[Psysound 18 1 Тракты]

однозначно denon 5000/7000 и не изобретать велосипед

[MZ777 12]

Psysound

А можете описать хоть их ВЧ? Копить думаю на них буду долго))

[Orland 58]

имхо, может есть смысл начать с мультибитного/однобитного источника ? Вдруг и баеры 990 про зазвучат так, как вам хочется. По крайней мере, изыскать возможность послушать точно стоит. Если нет возможности послушать, купить-продать, в деньгах в принципе потерь будет немного, зато можно обстоятельно послушать девайсы. Лучшие судья - это ваши собственные уши, а не чье-то мнение.

[Psysound 18 1 Тракты]

Psysound

А можете описать хоть их ВЧ? Копить думаю на них буду долго))

Да хз, ВЧ как ВЧ, сибилянтов замечено не было, мозг не выносят. От его(баса) мощи, мягкости, глубины, как то не до ВЧ.

[Psysound 18 1 Тракты]

[Psysound 18 1 Тракты]

5000 со вторичке можно недорого взять

[MZ777 12]

Orland

да мне и зонтик постонно говорит об источнике. Хз..

Короче пилять, злой я как не знаю кто, работу ищу помимо учебы, бабки заработаю будет готовых тыщ 20 там уже думать буду, может че из нынешнего тракта продам в плюс к сумме. Все как всегда упирается эти гребаные деньги

[abvgd 36]

MZ777

мечты всё?

[Orland 58]

Orland

да мне и зонтик постонно говорит об источнике. Хз..

Короче пилять, злой я как не знаю кто, работу ищу помимо учебы, бабки заработаю будет готовых тыщ 20 там уже думать буду, может че из нынешнего тракта продам в плюс к сумме. Все как всегда упирается эти гребаные деньги

 

На самом деле можно и в сторону винтажа посмотреть, только есть сопутствующий риск - девайс может оказаться очень удачной и выгодной покупкой, так и мусором. Мой сидюк стоит фактически 4-5к рублей, но играет так, что мне пришлось расстаться с тюнингованной Xonar Essence ST. У меня уже есть мысли сделать ему цифровой вход, чтобы подключить пк Так что если поискать со знанием дела, можно и за вменяемые деньги найти хорошую вещь. Особенно на аукционах.

[mars 54]

MZ777 может не звук хреновый, а музыка не подходит к тракту? Классический рок с "крутыми басами" и сибилянтами это очень печально, сам недавно на непрогретых м50 развлекался, перебирая всю библиотеку.

 

И чем "обрезание дин. диапазона" мешает слушать "большое число музыки"? На виниле дд урезан относительно сд дисков, но зато мастеринг почти всегда аккуратнее и материал звучит приятнее.

 

Вообще, имхо выбирать уши вслепую глупо, я уже довольно много их переслушал - доля однозначно понравившихся крайне невелика. Мб просто их поменять?

[MZ777 12]

Orland

хз, мне все больше кажется что дело не в источнике. Если конкретно конечно сравнить винил и цифру то да я разницу услышу. А вот цапы и зк лишь немного имеют различие в окраске звука и построении сцены. Это уже действительно аудиофилия явная. Думаю продать свою эссенцию к чертям и слушать дак мэджик напрямую с юсб выходом и плюнуть на эти 96/24 потому как в дак мэджике технология апсемплинга неплохо работает. СДелал такой эксперимент на днях - на дак меджике можно одим нажатием быстро переключатся между источниками цифрового сигнала. Подключил нетбук по юсб, и комп. Провел одинаковые настройки винды быстродейтсиве электропитание и прочие. Все по задротски аудиофильски как пишут в статьях. ТАк вот звук по юсб шел на частоте 44.1/16, ну и по оптике с эссенции шел 96/24 Одновеменно включал треки и хай резы и сиди рипы, и в слепую попросил переключать не источники сигнала. Я практически вообще не заметил разницы на большинстве записях в сравнении с юсб и оптическим входом, и с разницу с частотами тоже. Единстенное что, с юсб иногда звук порезче. Подтвердились две гипотезы - эссенция мне нахрен не сдалась как вывод цирфы с компа, и то что винил рипы и хай резы имеют преимущство явное только в одном - у них хороший мастеринг, и динамический диапазон не срезан по краям.

[MZ777 12]

MZ777 может не звук хреновый, а музыка не подходит к тракту? Классический рок с "крутыми басами" и сибилянтами это очень печально, сам недавно на непрогретых м50 развлекался, перебирая всю библиотеку.

Я слушаю преимущественно Хип Хоп и Классический рок. Мне нужно чтобы оба стиля были на уровне.

И чем "обрезание дин. диапазона" мешает слушать "большое число музыки"? На виниле дд урезан относительно сд дисков, но зато мастеринг почти всегда аккуратнее и материал звучит приятнее.

Вот старая моя темка viewtopic.php?f=15&t=15416&start=0 дык на виниле явное преимущество в динамическом диапазоне. Возможно теоретически и фактически возможности у сиди больше в плане диапазона, но почему то я не встречал ни одного издания на сиди где бы его не урезали.

[mphuZ 10]

хм.. а Аудезы можно отнести к "бархатному звуку" ? Ведь там тоже баса дофига..

 

Насчет мультибиток - слушал свои баеры через комбайн Myst DAC 1866(мультибитный) - хз в чем разница.. звук мягче уж точно не стал))

[andre_bel 14]

Только на одни наушники не рассчитывайте.

Итоговый звук зависит от всего тракта.

У меня Денон-5000.... и что? О качественных глубоких басах тоже мечтаю...

[mars 54]

MZ777 кто-то из нас явно не знает что такое динамический диапазон. У винила выигрыш по спектру - да, но еще стоит учитывать не лучшее соотношение с\ш и косяки в случае с заезженными пластинками и кривыми вертушками; если говорить именно про винилрипы, тут еще могут наложиться косяки ацп и обработки. Итого - винил выигрывает только по мастерингу (если он отличен от CD-A) и спектру, хотя в большинстве случаев этого достаточно.

 

Классический рок и хип-хоп находятся в разных плоскостях, едва ли они будут одинаково круто играть в общедоступных ушах. Попробуй Dire Straits или The Doors в акг 24х\27х или соньках 7506 - мб найдешь дополнение баерам под рок. Еще фостексы тут советуют, но я их не слышал, увы.

[MZ777 12]

mars

ДА такой я привередливый. Мне надо чтоб и Бони Эм приятно звучали тепло, и пинк флойд мозг не выпиливал ВЧ, и кани уест тоже, и металл играл напористо но тепло.

А вообще мне кто нибудь наконец когда нибудь скажет как дела у М3 куба дела с ВЧ?))

[Soviet_Man 5 468]

Крайние времена настали. Поклоннику DT990 советуют Fostex T50RP...

[Valkyrya 219]

MZ777

1. Вам в предыдущей теме не я одна написала, что нужно разбираться с питанием (подключением всех устройств). Не один лаконик в соседнюю комнату перетащить, а последоватлеьно все настроить. Еще я писала, что у меня была точно та же проблема - основной, мультибитно-ламповый тракт играл с Одиссеями резче, ярче и вообще ненамного лучше, чем ковон ц2. И большая часть положительного эффекта - отнюдь не из-за покупки супер-вупер фильтров.

 

2. Что значит "виноват не источник", если те же баеры с тем же лакоником от древнего центра играют классно? Поменяйте/перепродайте свой DacMagic например на Архипов 56-й (дешевле за приличный аппарат по-моему некуда), он и с топовыми денонами не оплошает.

 

3. Какие к черту топовые деноны, когда из усилителей только паравозик?! Ну если вы к ним хотя бы приличный плеер купите, то дело ваше.

 

4. Топовые наушники - редкостный гемморой, они покажут все косяки, какие только есть, и записей и тракта, про музыку сможете надолго забыть Однако если все по уму сделать, то даже на тракте с офигенной разрешающей способностью паршивые записи очень прилично заиграют.

 

Прошу прощения за резкость. Вся инфа на форуме 20 раз пережевана

 

UPD. Архипов не ламповый конечно, а обычный. Поторопилась.

[mars 54]

Soviet_Man не посоветовал, а дал ссылку на совет других (сам не слушал). Как антипод 990 и уши под классический рок - вполне вариант, думается.

[MZ777 12]

Valkyrya

про питание я для себя тему закрыл, у меня с ним все впорядке подтвердилось это множеством экспериментов на выходных

 

 

Так мне все таки ответят как дела у м куба с вч?....

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

MZ777

990-е тебя в целом устраивают - это главное.

Так зачем новые наушники?

 

Лучше ГРАМОТНО собери тракт под те наушники, которые УЖЕ нравятся, чем брать кота в мешке, руководствуясь ЧУЖИМИ отзывами.

 

 

Начни с замены ЦАПа.

Согласен с Валькирией по поводу Архипова 56, например

[sergst 3 901 18 Тракты]

Только на одни наушники не рассчитывайте.

Итоговый звук зависит от всего тракта.

У меня Денон-5000.... и что? О качественных глубоких басах тоже мечтаю...

меня Денон-7000

и тоже о таких басах мечтаю

может когда нибудь услышу

так что ЭмЗет-не стоит переживать

всему свое время-и твоя мечта сбудется

все мы коллеги-мечтатели

[Soviet_Man 5 468]

andre_bel

 

Да, помню ваши вопросы в теме по Мело. Не знаю, может, действительно усилки на 6SN7 менее басовиты, чем мой на 6FQ7, но чтобы Мело не мог раскачать Denon 5000 - это что-то сложно объяснимое.

 

Когда винил слушаю, я частенько даже меняю лампу RCA на менее басовитую Sylvania, как раз, чтобы НЧ прибрать. Так что даже с оглядкой на ваш опыт - я бы рекомендовал Мише копить именно на Деноны + Мело. Для хип-хопа того же - сказка будет, что с винилом, что с хорошим цифровым источником. И весьма бюджетно для звука такого уровня. Можно еще на усилители МС Аудио посмотреть, они тоже интересны и, кажется, неплохи с низкоомниками.

[Demm 2 032]

А вообще мне кто нибудь наконец когда нибудь скажет как дела у М3 куба дела с ВЧ?))

с ВЧ у M^3 все в порядке, детальные и никаких сибилянтов. Даже у German gmp 450 яркости стало меньше, раньше на зк было достаточно заметно, но это из-за цапа. M^3 дает нейтральный и мягкий звук. А вот bass boost для чего beyer 990? Он же только раздувает нижний бас, у вас наушники вместе с головой гулять начнут, если даже у 48х басы увеличиваются, то у вас вообще будет не знай что