DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[SharapoFF 4 602]

@molokoff,

Михаил, если ваша жена свои мысли будет излагать столь же ясно и аргументировано, как это делаете вы - пусть пишет (хоть на китайском) - переведем!

На счет гонорара хуже - дурной пример для остальных.

[Serg53 6 984]

@molokoff,

Михаил, если ваша жена свои мысли будет излагать столь же ясно и аргументировано, как это делаете вы - пусть пишет (хоть на китайском) - переведем!

На счет гонорара хуже - дурной пример для остальных.

 

Я согласен больше с DragonOwen- особо в части того как ты относишся к собеседнику ...грешен-сам тут отжигал не по детски (( Так что прошу простить если это кого обижало. В оправдание только одно: я никогда не начинал первым))

И ещё: я не считаю профессиональных музыкантов специалистами по тому как музыку надо слушать...Музыка не для профи а просто для людей её любящих. И её восприятие не только индивидуальное но и глубоко метафизическое...не говоря уже о том что звучание наушников оценивается исходя из физически индивидуальных особенностей слухового аппарата и головы слушателя. А это у всех разное: даже если бы Моцарт оценил 800 как абсолют звука....это не значит что Чайковский тоже- ему они могли бы показаться мерзостью по сравнению с 911 ))

И конечно многих задевает высокомерный снобизм некоторых...конечно можно щеголять названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...Не доросли наши состоятельные граждане ещё до того что бы не кичиться своими возможностями и своими цацками. Скромней...скромней надо быть)- побольше джентельменства. И так понятно что как правило ( но в аудио отнюдь не всегда)) дорогая вещь более качественная. Но по любому восприятие музыки и того как она звучит глубоко индивидуально и не находиться в прямой зависимости от денежных едениц....

[dikvertin 975]

@Serg53, А скромнее это как? У меня не STAX 009, а stax 009 ? И как это - псевдоинтеллектуальная? Двоечники и Чехова не читали? Мне кажется, что читая забугорные обзоры мы не рефлексируем, что у кого-то навороченная аппаратура в хозяйстве и не вызывает отторжения круг знакомых "интеллектуалов". А как все это встретится у соплеменника, так он и кичится и сноб и псевдоинтеллектуал.

По мне, хорошее сравнение может дать человек с хорошим слухом, даже без образования и интеллекта, если ему помочь написать, конечно

Ну а про восприятие и остальное соглашусь.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Вы знаете, есть некоторая польза от общения на грани вежливости. Была бы здесь грубость и неадекватность, наверняка уже кто-то схлопотал бы бан на недельку-другую.

А так, помимо увлекательной беседы на поверхность всплывает и то, что при вялотекущей беседе обычно умалчивается.

[molokoff 26 239]

SharapoFF

Юрий! Жена сказала, что она в принципе согласна на анализ, даже с символическим гонораром, при условии, что я сделаю перевод с французского. Однако, зная суровые нравы нашего форума, боится, что за результат ее могут послать "к батюшке или к матушке" (она у меня путает предлоги "к" и "по").

Serg53

Если ваши слова адресованы мне, то это слишком тяжелое обвинение. Приведите пример, где я "щеголял названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...".

[sergst 3 901 18 Тракты]

SharapoFF

Юрий! Жена сказала, что она в принципе согласна на анализ, даже с символическим гонораром, при условии, что я сделаю перевод с французского. Однако, зная суровые нравы нашего форума, боится, что за результат ее могут послать "к батюшке или к матушке" (она у меня путает предлоги "к" и "по").

Serg53

Если ваши слова адресованы мне, то это слишком тяжелое обвинение. Приведите пример, где я "щеголял названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...".

эх обидно-французский коньяк пробовал,а французких женщин

[SharapoFF 4 602]

@molokoff,

Михаил, можете гарантировать вашей жене что в случае проявления особых форм выражения эмоций нашего сурового форума тут найдутся (ся) несколько "носителей языка" которые (аргументировано) найдут что возразить всем кто любит вспоминать и батюшек и матушек.

Ведь и впрямь - интересно было бы почитать.

 

[molokoff 26 239]

SharapoFF

Юрий! Жена сказала, что она в принципе согласна на анализ, даже с символическим гонораром, при условии, что я сделаю перевод с французского. Однако, зная суровые нравы нашего форума, боится, что за результат ее могут послать "к батюшке или к матушке" (она у меня путает предлоги "к" и "по").

Serg53

Если ваши слова адресованы мне, то это слишком тяжелое обвинение. Приведите пример, где я "щеголял названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...".

эх обидно-французский коньяк пробовал,а французких женщин

Что так? Религия не позволяет или проблемы с потенцией? :old:

[dikvertin 975]

"эх обидно-французский коньяк пробовал,а французких женщин "

Да разницы там как между да, да и уи, уи.

[SharapoFF 4 602]

@Serg53,

Серж, вы опять жжете!...

По моему вы путаете понятие "дорогая аппаратура" с понятием "скока каратов в вашем брюлике". Ощущение такое, что (на фоне скромно влюбленной в музыку массы) есть отдельные жлобы, которые покупают очень дорогие аудиобренды исключительно затем, чтобы "позвонить со своего Vertu на этом форуме" (ну или в каком то еще общественном месте.

Простая мысль, что аудиотехника специально сконструированная для "высокой верности воспроизведения" (причем музыки, а не понтов) покупается именно ради своего прямого назначения, вам видимо в голову не приходит.

Спор же, затеянный здесь, не так уж и прост: те, кто первыми купил те же 009 и рассказал об этом (те об особенностях их звучания и деталях схемотехники) остальным дали во первых ориентир (к чему и ради чего стремится) и во вторых - произвели "разведку боем" как и в какой "обвязке" и для какой музыки это оптимально использовать.

Ну и много чего можно добавить но сам принцип приравнивания унч, цапа, шнурков и тд к "Луи Виттиону" как к форме самовыражения как то и еомментировать скучно.

Увы.

 

SharapoFF

Юрий! Жена сказала, что она в принципе согласна на анализ, даже с символическим гонораром, при условии, что я сделаю перевод с французского. Однако, зная суровые нравы нашего форума, боится, что за результат ее могут послать "к батюшке или к матушке" (она у меня путает предлоги "к" и "по").

Serg53

Если ваши слова адресованы мне, то это слишком тяжелое обвинение. Приведите пример, где я "щеголял названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...".

эх обидно-французский коньяк пробовал,а французких женщин

Что так? Религия не позволяет или проблемы с потенцией? :old:

 

Ответ очевиден - не дают.

Изменено 10 января, 2014 пользователем SharapoFF

[sergst 3 901 18 Тракты]

SharapoFF

Юрий! Жена сказала, что она в принципе согласна на анализ, даже с символическим гонораром, при условии, что я сделаю перевод с французского. Однако, зная суровые нравы нашего форума, боится, что за результат ее могут послать "к батюшке или к матушке" (она у меня путает предлоги "к" и "по").

Serg53

Если ваши слова адресованы мне, то это слишком тяжелое обвинение. Приведите пример, где я "щеголял названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...".

эх обидно-французский коньяк пробовал,а французких женщин

Что так? Религия не позволяет или проблемы с потенцией? :old:

пути не пересекались как то,,,

[Nibelung 2 129]

Почему раньше 800, а теперь 009 можно было БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО и с УДОВОЛЬСТВИЕМ облить грязью, а вот трогать "единственные", с амбушками "замоченными и промятыми девственницами в молоке диких кобылиц", ну, совсем нельзя? Если же кто-то и решится на такой безумный поступок, то сразу же будет записан в "битые петухи".

Тут не соглашусь, я неоднократно писал что многое в звуке 911 мне не нравится и вообще для меня эти наушники особого практического интереса не представляют, но никаких нападков в свой адрес по этому поводу я вроде бы не видел... мне кажется тут дело не в том "что" писать, а в том "как" писать, а если еще точнее в отношении к собеседнику/собеседникам и просто читающим твой пост...

 

P.S. Вообще, у нас на форуме бытует практика на малейшую колкость или язвительность отвечать колкостью, причем уже в чуть более резкой форме, а в ответ еще резче и т.д. и таким образом моментально все в холивар скатывается... ИМХО если на колкость отвечать спокойно, а не ответной колкостью (или скрытой издевкой или другой формой подначивания...), а на грубость вообще не отвечать (игнорировать), то мне кажется число флудных холиваров на повышенных тонах будет значительно меньше... могу ошибаться конечно, это чисто мое ИМХО, стараюсь по возможности ему следовать, ну а насколько мне это удается судить не мне...

Это все относится в целом к общению на форуме, просто так совпало что чтение поста выше привело к написанию того что на душе... достали холивары

 

Ну так и что-же мы видим в итоге? Наиболее состоятельные, а значит и культурные из нас, начитают ласково и вкрадчиво, а заканчивают откровенной дешевой клюквой с намеками на зону, рассказами про каких-то девственниц. Кстати, любопытный вопрос, как это, ответить на такой пост более жестко? Что я должен ответить, или сделать?И еще одно. Борис, едва-ли не самый культурный и непосредственный участник данного форума. Когда он и с кем был груб, или жесток, чтобы так его закапывали, как это делал наш герой - литератор, миляга охотник и великий рыболов, а также частный инвестор по совместительству. Или наш дальний замкадовец, который даже в таиланде все никак успокоиться не может. А с Only a Lad у меня только одно единственное противоречие - в побудительных мотивах для выбора. По существу же 009 мне сказать совершенно нечего.

[Serg53 6 984]

SharapoFF

Юрий! Жена сказала, что она в принципе согласна на анализ, даже с символическим гонораром, при условии, что я сделаю перевод с французского. Однако, зная суровые нравы нашего форума, боится, что за результат ее могут послать "к батюшке или к матушке" (она у меня путает предлоги "к" и "по").

Serg53

Если ваши слова адресованы мне, то это слишком тяжелое обвинение. Приведите пример, где я "щеголял названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...".

@Serg53, А скромнее это как? У меня не STAX 009, а stax 009 ? И как это - псевдоинтеллектуальная? Двоечники и Чехова не читали? Мне кажется, что читая забугорные обзоры мы не рефлексируем, что у кого-то навороченная аппаратура в хозяйстве и не вызывает отторжения круг знакомых "интеллектуалов". А как все это встретится у соплеменника, так он и кичится и сноб и псевдоинтеллектуал.

По мне, хорошее сравнение может дать человек с хорошим слухом, даже без образования и интеллекта, если ему помочь написать, конечно

Ну а про восприятие и остальное соглашусь.

 

Дело не в наличии тех или иных дорогих вещей и даже их частое упоминание и описание....а в том как это делается. Надеюсь Вам знакомо слово снобизм...я только это имел ввиду ). Думаю не один я это заметил. Никого конкретно я тут не имею ввиду-это такой собирательный образ ....хотя и бренды и щеголяние интеллектуальным остроумием как раз из этого образа. В этом нет ничего плохого- даже наоборот)...если бы не снобизм с душком высокомерия.

[Nibelung 2 129]

@molokoff,

Михаил, если ваша жена свои мысли будет излагать столь же ясно и аргументировано, как это делаете вы - пусть пишет (хоть на китайском) - переведем!

На счет гонорара хуже - дурной пример для остальных.

 

     Я согласен больше с DragonOwen- особо в части того как ты относишся к собеседнику ...грешен-сам тут отжигал не по детски (( Так что прошу простить если это кого обижало. В оправдание только одно: я никогда не начинал первым))

     И ещё: я не считаю профессиональных музыкантов специалистами по тому как музыку надо слушать...Музыка не для профи а просто для людей её любящих. И её восприятие не только индивидуальное но и глубоко метафизическое...не говоря уже о том что звучание наушников оценивается исходя из физически индивидуальных особенностей слухового аппарата и головы слушателя. А это у всех разное: даже если бы Моцарт оценил 800 как абсолют звука....это не значит что Чайковский тоже- ему они могли бы показаться мерзостью по сравнению с 911 ))

     И конечно многих задевает высокомерный снобизм некоторых...конечно можно щеголять названиями дорогих брендов в перемешку с именами списка псевдоинтеллектуальной элиты...Не доросли наши состоятельные граждане ещё до того что бы не кичиться своими возможностями и своими цацками. Скромней...скромней надо быть)- побольше джентельменства. И так понятно что как правило ( но в аудио отнюдь не всегда)) дорогая вещь более качественная. Но по любому восприятие музыки и того как она звучит глубоко индивидуально и не находиться в прямой зависимости от денежных едениц....

 

Отличный пост. Про снобизм поддерживаю. Синдром рыночника-переростка весьма характерен для нашей пост-апокалиптической экономики.

 

@Serg53, А скромнее это как? У меня не STAX 009, а stax 009 ? И как это - псевдоинтеллектуальная? Двоечники и Чехова не читали? Мне кажется, что читая забугорные обзоры мы не рефлексируем, что у кого-то навороченная аппаратура в хозяйстве и не вызывает отторжения круг знакомых "интеллектуалов". А как все это встретится у соплеменника, так он и кичится и сноб и псевдоинтеллектуал.

По мне, хорошее сравнение может дать человек с хорошим слухом, даже без образования и интеллекта, если ему помочь написать, конечно

Ну а про восприятие и остальное соглашусь.

 

По-моему все здесь понимают в чем отличие простого владения дорогостоящими вещами от китча. Давайте уж не будем передергивать.

[dikvertin 975]

@Serg53, Потолстокожее надо быть. Ну и - "слаб человек"...

[Nibelung 2 129]

Интеллектуалы и по мордасам бьют интеллектуально так, с апломбом. Любо-дорого посмотреть, вернее - почитать.

 

Михалковщина

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@Nibelung,

 

Я конечно не питал особых надежд на то что моему посылу кто то внемлет, но и не ожидал что его используют для того чтобы еще один виток холивара накрутить по ходу дела ... по сути вашего поста и озвученных там вопросов (риторических правда как я понял) мне кажется я ясно свою позицию выразил, как я старался придерживался этой позиции, так и буду впредь (причем не только на форуме, но и по жизни), вы можете придерживаться иного мнения, это ваше право...

 

[SharapoFF 4 602]

@Nibelung,

Жень, я вам про "высокую верность воспроизведения", а вы в ответ "нас ничем не удивишь".

Ну не удивляйтесь, проблем то.

Снобов вы не любите? Ну и чего теперь, вы будете про амброшюрки вещать, а остальные по углам пусть шушукаются? Пресловутые 911 в этой ветке долбить, конечно, не дело - Борис то ее и затеял затем чтобы их хвалить, но все споры о том (зачем только Игорь его начал) 009 на фоне 9хх звучат "криво", недостаточно натурально и тд - это же клиника. Ну хочется кому то (за банкой пива в гараже) поговорить о том что "моя жигуль круче чем любая бэха" - это понятно, если спиртиком разбавить еще и не то померещиться, но с утра, натощак да еще и с таким апломбом...

Вот и хихикаем над этими сказками про голого короля - всяк по разному.

 

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

 

Я конечно не питал особых надежд на то что моему посылу кто то внемлет, но и не ожидал что его используют для того чтобы еще один виток холивара накрутить по ходу дела ... по сути вашего поста и озвученных там вопросов (риторических правда как я понял) мне кажется я ясно свою позицию выразил, как я старался придерживался этой позиции, так и буду впредь (причем не только на форуме, но и по жизни), вы можете придерживаться иного мнения, это ваше право...

 

 

Я прошу прощения, что ответил это именно на Ваш пост, т.к. к Вам все мои претензии не относятся, или если и относятся, то я об этом не помню. Стало быть, можно считать, что нет. Но сути это не меняет. Проблема есть и реальные чуваки (частные инвесторы, и другая элита общества) макают быдло мордами в помои и возят по говну ничуть не хуже, чем это делают малообразованная интеллигенция, а чаще-так и лучше. Ибо быдло вокруг... А быдло должно знать свое место.</p>

Изменено 10 января, 2014 пользователем Nibelung

[SharapoFF 4 602]

@Nibelung,

Евгений, пишите лучше про Вагнера, у вас это лучше получается.

А то быдло, помои и тд.

Скуушно.

 

[Jaster 634 5 Тракты]

Снобизм присутствует, но слава случаю, не у всех. Хотя в разной степени у большинства.

Нельзя сказать, что не ожидал такого флейма, но, как уже писал Нибелунг - стало скучно.

[Mescalito 52]

Интересно, когда все завязано с музыкой и восприятием оной. А тут пара битых петухов вылезли и вещают, пока их не трогают.

К Нибелунгу и иову это не относится, конечно. Вот их читать интересно, даже если полностью несогласен.

докторхед еще "торт", и Аланбек не сдает позиций

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

Жень, я вам про "высокую верность воспроизведения", а вы в ответ "нас ничем не удивишь".

Ну не удивляйтесь, проблем то.

Снобов вы не любите? Ну и чего теперь, вы будете про амброшюрки вещать, а остальные по углам пусть шушукаются? Пресловутые 911 в этой ветке долбить, конечно, не дело - Борис то ее и затеял затем чтобы их хвалить, но все споры о том (зачем только Игорь его начал) 009 на фоне 9хх звучат "криво", недостаточно натурально и тд - это же клиника. Ну хочется кому то (за банкой пива в гараже) поговорить о том что "моя жигуль круче чем любая бэха" - это понятно, если спиртиком разбавить еще и не то померещиться, но с утра, натощак да еще и с таким апломбом...

Вот и хихикаем над этими сказками про голого короля - всяк по разному.

 

Юра!Я в гараже обычно не пью, если что И дрожи в коленях ни от одной модели наушников и прочих брендов у меня нет, поэтому сравниваю спокойно что хочу и с чем хочу. Не вижу в этом никакого преступления.И ничуть по этому поводу отчего-то не комплексую. В чем я неправ? Давай не путать обычаи, уклады и законы с аудиофилией. Понятие общепринятый здесь меняется с выходом каждого топа, как минимум, на полгода, пока не появится мальчик, который скажет, что каша соленая. Поэтому все эта трескотня журнальная и хед-фаевская интересна не более, чем наша ,а-то и менее.

[vlad21122112 460]

наверняка придем к выводу, что розовощекие русские хохотушки - лучшие)

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

Евгений, пишите лучше про Вагнера, у вас это лучше получается.

А то быдло, помои и тд.

Скуушно.

 

Юра, пишите лучше про крокодилов, ибо это у Вас получается, Вы знатный блоггер