NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Добрый вечер всем.Прошу у вас совета,к кому обратится как прошивать nad m51,и где брать прошивку. Спасибо.

А какая сейчас стоит?

[popov 0]

Юрец М

 

Честно не знаю,купил вчера.Приедет через несколько дней.Читал что нужно менять на V1.39.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@popov, совет, послушайте пару месяцев так.

Прошить всегда можно успеть.

Не хочу Вас огорчать, но не каждый 51-й можно прошить на 1.39.

Изменено 25 марта, 2016 пользователем Юрец М

[popov 0]

Юрец М

 

Как это выяснить,можно прошить или нет.Спасибо.И все же где брать прошивки,не хочу тянуть с прошивкой.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@popov, когда придёт Цап, прочитаете инструкцию, там написано как посмотреть прошивку.

Нет смысла раньше драки кулаками махать.

[popov 0]

Это я посмотреть могу и при получении,и если не та прошивка,то и отказаться смогу.Если вам известна версия прошивки на которую не установить1.39 напишите.Спасибо.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Если вам известна версия прошивки на которую не установить1.39 напишите.

На 1.43 и выше.

В этой теме, где то не далеко, писали как по серийнику определить на какие 1.39 не ставиться.

Изменено 26 марта, 2016 пользователем Юрец М

[popov 0]

Юрец М

 

Спасибо.

[PandaBear 0]

Подскажите, люди добрые, такую вещь...Купил вчера сей чудный аппарат. Послушал вчера же около 1,5 часов его - отличный звук, сцена, тональный баланс. Оставил в режиме ожидания на ночь. Аппарат включен в Pure AV. Сегодня утром включить не удалось: пишет Bootloader v 1.23 и всё. Выключается с кнопки на передней панели, включается же только тумблером сзади. На пульт не реагирует. Команды отправки к заводским настройкам/перепрошивки/любые действия игнорирует напрочь. Подозреваю, слетел сам загрузчик и аппарат тупо не может стартовать. Что делать? Очень понравился ег звук и тут такая бЯда.

[Jaster 634 5 Тракты]

@PandaBear, гарантия есть?

[PandaBear 0]

@PandaBear, гарантия есть?

Да.

Аппарат уже забрали, обещали поменять. Плохо только, что я теперь на неделю отъехал..

Мне просто самому интересно, что это было? Глюк операционки или ещё какой косяк? Скачков напряжения не было, ничего при работающем ЦАПе от него не отключалось...

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Подниму немного тему.

С Беркли Юсб. Ну и Диамонд соответственно...

http://www.youtube.com/watch?v=-jJubD7Ywpc

[pollar 8 808]

А у меня вопросик!

Прекрасно понимаю, что вы в теме, но на записи ощущается гулкость комнаты, возможно это, конечно и с микрофона так, а в живую всё по-другому слушается, но собственно вопрос: Вы пробовали с боков и сверху от акустики что-то рассеивающее вешать(ставить), типа полок? Не видно ещё и перед колонками, в зонах прямых отражений(те откуда с места прослушивания видны в зеркало колонки), они как-то обработаны? Прекрасно понимаю, что Вы не в одиночестве живёте и нужно со всеми считаться. Просто интересно. Я вообще говоря сам не люблю мертвой стерильности, мне нравится определённая гулкость, я в своё время в своей КДП (небольшая, квадратов 12-13) обошелся только рассеивающими поверхностями на стенах, ничего не глушил: сверху над колонками прикрепил стеллажики для дисков, прямые отражения рассеял ячейками для яиц, покрашенными и вставленными в деревянную рамку, всё "под лаком", и примерно по середине стен навесные полки, смотрелось всё вполне гармонично, правда в этой комнате, кроме меня никто практически и "не обитал", на пол, перед колонками коврик(небольшой примерно 2 на 1,5, пробовал разных размеров и состава, такой размер и полусинтетический состав наиболее понравился). Правда и задняя стенка у меня была ковролином с деревянной отделкой обделана. Но вот полная симметричность и отсутствие прямых отражений(и почти полное отсутствие "порхающего эха") давала отличную "образность" и трёхмерность сцене. Старые двухмикрофонные записи и даже моно давали полнокровные и полноразмерные "образы". В последнее время слушал Мишены 702-е(небольшие напольники) с ламповым однотактом. Ну а сейчас, уж лет 7 наверное, как полностью перешел на наушники(я их тоже люблю! )

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@pollar, полностью с Вами согласен. Обрабатывать комнату надо по любому, чем прозрачнее звук из колонок тем больше слышно порхающее эхо.

На работе приходят платы с вот такой мягкими прокладками:

Причём их скопилось уже десятка три точно.

Клеить их на стены конечно не буду, но хочу сделать лёгкие щиты, наклеив на что нибудь и по экспериментировав.

С потолком сложнее.

Для баса, возможно басовые ловушки поставлю.

Но как посоветовали специалисты, желательно с кем то договариваться и брать акустическую обработку на попробовать.

Зная, что это практически не возможно, буду пробовать из подручных средств.

И как Вы правильно выразились, в живую порхающего эхо не слышно, но всё равно обработку КДП хочется или нет делать придётся.

Комната 18 метров, звонкая. Блин, но менять жилище под музыку реально не охота.

Изменено 19 июня, 2016 пользователем Юрец М

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Подниму немного тему.

С Беркли Юсб. Ну и Диамонд соответственно...

...

Продолжение ...

http://www.youtube.com/watch?v=6A7mF4sdd6o

[pollar 8 808]

@pollar, полностью с Вами согласен. Обрабатывать комнату надо по любому, чем прозрачнее звук из колонок тем больше слышно порхающее эхо.

На работе приходят платы с вот такой мягкими прокладками:

Причём их скопилось уже десятка три точно.

Клеить их на стены конечно не буду, но хочу сделать лёгкие щиты, наклеив на что нибудь и по экспериментировав.

С потолком сложнее.

Для баса, возможно басовые ловушки поставлю.

Но как посоветовали специалисты, желательно с кем то договариваться и брать акустическую обработку на попробовать.

Зная, что это практически не возможно, буду пробовать из подручных средств.

И как Вы правильно выразились, в живую порхающего эхо не слышно, но всё равно обработку КДП хочется или нет делать придётся.

Комната 18 метров, звонкая. Блин, но менять жилище под музыку реально не охота.

Да, это покрытие уже серьёзное, не столько рассеивает, сколько глушит, нужно только экспериментировать, можно вообще ж***пу полную получить, когда хлопок в ладоши ватный, но при этом и порхающее эхо остается, правда и 18квадратов - это тоже не мало, тут уже одним рассеиванием наверное не обойдешься. Я в своё время, когда экспериментировал с рассеиванием, то просто на палку, типа наличника или даже просто штапика крепил яичные упаковки и приставлял к стенке в поисках наиболее удачных точек. В итоге именно их(яичных упаковок) оставил минимальное количество. Вам наверное такой способ тоже сгодится, этот поролон ведь ничего не весит.

А с потолком, может просто "разбить зеркало" интерьерными балками, возможно и хватит...

Ну я больше не буду оффтопить в этой теме, искренне желаю Вам удачных экспериментов и выдающегося результата!

[dikvertin 975]

"когда хлопок в ладоши ватный, но при этом и порхающее эхо остается" !!!! Это самый главный недостаток в ППУ. Он глушит в основном ВЧ, а к СЧ равнодушен. Сам обладатель кучи кв.м. этого ППУ, сам и напоролся на этот недостаток. Без поглотитетелей на основе мин. волокна не обойтись никак при правильной организации поглощения в КДП. В принципе, можно и без рассеивания обойтись, стереообраз мажется. Рассеивание в пользу, если слушателей 2 и больше. Самый лучший стерео образ на улице, рассеивания 0, поглощение (отсутствие отражений) 80% (пол есть всегда).

[PaulERm 389 3 Тракты]

@Юрец М,

Главное о здоровье не забывайте. Этот материал со временем сохнет и все частички будут по комнате летать, плюс он вонючий и хороший пылисборник.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Юрец М,

Главное о здоровье не забывайте. Этот материал со временем сохнет и все частички будут по комнате летать, плюс он вонючий и хороший пылисборник.

Вот из-за этого и не хочется на постоянку ни чего делать из поролона, попробую сделать лёгкие временные щиты с наклеенной "волной", если будет хоть какой то толк то уже можно будет морочится с чем то посерьёзней, типа:

Изменено 20 июня, 2016 пользователем Юрец М

[pollar 8 808]

"когда хлопок в ладоши ватный, но при этом и порхающее эхо остается" !!!! Это самый главный недостаток в ППУ. Он глушит в основном ВЧ, а к СЧ равнодушен. Сам обладатель кучи кв.м. этого ППУ, сам и напоролся на этот недостаток. Без поглотитетелей на основе мин. волокна не обойтись никак при правильной организации поглощения в КДП. В принципе, можно и без рассеивания обойтись, стереообраз мажется. Рассеивание в пользу, если слушателей 2 и больше. Самый лучший стерео образ на улице, рассеивания 0, поглощение (отсутствие отражений) 80% (пол есть всегда).

Привет, Михаил! Да, полностью согласен, нет однозначных и универсальных способов. У всех есть свои недостатки и достоинства. По поводу рассеивания - то оно хорошо работает только в небольших помещениях(как у меня было), там. если чуть переборщить с поглощением, то получается совершенно "убитый", скучный звук. Хотя и это дело вкуса. Образы не сильно страдают при рассеивании, т.к. нет "прямых двойников", но естественно, всегда можно сделать лучше. К стати и у меня на окнах(за колонками) висели толстые шторы, на полу небольшой коврик, а сзади ковролин в деревянных рамках. Так что да, и поглощение и рассеивание, но чем больше помещение, тем сильнее проблемы вырисовываются, но и тем интереснее может оказаться конечный результат.

[mixb 0 5 Тракты]

Купил пару дней m51 б/у, стало интересно что внутри у него и какого года выпуска. Второй вопрос так и не выяснил, внутри есть только год на плате БП, 2011. Думаю, что это год разработки. Кстати, чип ddfa стоит не ZETEX, а CSR a6601a01 1240. Наверняка 1240 это дата типа 2012 год 40 неделя.

Изменено 30 июня, 2016 пользователем mixb

[Dorian 140]

Доброго всем времени суток!

 

Сравнивал ли кто NAD M51 c MS Audio Dac 1.0se ?

Обладаю последним и в раздумьях, стоит ли менять одно на другое или нет...

Цифра поступает по коаксиалу, так что наличие юсб у нада как плюс можно временно не учитывать. Интересует именно звук.

[Thunderhook 70]

У нада своеобразная подача не всем нравится, тому у кого я покупал не понравилась. Могу описать это как если бы Вы слушали музыку в небольшом зале. Это первое что явно услышал в первый раз. Сейчас этого уже не замечаю, наверное потому что не с чем сравнивать, а поначалу прям очень было заметно.

[whiteeagle 7 466]

как если бы Вы слушали музыку в небольшом зале

 

А это плюс или минус?)) Имхо у нада сцена очень даже хорошо построена, и не как-то необычно..

[Thunderhook 70]

как если бы Вы слушали музыку в небольшом зале

 

А это плюс или минус?)) Имхо у нада сцена очень даже хорошо построена, и не как-то необычно..

Для меня плюс. Я описал свои первые впечатления при прослушивании когда перешел с asus essence one на над, потом асус продал и сейчас просто наслаждаюсь надом, а то первое впечатление уже ушло, но запомнилось. Кстати у парня которого покупал было такое же впечатление но ему не понравилось, вот он и продал.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем Thunderhook