По HDMI у вас PCM идет. Но звук так немного лучше чем по УСБ.

ЕЩЕ ВОПРОС БУДЕТ ЛИ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРОСЛУШИВАНИЕМ ФАЙЛОВ SACD-DFF ПО КОКСУ ?

Ваш плеер не выдает наружу поток сакд. Он выдает ПЦМ поток 88,2ю Так что разница зависит от плеера а не цапа

Господа владельцы, кто-нибудь сравнивал М51 с Chord Hugo?

Может хотя бы с Архиповым 1541 кто-нибудь может сравнить?

Ни Chord Hugo, ни Архипова не слышал, но могу сказать что у NAD есть особенность, когда его слушаешь появляется впечатление что находишься в камерном зале. Не всем это нравится, я как раз купил свой у человека которому такой звук не понравился.

@Thunderhook, без прослушивания значит опасно брать.

Архиповский 1541 слушал - существенно уступает в детализации.

Архиповский 1541 слушал - существенно уступает в детализации.

А как насчет яркости, глубины баса и качества вокала?

По мне так во всем уступает.

Правда я большей частью хайрез слушаю.

Возможно на 16/44 разница не такая большая. Хотя мне все равно больше понравился НАД.

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем Jaster

Когда M51 был на прослушивании, измерениях и прочих тестах, то мне он запомнился как очень комфортный звук с темным верхом.

Цап позволяет слушать зркие записи и сибилянты. Очень удивила его ровная АЧХ, которая не закругляется так рано как у большинства цапов.

Обычно я его рекомендую любителям темного звука и тяжмета.

1541 это несколько другое и сильно зависит от реализации.

Стоит так же отметить что цап - собственная разработка NAD.

Стоит так же отметить что цап - собственная разработка NAD.

Я уже страниц 40 этой темы прочитал, никакая это не разработка NAD, одна из микросхем фирмы Zetex, которую почти 10 лет назад представили.

 

Возможно кто-то в Москве хочет послушать что-нибудь из моей подписи, а я бы послушал М51?

Еще добавлю что от виндокомпа, макмини и от макмини с конвертером ABC EDEL над51 звучал очень по разному. Сейчас планирую послушать его от Versus MPD + ABC Edel. Кто нибудь слушал над51 от хорошего сиди транспорта?

@Брут, Для статистики - у меня сейчас звучит от soundaware d200, и очень хорошо звучит))

Приобрёл уже во второй раз Nad M51. Всё таки офигительное устройство. Очень технологически удобное. И звучит , по крайней мере для меня , шикарно. Видимо на нём и остановлюсь.

Осталось усь к нему подобрать под цвет.......

Видимо на нём и остановлюсь.

Знаем мы это "я могу бросить в любой момент"

@psys,

Я просто уже послушал почти всё что хотел.

И у меня есть предел разумных трат на цап сверх которого тратить я считаю нецелесообразно. По этому дорогие цапы и не рассматриваю.

@psys,

Я просто уже послушал почти всё что хотел.

И у меня есть предел разумных трат на цап сверх которого тратить я считаю нецелесообразно. По этому дорогие цапы и не рассматриваю.

Да-да, я жене примерно то же самое рассказываю.

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем psys

@psys, На самом деле много потратить не позволит жаба. Не которая жена. Зелёная.

Ну я для себя НАДом пока вопрос закрыл и после его покупки уже несколько лет никуда не дергаюсь.

@Gleb,

Надо было сделать то же самое после первого раза. Сэкономил бы кучу денег. Ну да ладно.

@Алексеев, что бы купить что-то существенно интересней надо надо доложить к цене нада не меньше 150-200 т.р. Мне это уже не интересно. Так что я доволен тем что имею.

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем Gleb

@Gleb, Так и есть. И не факт что более дорогая вещь устроит звучанием.

@psys, На самом деле много потратить не позволит жаба. Не которая жена. Зелёная.

Это Вы сейчас так говорите. Но, как известно, героин межблочный кабель умеет ждать. Про жену я для примера человека у которого нет аудио-онио-соц зависимости в этих кругах. Так-то она наоборот обычно говорит - покупай, пока деньги не пробухал.

я свой 51ый недавно продал, теперь не знаю что брать на его место ))

Пред у нада оч. хороший

межблочный кабель умеет ждать.

В кабеля я не очень верю. У меня сейчас межблок XLR из недорогого микрофонного кабеля. Устраивает вполне.

И , если что , дорогие кабеля я слушал. Не понял за что деньги.