Наушники для мониторинга вокала

[BlackSmith 0]

Кароч я так подумал думаю возьму sony ибо я их на каждой крутой американской студии вижу у основного вокального микрофона, а 770 баеры больше вижу на радио для эфира

[BlackSmith 0]

Только всё же какие сони брать 7506 или 7509hd? 7506 как раз и вижу на студиях постоянно, но вроде как 7509hd считаются более старшей моделью. Так что же брать?

[abvgd 36]

монетку кинь

[KingFiercer 323 4 Тракты]

7506 считаю однозначно лучше звучащими (ровнее, честнее, приятнее), чем 7509. Многие того же мнения, достаточно просто почитать отзывы.

[Shiter 889]

BlackSmith

Да не берите вы эти сони! По сравнению с баерами, это наверное сопливая пластмасска мэйд ин чайна. Баер сделан убойно в Германии.

Раз уж для записи, а не для мониторинга, можно думаю кроме DT770 ещё и DT150 рассматривать.

K 271 MK II практически студийный стандарт для записи.

[BlackSmith 0]

http://www.microphone.ru/newview.php?sw ... c_800_gpac Это чё тоже сопливая пластмаска? Это лучший микрофон в мире стоит 276 000 р

Зачем гнать на сони, плохая привычка говорить о том что не знаешь только с толку сбиваешь людей. У 770 баеров пишут, раздражает их верх и провал в середине. Акг хорошие уши не спорю, про dt 48e тёмный лес, ни какой о них информации нет, вообще, ни одного обзора, вообще не понятно для чего они, и кто их применяет, тёмная лошадка какая то

[Shiter 889]

BlackSmith

Тогда купите себе микрофон вместо наушников, им тоже вокал пишут.

[goalexgo 9]

в плане вокала мне fostex t50 понравились

 

в плане конкретно бабского вокала koss 4aaa plus 79го гв - ниче так

[Volonter 8 388]

BlackSmith чтоже вы никак не можете определиться... Вы спрашиваете наушниковедов (нас) о лучших моделях для вокала. А потом роете в инете, читаете обзоры и опять путаетесь, и опять все по новой.

Недоверие это плохое качество Вам же говорят, что баеры 48 и фостекс т50 идеально подходят для вокала. ДТ48 не просто не малоизвестные, а легендарные наушники! они разрабатывались искоючительно для вокала, и ЭТУ модель производят уже чуть ли не пол века. Вам этого что, мало? вы меня удивляете...

 

ну берите тогда сони 7506, хорошая рабочая лошадка... Только не ведитесь на низкие цены левых продавцов, тк очень много подделок этой модели.

[goalexgo 9]

Zontik

соньковские подделки на ибей по 99 центов

 

хочу взять как доноры под хорошие дрова)

 

у t50 явный профит относительно всего - неубиваемая конструкция

[Volonter 8 388]

да ему они не подходят к сожалению, звукоизоляция нужна максимальная. А ДТ48 подходят

елки палки блин

[goalexgo 9]

Zontik

у t20 вроде лучше ЗИ

 

но конечно все равно не фонтан) это да

[abvgd 36]

Zontik

ему же не вокал слушать! На фиг ему 48? кадум

[BlackSmith 0]

Мне нада для вокалиста на голову, для записи вокала, или это такой сарказм?)

[Volonter 8 388]

BlackSmith

мы же с вами уже все обсуждали. Вокалист в 48х будет слышать себя лучше всего, тк имеется не просто хорошая шумоизоляция, но и выделенность диапозона голоса. При этом и ритм и остальную фонеру он будет слышать в достаточной мере. А что еще надобно-то?

по-моему тема исчерпана уже..

[abvgd 36]

Zontik

а разве вокалист будет лучше петь если себя слышать лучше будет? Не неси ересь

[Volonter 8 388]

abvgd ничего не понимаешь. А знаешь как трудно петь, когда не слышишь себя. Или плохо слышишь. Не понятно сфальшивил или нет... теряешься и от этого начинаешь петь еще хуже... Восприятие своего голоса должно быть максимально ясным.

 

Да, будет лучше петь, ведь его не будут отвлекать всякие не нужные ему детальки фонограммы. Они будут, но на втором плане.

Не будут ездить по мозгам запилы электро гитары и бас гитары. Лучше всего он будет слышать самое основное - ритм, мелодию и свой голос.

Слышно будет все, но то, что не нужно - не будет сильно акцентироваться. Оптимально как бы...

 

Кстати, вот заметка из одного из описаний: "Beyerdynamic DT 48 E - эти легендарные наушники производятся с 1937 года и до сих пор считаются одними из самых лучших студийных наушников в мире."

[abvgd 36]

а что в фанере уже голос есть? Я не про ту под которую на сцене рот открывают

[Volonter 8 388]

abvgd

ты никогда не видел как пишут? посмотри для общего развития, вместо того чтобы флудить

[abvgd 36]

Zontik

 

http://www.musicaldoctor.ru/muzmed/zapvok.htm все решаемо!

А на счет флуда из 7- ми страниц тебе видней кто накатал ! Правильный блин

 

[BlackSmith 0]

abvgd

Флуд это болтовня не по теме друг, что ты и практикуешь, тема и правда исчерпана, осталось только найти где, у кого их купить)

[desert.snake 49]

http://depositfiles.com/files/9rbco32g1

страница 118-119, если человек слышит искаженный свой голос то сам начинает петь криво

[abvgd 36]

BlackSmith

удачи Вам

[abvgd 36]

Цель: Вокал хорошо звучит только когда он исполнен и записан «чисто». Если певец не попадает в ноты, вокальное исполнение звучит плохо и вся запись, какая бы ни была аранжировка, выглядит очень бедной и некачественной. Проблема: Исполнитель поет чисто, когда присутствуют следующие вещи: хорошо поставленный голос, слух (желательно абсолютный), обратная связь (когда вокалист слышит то, что поет) и хорошая аппаратуру, на которой осуществляется запись. Однако уши не всегда корректно воспринимают тон, даже если у исполнителя есть слух. Когда музыка воспроизводится очень громко, человек слышит басовые частоты ниже, чем они записаны. На сколько ниже ? Иногда на половину тона, а то и больше. При записи певец слушает аранжировку в наушниках. Если при этом фонограмма воспроизводится очень громко и наушники хорошо воспроизводят басы, певец пытается подстроится под тон, который слышит и обычно

поет ниже, чем нужно. Решение: В этом случае решение очень простое. Если вокалист поет ниже, чем записана аранжировка, убавьте громкость фонограммы в наушниках и уберите басы. Исполнителю потребуется некоторое время, чтобы привыкнуть к записи на убавленной громкости и уменьшенных басах, но это поможет ему петь «чисто».

Когда исполнитель настроен на громкие басы, которые воспроизводятся в наушниках, он поет фальшиво, ниже по тону, чем нужно. Предлагаю следующий эксперимент:

1. Запишите вокалиста на одну из дорожек с сильными басами и большой громкостью в наушниках

2. Затем убавьте громкость и низкие частоты и попросите спеть его снова, записав новый вариант на другую дорожку

3. Покажите исполнителю оба варианта и спросите, какой спет лучше. Без сомнения он укажет на запись, сделанную на пониженных

басах и малой громкости Другой совет: Когда два инструмента должны воспроизводится в одной тональности, но один из них играет «фальшиво», наблюдается биение. Это биение выражается в постоянном увеличение/ уменьшении звука. Когда тон инструмента, записанного «фальшиво» приближается к тону записанного «чисто» инструмента, биение пропадает. Умение слышать это биение является большим плюсом в том, как можно определять «фальшиво» записанные партии инструментов.

Реверберация устраняет и сглаживает такого рода биения. Данный эффект широко применяется при записи вокала. Однако, если при записи исполнителя Вы используете много ревера, человеку тяжело будет определить, что он поет «фальшиво». Поэтому лучше всего записывать вокал с малым ревером или вообще без него. После чего можно обработать вокальную партию данным эффектом отдельно. Необычное обстоятельство: Иногда певец поет «чисто» при громкой фонограмме, которую слышит в наушниках. Это возможно, если вокалист многие годы выступал на концертных площадках, где фонограмма играет очень громко. И певец привык петь корректно даже при громкой фонограмме и сильных басах. В этом случае может возникнуть проблема записи фонограммы при малой громкости и малых басах. И вокалист будет «завышать» тон. Случается такое явление редко, но о нем нельзя забывать. Выводы: Если вокалист поет «фальшиво», то:

° Убавьте громкость фонограммы в наушниках, уменьшите басы

° Используйте минимум ревера при записи голоса

http://www.musicaldoctor.ru/muzmed/zapvok.htm

и почему нельзя трогать при записи вокала "низ " и "верх "фонограммы ну да ладно буду считать что я не прав

[abvgd 36]

Zontik

так что?