Наушники для мониторинга вокала

[BlackSmith 0]

Помогите сделать выбор.

Выбираю между beyerdynamic dt 770 pro и sony mdr 7506, sony mdr 7509 hd

 

Сначала помогите определиться какие соньки лучше и в чём разница?

А после помогите сравнить с beyerdynamic.

То что слушать надо это понятно, я пока вас послушать хочу)

[MZ777 12]

Вам принципиально закрытые наушники?

[BlackSmith 0]

Конечно закрытые, ибо запись вокала!

[BlackSmith 0]

Ну в смысле что важна звукоизоляция, чтоб звук в микрофон не попадал...

[Volonter 8 348]

приведу АЧХ, посмотрите и сделайте выводы сами:

7506: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png

7509: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 509/fr.png

 

770е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png

 

в двух словах, 7506 более сбалансированные, ровные. С небольшим ацентом на верхнюю середину и верха. Они вполне музыкальные, т.е. в них можно и послушать музыку, так и мониторить. Акцентируется не только голос, все по немногу. Кстати и сидят крайне удобно.

А 7509 более специфичны с сильным акцентом середины. Баса мало, Верхов мало.

Музыку в них слушать не покатит. Наушники с узкой специализацией под голос. Возможно если вам больше ничего и не нужно, то они хорошо подойдут. Посадка похуже.

 

770е наушники с акцентированным басом и верхами, Середина тусклая и невнятная, по сравнению с сонями. Не посоветовал бы их для вокала.

 

Порекомендую для ваших целей FOSTEX T 50 RP. Классическая и очень удачная модель для мониторинга СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

[Rdc413 19 1 Тракты]

Если нужна сочная и качественная середина с высоким разрешением, то german maestro gmp450 отличный вариант.

[Shiter 889]

BlackSmith

Возьмите Fostex T50RP. Баеры лучше не надо. Сони никогда не слышал, да и вообще очень большие сомнения у меня в этом бренде.

 

З. Ы. Только сразу выводы делать не надо о фостексах, они доооолго разыгрываются.

[Volonter 8 348]

Сони хорошие наушники делают. На уровне с мировыми брендами. Лучше чем некоторые современные баердинамики

Shiter надо не сомневаться а знать.

 

Есть одно НО: фостексы полу-открытые. Тоесть звукоизоляция лишь частичная. Не знаю, будет ли ее достаточно...

Если из закрытых, то сони. Или баеры DT48 Легендарная модель, которая исключительно и для голоса и создавалась. Можно б\у поискать... дешевле будет.

[MZ777 12]

Вам принципиально закрытые наушники?

извините, не увидел название темы, байеры 770 вам не подойдут, у них проваленная середина как говорят хворостовский например вокал пишет в байерах дт150

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Zontik

А как вам Roland RH-300 по сравнению с наушниками Sony? Я как-то давно сравнивал, и мне Roland понравились больше.

Почему-то на форуме эти наушники совсем не вспоминают, с ними что-то не так? )

Вот и отзыв нашёл о сравнении:

Переслушал за свою жизнь много наушников - от дешовых за 100 рублей до дорогих за 30000... Работаю звукорежиссером. Что скажу по этой модели... Свои соньки 7506 и 7509 я больше одевать не хочу.. Роладны их уделывают по качеству звучания в разы! В них правильный низ, отличная середина и правильный верх - его столько сколько должно быть! Лично я в звучании наушников косяков не слышу - слышу только косяки в записях. Сравнивал с аудиотехникой M50 - роладны намного серьезней в плане звука, верх и середина в них не провалены, в отличие от роладнов, построенных скорее всего на таком же капсюле динамке... Роладны - ГРОМКИЕ! Можно нормально комфортно работать на слабых преампах! Что касается баса - супербаса в них нет, так как они правильные! Низ реально играют от 20 герц - слушая шумы - реально прекрасно играют, свип тон - от 20 отчетливо играют, но 20 герц там звукорежиссерские - уши их плохо или даже почти не воспринимают, эти частоты глупо слушать ушами! В общем - я выбрал РОЛАНД за качество звучания! Да и еще - не снимая можно сидеть несколько часов - я с 12 ночи до 3 часов наушники не снимаю вообще во время работы - забываю про них!

 

[Volonter 8 348]

как раз недавно сравнивал их со всеми одноклассниками. У Роланд300 имеет теплый звук. Очень басовитый. Самый теплый из всех мониторок. Почти, как из советских магнитофонов, и много гула. Артикуляция и детальность страдает, догадайтесь почему... преобладание нижней середины (и мид баса) слишком большое. Имхо, для рока или попсы наушники подошли бы.

 

Сони7506 же наоборот имеет тенденцию к бОльшей прозрачности из-за проваленной нижней СЧ, и повышенной артикуляции из-за акцента на верхней.

Вот и думайте что важнее для мониторинга

[Volonter 8 348]

KingFiercer вы же любитель драйвовой музыки, как я помню. Поэтому брутальное звучание роланд300 вам понравилось больше, чем дистрофичное у сонек.

Зато сцену сони 7506 строят классно. Вне головы. Звучание открытое и прозрачное, как будто открытые наушники слушаешь. Но и свои косяки есть... неизбежные сибилянты, грязноватые ВЧ, слишком утонченный вокал, не хватает "тела".

 

Самые правильные наушники в этом плане, где все по ровну, это DT250(250).

[Sent 0]

Roland RH-300 для вокала хороши, середина у них очень сочная и бас имеется, но есть один недостаток: на фоне выделенных средних частот возникает ощущение нехватки высоких, но это не так. Высоких частот столько сколько нужно, просто середина их немного перекрывает по громкости и уши быстрее устают, а если сделать потише, то не хватает высоких и низких. Возникает иллюзия нехватки детальности, но это только иллюзия из-за середины, но некоторым такая подача очень понравится. Баланс частот создаёт ощущение реального присутствия, инструменты и голоса словно живые. Середина очень жирная и сочная, не хватает верхней середины. Провал в 1 dB районе 4 kHz и 2 dB в районе 6 kHz.

Для работы с вокалом они лучше, чем

beyerdynamic dt 770 pro и sony mdr 7506, sony mdr 7509 hd

Я бы взял что-то из Баеров - что удобнее, очень хвалят DT250 / 250 om - их и берите, если удобно ушам. Велюровые амбушюры намного комфортнее на ушах.

[Volonter 8 348]

Sent не согласен, что этот ЖИР на нижних и центральных СЧ нужен для контроля голоса. Да он добавляет телесности и брутальности. Это важно для комфортного прослушивания. Профессиональные задачи требуют несколько иных качеств от звука. Все же Сони лучше для голоса, мнение.

Ну а dt250(250om) несомненно хороши как мониторы, но они не выделяют голос их общей фонограммы. Благодаря свой детальности и ровности, они тщательно прорисовывают все что есть в записи. если это нужно, то лучше ушей не найти.

[Sent 0]

У Роланд300 имеет теплый звук. Очень басовитый. Самый теплый из всех мониторок. Почти, как из советских магнитофонов, и много гула.

На счёт гула - это вы зря, всё там отлично, ничего не гудит, в отличии от M50, их проблема иллюзия недостатка высоких частот, как буд-то не хватает прозрачности и ясности. Если эквалайзером поднять высокие, это не решает проблему, они начинают резать уши, потому что высоких изначально достаточно, проблема в проваленной верхней середине.

[Sent 0]

Sent не согласен, что этот ЖИР на нижних и центральных СЧ нужен для контроля голоса.

Там жир в меру, не нужно слушать их на жирных усилителях, с этим в Роландах всё отлично.

[Shiter 889]

Сони хорошие наушники делают. На уровне с мировыми брендами. Лучше чем некоторые современные баердинамики Shiter надо не сомневаться а знать.

Ну разумеется лучше знать.

Я это просто так... О бренде в целом. В конце 80-ых и начале 90-ых они такие вещи делали... Сейчас они выпускают неконкурентносопособную продукцию со ставкой на дизайн. Ну исключения разве что может быть их зеркалки. На остальное смешно смотреть.

 

З. Ы. Я знаю одного чувака, так он имеет DT880 Pro и с ностальгией вспоминает свои канувшие в лету MDR-101 . Что-то у вас есть общее.

[Sent 0]

Недавно сравнил свои Roland RH-300 с Shure SRH 940 на CD проигрывателе (какой-то Denon). Я был очень удивлён, не смотря на то, что Shure 940 звучали чище и прозрачнее, их невозможно было слушать - они полностью слили Роландам. До этого я думал, что Roland не очень звучат на музыке, хотелось бы большей прозрачности.

[Volonter 8 348]

слышал, что шуры 940е имеет большую склонность к яркости, чем их легендарный предшественнник 840е. Тогда не удивительно. Сравнили мягкий, теплый звук с сибилятивным. Но речь не о приятности прослушки ведь, а об продуктивности работы с голосом, не путайте. Прозрачность и артикуляция там как раз в тему.

[Sent 0]

Zontik, Шуры для вокала и всего остального очень хороши - они невероятно ровные, но им нужен басовитый усилитель.

Правда конструкция полный отстой и ушам немного тесно, прижимаются к динамикам. После знакомства с ними, язык не повернётся их советовать - уж лучше Баеры.

[Volonter 8 348]

да шуров конструкция такова, что сверху оголовье натирает макушку, напрягает при долгом использовании. зато у сони7506 посадка просто супер. Трудно еще найти столь удобную. Сони в этом плане лучше всех!

наверное, не дураки все профи на радиостанциях и тв, что поголовно сидят на 7506...

[Sent 0]

Сони в этом плане лучше всех!

Роланды по удобству сделают Sony.

[Volonter 8 348]

Сони в этом плане лучше всех!

Роланды по удобству сделают Sony.

да что вы говорите? нет, сони в этом плане никто не сделает.

да елки, ваши роланды прям супер уши. хвалите свое "болото" дальше

[desert.snake 47]

для вокала баеры dt48, б/у

[Sent 0]

ваши роланды прям супер уши

Я их совсем не хвалю, очень критически к ним отношусь и мои Баеры 990 Pro на 90 % композиций не оставляют никаких шансов Roland.

Но по удобству Роланды одни из лучших, с этим никто не спорит. Думаю, из сотни разных наушников с амбушюрами из кожи или кожзама, по комфорту место в первой десятке для них гарантировано.