А если сравнивать между 1212m и AES 16? Различия того-же порядка?

Их как-то пока не получилось напрямую сравнить. Для моего тракта AES16 - это дороговатый вариант, поэтому, наверное, не шибко стремился.

А если уже есть нормальный транзистор, и хочется чего-то типа 007, то надо брать LCD-2/3?

В зависимости от того, какой звук больше нравится и какие планы на развитие системы. Например, у меня 007 с усилком SRM-007tII звучали чуть хуже, чем даже LCD2 с усилком HP4. Если не ставить цели в какой-то момент перейти на топовые электростаты, то сейчас проще взять LCD3 – при наличии хорошего усилителя для них. Лично я отдаю явное предпочтение звуку топовых электростатов, поэтому 009 даже со стаксовским усилком мне нравятся больше, чем HP4+LCD3. Брать девятки можно только хорошо понимая, что «именно тот звук» для конкретного человека, тогда они своих денег стоят. Есть ли у LCD3 «джокер в рукаве» в виде особого усиления (как это оказалось для 007) – не знаю, буду удивлен и рад, если есть.

Есть ли у LCD3 «джокер в рукаве» в виде особого усиления (как это оказалось для 007) – не знаю, буду удивлен и рад, если есть.

Александр,добрый день! Скажите LCD3 и Grado GS1000 требуют одинаковой раскачки или LCD3 более тугие?

Почитал что о чем и как. Поудивлялся.

Что 800 с каким то особым усилением "размазали" - ну это наверное от радости за новую покупку такие чувства происходят. Лично я (и еще три участника) слушали 800 - 3 - 007 - с индивидуальными тртами усиления под каждую систему и каких то грандиозных разниц не ощутили (тут где то в форуме об этом и написано).

Споры про Лсд 3 - мое мнение (имхо) - у этих наушников есть своя особая аура и специализация на определенной музыке, где их заменить сложно. Из всего что я пока слушал наиболее универсальны 007 - все у них по настоящему, только дама почему то под макияжем, и н очень пока понятно ка она будет выглядеть если ее помыть

Надеюсь что с адекватным усилением (а там очень неоднозначно все) их самурайский дух наконец проснется.

Но брать их в качестве вторых (все равно заиграют) при отсутствии резинового бюджета очень бы поопасался.

Что 800 с каким то особым усилением "размазали" - ну это наверное от радости за новую покупку такие чувства происходят.

800-ые были с не лучшим наверное усилением и стоковым кабелем, возможно с хорошим кабелем и более подходящим усилком чем Аудитор (хотя вроде не самый плохой усилитель) ситуация была иной, но в данной конкретной конфигурации связка WES+009 вообще без каких либо шансов была лучше связки Аудитор+HD800 на любой музыке что слушали (классика, джаз, рок, ОСТы)... единственное в чём выделялись 800-ые это ширина сцены, но при этом в 009 сцена как то более реалистично ощущается, в 800-ых такое впечатление что всё время сцену именно наушники расставляют, а не как на записи (я могу сильно ошибаться, я лишь о своих ощущениях пишу... на реальность то мне в целом пофиг, главное насколько звучание именно для моего сознания реалистично ) Ну и тэмбры у 800-ых в этой конфигурации были просто совсем плохи в сравнении с 9-ми, да что там в сравнении с 9-ми, даже LCD-2 вчера местами более тэмбрально достоверно чем 800-ые звучали, ИМХО Если хороший кабель действительно исправляет тэмбры на 800-ых, то действительно замена кабеля им просто необходима... хотя, если не сравнивать, то вообщем у 800 всё отлично, но как только я одевал 800-ые после 9-ок, то в основном негатив от слышимых недостатков испытывал

Ну это всего лишь мои впечатления, я не претендую на истину, тем более никакого опыта прослушки музыки в живую фактически не имею, НО для меня моё впечатление это истина в данном случае и фразы насчёт "ну это наверное от радости за новую покупку такие чувства происходят" это не ко мне

слушали 800 - 3 - 007 - с индивидуальными тртами усиления под каждую систему и каких то грандиозных разниц не ощутили (тут где то в форуме об этом и написано).

Ну так в том то и дело что я то слушал в выгодных условиях для 9-ок, как было бы с супер усилком под 800 я без понятия

Споры про Лсд 3 - мое мнение (имхо) - у этих наушников есть своя особая аура и специализация на определенной музыке, где их заменить сложно.

Вот я об этом тоже написал, что даже LCD-2 на стоковом кабеле и не лучшим усилителем на джазе бодались с 9-ми на отличном усилении и по мне не просто бодались, а звучали не менее интересно

Из всего что я пока слушал наиболее универсальны 007 - все у них по настоящему, только дама почему то под макияжем, и н очень пока понятно ка она будет выглядеть если ее помыть

У ваших 7-ок SZ2 ни на GES, ни на KGSS я универсальности не заметил, очень похоже на те же LCD-2 Но зная на себе (разница между GES и WES это просто ) как важно усиление для электростатов возможно с вашим усилителем они совершенно иначе звучат

Но брать их в качестве вторых (все равно заиграют) при отсутствии резинового бюджета очень бы поопасался.

Если это о моей ситуации, то слушал ваши как раз 7-ки и не раз и на 2-х разных усилках, так что знаю как они звучат, а сейчас у меня усилитель значительно более высокого уровня и при этом в целом он вообще то под 7-ки как раз делался (ведь когда его проектировали 9-ок то ещё не было), так что будет в любом случае лучше, чем было, меня устроит вообщем Только вот я по уши в долгах пока что + потом надо с питанием что то будет делать, так что фиг знает когда 7-ки куплю, но когда нибудь думаю куплю

Есть ли у LCD3 «джокер в рукаве» в виде особого усиления (как это оказалось для 007) – не знаю, буду удивлен и рад, если есть.

Александр,добрый день! Скажите LCD3 и Grado GS1000 требуют одинаковой раскачки или LCD3 более тугие?

GS1000 «особого» усиления не требуют, но само-собой, что чем выше класс усилка, тем лучше. А вот LCD3 требуют особого подхода, думаю, что лучше искать усилитель под них от 2 ватт и выше. На источнике тоже неплохо было бы иметь запас по вольтажу. Но доп. мощность может и не быть "простым решением" для LCD3. Я сравнивал более сложные для раскачки HE-6 на HP4 и более мощном FHA 1.3, на FHA 1.3 звук был более резким, что HE-6 однозначно не подходит, т.к. они и так резковато звучат. Почитайте про усиление для Одиссеев на хэдфае и здесь в профильной ветке. Dark Star и бета22 (на топовых комплектующих) могут быть интересными вариантами для LCD3.

Почитал что о чем и как. Поудивлялся.

Чему тут удивляться - немецкие динамические погремушки против японской совершенной техники в лице топовых электростатов! Конечно провод был паршивый и аудтор не торт, и вообще неправильно их одели)

Я бы удивился если б были они на равных!

Почитал что о чем и как. Поудивлялся.

Чему тут удивляться - немецкие динамические погремушки против японской совершенной техники в лице топовых электростатов! Конечно провод был паршивый и аудтор не торт, и вообще неправильно их одели)

Я бы удивился если б были они на равных!

У Вас в подписи написано "Продайте мне НЕ-6". Если 800 погремушки, то чего алкаете Вы?

Если по существу, то 800 это лакмусовая бумажка динамической системы, вот и все. Они не совершают чудес, маскируя недостатки. Они звучат ровно на том уровне, на котором им позволяют звучать финансы их владельца.

Почитал что о чем и как. Поудивлялся.

Чему тут удивляться - немецкие динамические погремушки против японской совершенной техники в лице топовых электростатов! Конечно провод был паршивый и аудтор не торт, и вообще неправильно их одели)

Я бы удивился если б были они на равных!

У Вас в подписи написано "Продайте мне НЕ-6". Если 800 погремушки, то чего алкаете Вы?

Если по существу, то 800 это лакмусовая бумажка динамической системы, вот и все. Они не совершают чудес, маскируя недостатки. Они звучат ровно на том уровне, на котором им позволяют звучать финансы их владельца.

может просто например не-нравятся 800-е, типа по-звучанию, их как-бы "замкнуло" в своём "характере" звучания, не-знаю, чёто не-то есть в этом, но поют красиво, да, скорее всего, 800-е из своих рамок "не-вылазиют", по-немецки так

only_a_lad

Под LCD-3 подходит обычный FHA 1.1 - никакой резкости. Прокачивает без проблем. А FHA 1.3 для LCD-3 слишком мощный.

Они звучат ровно на том уровне, на котором им позволяют звучать финансы их владельца.

Нет плохих наушников! Есть недофинансированные.

Хочу вразумительное сравнение ЦАПовой части eximus и NAD M51

 

Зачем сравнивать Eximus с M51? Сравнивайте Eximus (спец. цена в России 2350$) с Weiss 202 (7000$), Meitner MA-1 (6000$), Berkeley DAC(5000$) и Resonessence Labs Invicta DAC (4000$) и не находите той разницы, за которую нужно платить двойную-тройную цену :}.

 

Общался с представителем английского дилера April Music, Weiss, Antelope Audio (http://www.iglooaudio.co.uk/category/brands/), из всех новодельных ЦАПов верхнего диапапозона именно Eximus, по его мнению, хорош при прослушивании «на долгой дистанции». Если бы Eximus делали в Канаде или Австрии, то цена его была бы не ?2000, а те же ?4000-5000, как у Weiss.

с эксимусом все более менее понятно, спасибо за отзывы

 

Чего тебе понятно?

Я тебе послушать дам, вот потом ты сам напишешь, без подсказки.

DragonOwen, цифровую регулировку вменяемую, насколько я знаю, еще никто не сделал. Эд Мейтнер в свое время пытался, не знаю, может в MA-1 чего-то и добился. Алгоритм есть, просто для адекватной цифровой регулировки нужно в саму цифровую последовательность лезть. Ну и если мы между цифровыми транспортами разницу "слышим", то понятно, что эффект работы цифровой регулировки будет слышен ощутимо сильнее.

 

В Museatex Bidat, после проверки, оказалась приличная регулировка. На удивление.

longrun, дашь мне Эксимус на прослушивание на этой неделе - могу для тебя отдельно сравнить Эксимус по USB "напрямую" и через Berkeley Alpha USB. Ну и от Lynx AES16 заодно.

 

Если доберетесь до прослушивания от USB, подключайте приличным USB-кабелем.

Вообще, идеально, был бы ноут с SSD-диском (и от батареи).

 

Огромные PC-башни с 600w-блоками питания засирают капитально.

баду-1, если постараться, можно и за 2600 купить

Вообще, идеально, был бы ноут с SSD-диском (и от батареи).

Воспроизведение с RAM диска тоже дает небольшой прирост. Правда это немного хлопотно...

Общался с представителем английского дилера April Music, Weiss, Antelope Audio (http://www.iglooaudio.co.uk/category/brands/), из всех новодельных ЦАПов верхнего диапапозона именно Eximus, по его мнению, хорош при прослушивании «на долгой дистанции». Если бы Eximus делали в Канаде или Австрии, то цена его была бы не ?2000, а те же ?4000-5000, как у Weiss.

... ну этому то наверное не стоит удивляться - не много, кто станет приводить невыгодные сравнения,

и кто будет серьёзно критиковать технику, которую сам же и продаёт - ж)

Иглу продает все: и Eximus, и Weiss, и Antelope. (и NAD гы-гы).

 

Иглу продает все: и Eximus, и Weiss, и Antelope. (и NAD гы-гы).

ну опять же никто не мешает продавцу говорить покупателям то, что они хотят услышать или то, что нужно им сказать, чтобы они активнее покупали. Заведомо ведь понятно, что не всем удастся продать самые дорогие устройства - ж)

 

Хочу немного написать про прослушивание наушников у DragonOwen. Также поделюсь некоторыми своими мыслями, возникшими в процессе и при обсуждении - для удобства буду стараться их выделять из основного повествования убирать под спойлеры.

 

В частности пишу эти соображения, чтобы фиксировать их для себя - но может быть кому-то ещё это также покажется интересным - ж).

 

 

Итак,Слушались stax-009 с усилителями wes и ges, а также мои HD800 и LCD-2 c усилителем Auditor. отальная часть тракта - копируя из подписи владельца -

комп ? роутер ? Linn Akurate DS/0/D [silver color] (XLR межблоки Analysis-Plus Solo Crystal Oval и RCA межблоки ALO OCC-SXC / DIY межблоки (6.5 метров, кабель CANARE L-4E6S BLU, разъёмы CANARE F-10), сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов))

 

Первое, что начали слушать - рок (видимо, тяжелый) - в основном композиция Zodiac Virtues группы Diablo Swing Orchestra альбома The butcher's Ballroom (в меньшей степени, насколько помню, другие композиции альбома, может быть что-то и из других альбомов тоже попало).

 

Музыка довольно сложная и при этом для меня довольно тяжёлая. И, к некоторому удивлению - видимо, новый для меня опыт или группу эту раньше я не слушал - меня зацепила сложность этой музыки - раньше в подобные стили я бы скорее характеризовал чуть ли не "примитивностью", а "сложность" этой прослушки в других разах заменяли бы несколько сваленные в кучу инструменты. Хотя до конца от ощущения сумбура мне избавиться так и не удалось. Возможно нужен ещё опыт, хотя и это не очевидно - я бы не стал для себя ставить их, в частности по "позитивной"сложности, в один ряд с классической академической оркестровой музыкой. Опять же в такой музыке, насколько я понимаю изюминка не в сложности - а в "драйве", однако, видимо, это меня цепляет слабее. Тем не менее, в целом композиция показалась вполне подходящей для сравнений серьёзной аппаратуры

 

В ветке отмечено заметное изменение в качестве звука при смене положения громкости (дискретного) на WES при переходе между позициями чуть меньше 9 и чуть больше 9 часов. И при этом у меня также сложилось впечатление, что эти два положения - как раз положения чуть меньше и чуть больше комфортного уровня. А немного позже сложилось впечатление, что на этой композиции я бы даже ещё тише сделал. Ощущение изменения характера и качества звучания между упомянутыми уровнями громкости действительно есть. Однако мне сложно искать плюсы в "громком" положении просто потому, что оно мне не нравится - слишком громко. Это также затруднило сравнение с GES - когда слишком громко - а на GES для "чистоты эксперимента" я, естественно старался выставить максимально близкий уровень громкости. Уже не помню, в какой степени я пришёл к выводу об объективно существовании этой "ступеньки" и её серьёзности. У меня постоянно всплывало в голове положение, согласно которому восприятие (в частности, частотное) человека довольно сильно зависит от громкости, и на данном этапе разница может быть вызвана именно восприятием человека.

 

 

Хотя DragonOwen и говорил, о том, что нелинейных искажений на его усилителе(ях) нет - такого не бывает. А если говорить, что величина нелинейности находится за пределами человеческого восприятия, то тогда мы и приходим к заключению, что вообще бесконечное совершенствование системы не очевидно что приносит свои плоды - достаточно перейти к системе заведомо более высоким уровнем (я уже где-то про это писал подробнее). И в любом случае восприятие человека нелинейно и никакой системой этого не исправить - эта нелинейность и есть отчасти то, что я говорил о зависимости восприятия от уровня громкости. Мой папа говорит, что ещё когда он серьёзно занимался электроникой (лет двадцать, например, назад), в системы (по крайней мере советские) вводили специально "нелинейности", компенсирующие особенности человеческого восприятия. Хотя для меня в этом контексте всплывает вопрос об "абсолютной каллибровке" в частности, если ты слушаешь колонки, насколько далеко от них сидишь, так чтобы компенсация в точности соответствовала падению уровня громкости с удалением от АС. Далее, слух людей меняется (даже не говоря об АЧХ) - ослабляется, а также у разных людей он изначально разный. Наконец, неравномерность восприятия человеком работает и тогда, когда мы слушаем живой источник. И тогда никто с ней не борется и не может бороться. И если мы хотим сделать идеальный тракт запись-воспроизведение - он, по-моему, по-прежнему должен быть максимально точным (нейтральным, линейным и т.п.) - а нелинейность восприятия человека сама "сделает что нужно". Бороться с ней - значит уходить от концепции "прозрачного окна в мир исполнителей" - делать звук кривым. Тем не менее говорится, что это делалось.

 

...кстати, у меня был похожий опыт, когда мне на домашней советской системе (электрофон вега-101 + колонки, которые хоть и стоят у меня вместе с усилителем дома, мне "налету опознать не удалось - не нахожу каких-либо на них надписей/обозначений) лет 15 назад (сейчас я их не "запускаю") казалось, что при увеличении громкости на потенциометре ближе к максимальным положениям улучшалось звучание - возможно восстанавливался баланс высоких-низких, возможно звучание становилось несколько более ярким (менее тусклым). Возможно, прояснение наступало также не постепенно во всём диапазоне - а несколько локализовано в "громком" положении, однако, совсем уж о ступеньке речь не шла.

 

 

Большинство (если не все) других композиций записаны значительно тише, так что проблем с прослушиванием в "неблагоприятном" для усилителя положении регулятора громкости, как я понимаю, не должно было быть. Если DragonOwen ещё не связывался с производителем усилителя, я бы на его месте это сделал и поинтересовался этой особенностью - тем более что у него, как я понял, нет сомнения в её существовании.

 

далее мы перешли к бинауральной записи - альбом From Caves of the Iron Mountains авторов Gorn, Levin, Marotta, в основном, композиции Drumming on Water и Devil's Kitchen. Эти композиции невероятно передают ощущение присутствие и объём. Здесь (а также это согласовалось далее) подтвердились предположения о сцене HD800 - она оказывается ещё шире, чем у Stax. В общем то я склонен считать, что это преимущество их перед Stax. Здесь уже появились для меня некие рациональные наметки, в чём преимущества более дорогих из рассматриваемых систем.

 

 

"Я не знаю наушников с большим объёмом сцены, чем HD800". И это при гораздо меньшей стоимости решения. Так что я бы не стал категорично заявлять о том, что HD800 на этой прослушке однозначно проигрывали Stax. По последнему параметру они выигрывали. И вообще говорить об однозначном проигрыше при том, что они гораздо дешевле, нужно, по моему, с большой осторожностью: даже если они и проигрывают по каким-то параметра, я полагаю, свои деньги по этим же параметрам они отыгрывают не хуже. И это напоминание пользователям, которые не могут себе позволить самые дорогие решения о бессмысленности расстраиваться по этому поводу. А то что при меньшей стоимости получается в чём-то даже более лучший звук (в сцене) - должно окончательно быть довольно сильным аргументом за менее дорогие решения, такие как HD800, даже в случае когда более дорогое решение можно себе позволить. Далее, я не согласен с утверждением, что в наушниках, кроме stax "чувствуешь" стены ("в которые неприятно тыкаешься, так что не хватает пространства"). Поскольку мы предполагаем, что пространства в HD800 ещё больше, то я совсем не могу с этим согласиться. Более того, если говорить о стенах уже буквально - я не нахожу их однозначной проблемой. Стены "в буквальном смысле" создают отражения, которые формируют реверберации ("послезвучания"), которые участвуют в построении звуковой сцены. И стаксы, претендуя на роль хороших и честных (что позиционируется практически как тождество) наушников должны безукоризненно передавать эту информацию, содержащуюся в записях. И аналогия бесконечного пространства/"свободного поля" с инструментами здесь для меня не при чём. Далее, мне лично, сложно представить себе орган звучащий в открытом поле - и сложно представить, насколько бы положительные эмоции вызывала такая сцена. Для меня отдельный кайф в том, насколько слушатель переносится в помещение, где играет музыка - концертный зал, храм и т.п. Не могу забыть невероятность чёткости иллюзии восприятия пространства, возникшей у меня ещё с HD650 с записями Mike Garson из альбома The Oxnard Session - например, композиция Oh, Lady Be Good - Mike Garson - было ощущение, что я обрёл второе зрение. Я чувствовал себя сидящим на сцене среди музыкантов - их не так много там - и я чётко их мог отследить. Стоят микрофоны для записи, а перед сценой пустой концертный зал. Ощущение невероятно убедительное, даже по сравнению с реальным опытом. На HD800 - ещё сильнее, хотя это были уже не первые наушники, и восторг на фоне первых ощущений от относительно небольшого "прогресса" был уже не так велик.

 

 

далее мы перешли к Dance of the Tumblers from The Snow Maiden - Eiji Oue & The Minnesota Orchestra - Римский-Корсаков (альбом Exotic Dances from Opera). Именно на этой композиции, максимально чётко прослеживалось, насколько более дорогие варианты тракта выигрывают. С этой композицией наиболее четко прослеживалось, насколько живее, естественнее, звучат инструменты с wes чем с ges, и насколько HD800 проигрывает и тем и другим. Здесь уже можно было говорить о появлении "дополнительных уровней микрофактуры музыкальной ткани". Скрипки, духовые, уголки, ударные и т.п. Здесь я уже более или менее уверенно бы взялся различать системы вслепую (если бы была возможность, в частности, больше времени, я бы с удовольствием попробовал). Но опять же, уверенное различие было поскольку системы сравнивались лоб в лоб - без такого сравнения всё сложнее - и лично для меня нет никаких проблем с получением удовольствия от своей - "наислабейшей из всех" систем.

 

 

Кроме этих композиций мы также слушали Yoshihiro Ike - OST к Ergo Proxy. Деталей не помню. Но чудес там точно не было. Смутно вспоминаю, что скорее всего приоритеты выстроились аналогично, хотя и менее ярко выражено. Либо к этой музыке относится написанное в параграфе сразу после спойлера. Хотя сейчас, переслушивая альбом, я, в ощем то получаю удовольствие - может быть я ещё не дошёл или проморгал композиции с прослушки. Буду рад, если DragonOwen напомнит мне этот момент - ж).

 

Далее Dragon Owen переключился на какую-то композицию, где HD800 совсем не звучали, а стаксы были ПО СРАВНЕНИЮ с HD800 вполне адекватны. Могу себе представить, что он эту композицию как раз для таких случаев и держит. Чтобы показывать "как могут сливать другие уши", в частности это удалось на прослушиваемом тракте HD800. На контрасте кайфа предыдущих записей на HD800 звук был "как из консервной банки". Но видимо из-за фриковости композиции, на стаксах просто ради удовольствия мне её слушать также не хотелось.

 

Наконец, он мне дал послушать джаз - предположительно Melody Gardot. В этом случае, ему удалось подобрать композицию, на которой уже STAX на фоне LCD-2 звучали "как из консервной банки". Такова моя трактовка того, что я услышал.

 

Пробовалось на прослушке переключение между балансом (кабеля более 20 т.р) и небалансом (полагаю, гибридные медь-серебро кабеля, видимо сильно более дешевые). Разницу в звуке мне снова не удалось уловить - хотя и в этот раз это было очень беглое сравнение и уже когда я, возможно, подустал.

 

...а вообще не должен был - я немного фотографировал тракты - и должен был отдохнуть от музыки - ж).

 

Но тем не менее это сравнение на топовой технике кабелей ощутимо разных уровней с потенциальным усугублением через противопоставление баланс-небаланс. Очевидно только, что немного отличается уровень громкости. Но это отличие даже меньше, чем шаг регулировки громкости на усилителях.

 

По поводу громкости - я бы серьёзно задумался о перекодировке "громких" записей в более тихие - а чтобы не было слов о потере качества - перекодировке с увеличением глубины (разрядности) звука. Мне это кажется наиболее верным путём для получения наилучшего звука - если исходить из положения о ступеньке качества при смене громкости на WES. И это же, по моему, отличный способ дополнительно подчеркнуть ступеньку: сравнить лоб в лоб исходную композицию на низкой громкости и перекодированную на высокой.

 

Ну и напоследок, по поводу своей домашней системы в контексте темы - продолжаю её слушать. Пытался слушать несколько дней подряд преимущественно MS Audio auditor с HD800 - и потом перетыкал в Dr.DAC. По прошествии нескольких дней по-прежнему нахожу, что разница между трактами не столь велика как кому-то может быть хотелось бы услышать. И уже тем более невелика по сравнению с сопоставлениями WES и GES [разница в трактах один с GES, другой с WES - кажется мне ощутимо более заметной] - несмотря на то, что 1)слушал GES vs WES меньше, 2)они гораздо выше классом, а в общем то мне близко мнение, что чем выше устройства классом, тем ниже у них разница.

 

p.s. мой товарищ на предыдущей прослушке говорил, что при загрывании чашечек руками исчезает звук. Пробовал. Звук сильно меняется - однако не так фатально, как я воспринял с его слов. Подобным образом меняется звук HD800. Так что это скорее эффект отражений, ещё того, что уже не свободно движется мембрана. Я читал про проблемы сабвуферов с закрытой конструкцией - полагаю, что второй момент - практически полная аналогия этому случаю. Вердикт - это особенность открытых наушников, и это не особенность электростатов.

Хороший обзор.

Кстати производители часто дают рекомендации по поводу положения ручки громкости, обычно 10-12 часов, в соответствие с этим советуют регулировать степень усиления и прочее, дабы получить комфортную громкость в этих часах......

Далее Dragon Owen переключился на какую-то композицию, где HD800 совсем не звучали, а стаксы были ПО СРАВНЕНИЮ с HD800 вполне адекватны. Могу себе представить, что он эту композицию как раз для таких случаев и держит. Чтобы показывать "как могут сливать другие уши", в частности это удалось на прослушиваемом тракте HD800. На контрасте кайфа предыдущих записей на HD800 звук был "как из консервной банки". Но видимо из-за фриковости композиции, на стаксах просто ради удовольствия мне её слушать также не хотелось.

Ты наверное имеешь ввиду композицию Bilbul из того же саундрэка к Эрго Прокси Мне данный трэк нравится, слушаю его на прослушках ещё со времён HE-6, ИМХО отличный трэк (KingFiercer меня поддержит )

Наконец, он мне дал послушать джаз - предположительно Melody Gardot. В этом случае, ему удалось подобрать композицию, на которой уже STAX на фоне LCD-2 звучали "как из консервной банки". Такова моя трактовка того, что я услышал.

Кхм, тут в корне не согласен, в Одиссеях был звук зажатый и это в сравнении со Стаксами было сильно заметно, Стаксы играли джаз чересчур кристально чисто, а Одиссеи несли в себе больше эмоций и атмосферности, но звук в них в сравнении со Стаксами всё равно был явно глуховат и зажат

Пробовалось на прослушке переключение между балансом (кабеля более 20 т.р) и небалансом (полагаю, гибридные медь-серебро кабеля, видимо сильно более дешевые). Разницу в звуке мне снова не удалось уловить - хотя и в этот раз это было очень беглое сравнение и уже когда я, возможно, подустал.

Не, они не сильно дешевле, немного дешевле да, но не критично, так что можно сказать один уровень ценовой примерно

 

В остальном я своё мнение озвучил, но это лишь моё восприятие, на истину не претендую, да мне она и не особо интересна

 

P.S. Фотками то поделишься?

P.S. Фотками то поделишься?

 

уже почти. Я на фоне своих обзоров уже сам облизываюсь на электростаты. Ты не в курсе, так просто в штатах их не купить? В Сан-Диего? Лос-Анжелесе? или Сан-Франциско? - усилитель у них вроде заказывать нужно - но с наушниками то всё должно быть проще? Так чтобы придти в магазин и расплатиться карточкой. Напомни, сколько ты за GES хочешь? - ж).

А вот и фотографии. Четверть исходного разрешения (50% линейный resize).