Про USB для Эксимуса не забудьте.

Ну вот тут наверное без вариантов, не знаю где такой взять Я планирую подключать Эксимус (если его принесут конечно) к Lynx AES16, не думаю что USB Эксимуса с любым шнурком лучше чем AES16 будет

А какие лампочки сейчас стоят в WES?

Все из премиального апгрэйда от WooAudio, кроме драйверных, драйверные сейчас стоят 6SU7WTY Raytheon (Tungsol made)

Угу, главное кабели нормальные прикупить.

Ну вот как раз хотел об этом написать... LCD-3 будут точно со стоковым кабелем, а HE-6 не уверен с каким, так что к сожалению это несколько может ограничить потенциал этих наушников

Ну если кто в Питере захочет приехать со своими LCD-2 с нештатными кабелями, то было бы здорово

 

я бы, может быть, заехал (с LCD2-2 или без или с чем-нибудь ещё), но нештатных кабелей к наушникам нет - по-прежнему считаю что влияние кабелей переоцененным, так что не вижу целесообразности заморачиваться - может быть в этот раз мне докажут обратное - ж).

Ну вот как раз хотел об этом написать... LCD-3 будут точно со стоковым кабелем, а HE-6 не уверен с каким, так что к сожалению это несколько может ограничить потенциал этих наушников

Ну если кто в Питере захочет приехать со своими LCD-2 с нештатными кабелями, то было бы здорово

 

Потенциал LCD-3 ограничит вовсе не кабель, а их АЧХ. Их нельзя сравнивать в лоб с HE-6 и SR-009.

Имея сейчас HD800 и LCD-3, я могу на 100% сказать это наушники для абсолютно разной музыки и разных целей. То, что играет отлично в 800-х, никогда не будет играть отлично в 3-ках и наоборот.

Потенциал LCD-3 ограничит вовсе не кабель, а их АЧХ. Их нельзя сравнивать в лоб с HE-6 и SR-009.

Имея сейчас HD800 и LCD-3, я могу на 100% сказать это наушники для абсолютно разной музыки и разных целей. То, что играет отлично в 800-х, никогда не будет играть отлично в 3-ках и наоборот.

Это понятно, но я в прямую сталкивал SR-009 и LCD-2, так действительно на некоторой музыке мне LCD-2 понравились не меньше 9-ок (возможно даже больше)... так что ИМХО вполне можно сравнивать, просто по разным критериям оценивать нужно

Это понятно, но я в прямую сталкивал SR-009 и LCD-2, так действительно на некоторой музыке мне LCD-2 понравились не меньше 9-ок (возможно даже больше)... так что ИМХО вполне можно сравнивать, просто по разным критериям оценивать нужно

 

LCD-3 хороши на джазе и джазовом вокале, на совсем жестком металле - блэк/деф (и производные). Могут быть, в зависимости от записи, интересными на вокале в том числе и оперном. Орган. Скорее всего хорошо сыграют блюзы, но тут уже совсем дело вкуса.

Более легкий и быстрый металл уже нет, если только запись совсем яркая, классика тоже мимо, практически любая. Попса и др. музыка не скажу, почти не слушаю.

В общем учтите этот момент.

Плюс LCD-3 темнее, чем LCD-2, нужна адаптация слуха, т.е. тупо перекрестно лучше не сравнивать. Лучше целиком 2-3 композиции послушать в одних, потом уже в других. Это просто, чтобы не наступали на теже грабли, что и я в свое время.

надеюсть сравнение LCD-2 VS LCD-3 с правильным усилением типа beta22 выявит все плюсы и минусы относительно друг друга. Понятно что вопрос немного некорректный, но стоит ли переплачивать 1000$ за LCD-3? Или лучше взять LCD-2 и хороший кабель к ним, типа того же CablePro Reverie. Не помню чтобы тут кто-нибудь проводил прямое сравнение этих наушников.

Сегодня у DragonOwen была инициирована прослушка. Принесли два усилителя (несерийные): beta22 и ZenAmp. Из наушников - от меня - LCD-2 rev. 2 и HD800, от "хозяина" - SR-009 с усилителем WES, LCD-2 rev. 1 от smc4pro. Кроме того гостями были принесены LCD-3, HE-6. Источник цифры Linn acurate. В целом мнения относительно прослушки более менее у всех сошлись, как я это себе представляю. Отмечу моменты, которые мне показались существенными.

 

Прослушивание началось с оперы А.П. Бородина "Князь Игорь" (дирижер Валерий Гергиев, год записи 1995). Основное внимание уделялось вокалу. В первую очередь слушал на 009 - всё нравилось. Переключившись на HE-6, прочувствовал их яркость (которая, как я понял, должна была быть немного смягчена - поскольку наушники модифицированы). Первое впечатление - вспомнил HE-500 от HiFiMan - которую слушал в DH - тогда мне вообще показалось, что у наушников расклеиваются нижний и верхний диапазоны, что мне не понравилось. В данной прослушке про HE-6 я бы так не сказал. Услышанное скорее воспринималось как приподнятость высоких, которые при этом однако казались глуховаты - и глуховаты сами по себе и менее детальны к тому же чем 009, что довольно сильно бросалось в глаза. Далее слушал разные варианты трактов с LCD наушниками (наибольшее внимание во время прослушки обратил именно на прослушивание таких трактов). При этом больую часть времени слушал ZenAmp. LCD2r1 с silvergold кабелем больше нравились чем LCD2r2 с cable pro revival ("все его знают как кабель от cable pro" - ж) ). Временами звуковая картина как бы рассыпалась, а временами казалось, что LCD2r2 показывал вокал был как через плёнку по сравнению со случаем LCDr1. При этом если на своём тракте (MS Audio DAC1.0+auditor) при прослушивании этого произведения я однозначно отдавал предпочтение HD800, оставляя для своего LCD2r2 другую музыку, поскольку последний мне не нравился как отыгрывал эту, то в данном случае мне вполне интересно было звучание и LCDr1. Если на HD800 дома мне импонировала сцена и локализация инструментов, то в данном случае сцены практически не было. Был вокал, а ещё пространство заполненное музыкой, причем даже эти два компонента сливались. И это нельзя было просто назвать проблемами с локализацией - скорее это был другой характер воспроизведения. Пространство оставалось, но было заполнено более менее равномерно музыкой - и это в общем то было интересно и даже нравилось. Следующим шагом были переткнуты провода местами. К перестановке сил это не привело. По прежнему мне, грубо говоря, нравились LCDr1 больше моих LCDr2. Было высказано мнение, что разница уже стала не такой яркой - не берусь утверждать так это или не так - уверен только, что, как я сказал, расстановка сил не изменилась. Возможно, кто-то мог бы отнести это к малой прогретости моих наушников. Действительно, я купил их всего три месяца назад, "прогревом" не занимался, месяц провёл вообще без наушников - в разъездах - в остальное время слушал музыку практически только вечерами, причем чаще отдавая предпочтение HD800. Мне казалось, что они больше "подходили" под классику, которой я сейчас увлекаюсь, считая LCD более актуальным для джаза, который слушал существенно меньше. После смены кабеля отметил, что иногда голосу всё-таки удаётся "прорезаться" - и звучало это довольно "странно". И опять, я бы не стал связывать это наблюдение со сменой кабеля. Кроме описанных эффектов, упоминалась разница в ширине отображаемого пространства ("простора") - поскольку о сцене показалось не очень корректно говорить. Говорилось, что у LCD2r1 пространство больше. Это наблюдалось в связке LCD2r2+ZenAmp vs LCD2r1+beta22. При перекрестной смене усилителей пространства были оценены как примерно близкие. Из этой пары сравнений делался вывод о большем размере пространства отдельно LCD2r1 по сравнению с LCD2r2, а также большем размере пространства beta22 по сравнению с ZenAmp. (таким образом, по этому параметру r1 оказывался также ближе к hd800 - подобно тому, как это говорится дальше про яркость) Лично я не смог (не успел) определиться со своей позицией по поводу "воспринимаемого соотношения пространств". В последнюю очередь попробовали использовать HE-6 с ZenAmp. Усилитель, рассчитанный на "другие" нагрузки, явно не мог раскачать эти "исключительно тугие" уши. Действительно, даже при максимально громкости, HE-6 звучали довольно тихо, при этом звук был несколько неестественным, плоским и зажатым.

 

Далее мы переключились на "тяжёлую" "металлическую" музыку. Одна из основных композиций при прослушивании была Zodiac Virtues группы Diablo Swing Orchestra альбома The butcher's Ballroom. Когда слушал на beta22 - HE-6 резали щелчками в одном из мест композиции. После девяток HE-6 не понравились, однако и обратно переключаться с них на 009 тоже оказалось тяжело: 009 показались мутноватыми (видимо поскольку они не такие яркие). Однако следовавший дальше довольно сложный кусок с большим количеством инструментов в среднечастотном диапазоне без сомнения вернул лидерство SR-009 (слушал упомянутый отрывок как на тех, так и на других ушах). HD800 при прослушивании также показались яркими, даже слегка шипящими. Зато они не так резали слух на щелчках, о которых я говорил. Думаю, это можно связать с отличиями АЧХ: хотя высокие несколько подняты и у HD800, однако в некой критической для композиции области, они всё-таки оказываются не такими излишними, как у HE-6. Я бы сказал, что если HE-6 можно назвать яркими, то HD800 правильнее характеризовать светлыми (в этом смысле HD800 менее "резкие"). Следом за прослушиванием динамики с электростатикой я вернулся к изодинамике. К этому времени принесли LCD-3 (которые как я понял, были практически "непрогреты"). Совместное прослушивание трёх моделей LCD не изменили в целом ранее полученного восприятия, однако при этом сформировалась более чёткая картина сопоставления наушников. В основном звучание всех моделей отличалось яркостью: в порядке возрастания идут LCD2r2, LCD3 и LCD2r1. Полагаю, именно яркость больше всего повлияла на моё восприятие, описанное ранее. При этом наиболее интересно из всех изодинамических прослушиваемых ушей текущие композиции слушались на LCD-3. Что отличалось от моего раннего опыта в DH, когда я не мог отдать предпочтения LCD-3. То, что с композициями прослушки мои наушники мне понравились несколько меньше других меня не очень расстроило. Я воспринимаю это как особенности звучания - точнее "жанровые предпочтения". Мне легко представить, что за счёт того, что другие модели оказались относительно ближе к HD800 (если можно провести такое сравнение) и сделало их более приемлемыми для композиций, в которых я бы отдал предпочтение HD800. При этом вполне можно ожидать, что там где LCD оказывается для меня сильнее (с особенностями своего звучания), не мои модели LCD мне не понравятся. Далее, при этом я даже не могу утверждать, что там где LCD2r2 и LCD3 звучали уже приемлемо, мои бы HD800 не выиграли бы у них "вчистую" (несколько "смелое" утверждение?) - ж).

 

Из неприятных моментов прослушки могу отметить, что у LCD-3 не работало одно из ушей с одним из кабелей (кажется, с silvergold). Чего бы ни можно было бы сказать по этому поводу - это было неприятно, а в какой-то момент даже стрёмно. Другой момент - при всех плюсах Lynn и действительно хорошо (мне такое решение нравится в целом больше, чем моё решение дома) поставленному общему решению с сетевым плеером и вынесенным из комнаты прослушивания NAS, его неспособность работать с cue файлами, по моему, приносит существенные неудобства. Если не переконвертировать файлы, то не получится выключить компьютер, а тишина от выключенного компьютера - одно из основных преимуществ решения для меня. Да и при включенном компьютере общее число манипуляций с программами, и в частности щелчков мыши, было существенно больше, чем если бы просто проигрывались ЦАПом файлы с компьютера. Лично для себя вывод: если переход на тракт с топовыми динамическими-изодинамическими ушами для меня (от xonar+hd650), как я сейчас воспринимаю, был безусловно "правильным шагом" ("существенный прогресс в звуке"), то дальнейшее "развитие" (и удорожание) домашней системы для меня на данном этапе вряд ли может быть рационально оправдано.

 

Поскольку дописывал пост в спешке - вероятно, буду его править (скорее всего, по мелочам).

А интересные фото будут?

Pipha

как-то слишком субъективно, спасибо

Pipha

 

А Eximus не принесли?

Pipha

 

А Eximus не принесли?

 

Нет, решил не тащить и в принципе правильно, не до него было бы.

Просто мне интересно сравнение источников - Linn Akurate DS и комп+Eximus.Есть мнения?

А интересные фото будут?

сегодня до компьютера не доберусь, если завтра вечером успею, то завтра поздно вечером, иначе - послезавтра.

 

Pipha

как-то слишком субъективно, спасибо

буду благодарен за указание на слабые места. Честно-честно. Постараюсь исправиться. В следующий раз правда уже скорее всего. - ж).

 

Pipha

 

А Eximus не принесли?

 

Нет, решил не тащить и в принципе правильно, не до него было бы.

мне тоже было интересно вживую увидеть eximus. Какое-то время я серьёзно на него облизывался. Но действительно времени и на то, что мы слушали было немного.

Pipha

вы в основном пишите о наушниках и как мне показалось только свои ощущения от музыки. На слабые места указывать не буду, я их просто не вижу

Просто несколько вопросов. Вы стали бы менять свои LCD-2 на LCD-3? И если да, то с каким кабелем? Вы сравнивали усилители?

Pipha

вы в основном пишите о наушниках и как мне показалось только свои ощущения от музыки. На слабые места указывать не буду, я их просто не вижу

Просто несколько вопросов. Вы стали бы менять свои LCD-2 на LCD-3? И если да, то с каким кабелем? Вы сравнивали усилители?

Спасибо за отзыв. Высказывая свои наблюдения мог действительно злоупотреблять местоимениями первого лица. Я говорил это, подчёркивая, что я не претендую на абсолютную истину - а лишь высказываюсь ИМХО. Далее, я немного говорил и о чужих отзывах. Но этим, полагаю, не стоит злоупотреблять - вопрос "испорченного телефона". Что и ограничивало отзыв в основном подробным описанием собственного мнения - ж).

 

если сейчас менять - платить сколько-нибудь серьёзные деньги за переход на LCD-3, я, наверное, не готов. В магию кабелей, как много раз писал, пока у меня нет оснований верить. И сегодняшняя прослушка не изменила моего мнения. Так что я тем более не готов платить деньги сравнимые по порядку со стоимостью наушников за кабеля. К сожалению, кроме того, что написал в основном отзыве, добавить мне особо нечего - и это касается усилителей тоже. И по этому поводу могу только согласиться с мнением, что вообще больше пары компонент уже становится сложно сравнивать - ж(.

Pipha

ваше мнение понятно

А что за бета22 была на прослушке? В смысле схемотехники.

Zen или beta интереснее показались?

Как то так получилось, что я не так уж и много слушал, а когда слушал мне в основном мои же 9-ки доставались Но что то всё таки наслушал, постараюсь это щас в отзыв скомпоновать в более-менее понятном виде...

 

Итак, сравнивать LCD-2/3 vs HE-6/SR-009/HD800 действительно мне кажется крайне проблемным ввиду разной концепции звучания, поэтому пожалуй буду сравнение их описывать отдельно друг от друга...

 

1) HE-6 (кабель Silver Dragon) vs HD800 (стоковый кабель) vs SR-009

Как уже написал Pipha в начале мы слушали классику (Князь Игорь) и вот тут вся эта тройка звучала крайне интересно, но для меня всё таки менее интересно из этой тройки звучали HD800 прежде всего это связано с тэмбрами, причём если с Бэтой22 некоторый металлический оттенок был чуть заметен, то с Zen Amp он был очень явным и если бы 800 я слушал вчера только от него, то я бы их вообще поставил в явные аутсайдеры этой тройки ушей... HE-6 меня, если честно, очень удивили, я ещё не слышал чтобы они могли настолько свободно и воздушно звучать, при этом очень тэмбрально неплохо (хуже чем 009 правда), вообще по свободности звука они мне показались даже лучше 009... так что я бы сказал что на классике (Князь Игорь) для меня был примерный паритет между SR-009 и HE-6, хотя всё таки пожалуй 9-ки мне были чуть больше по душе, но тут могло сыграть свою роль то что я привык к их звуку, да и посадка 6-ок после 9-ок меня несколько раздражала, что тоже могло оказывать некоторое субъективное воздействие на восприятие...

Это всё касалось именно классики, точнее оперы "Князь Игорь", теперь постараюсь описать свои впечатления на других жанрах...

Вообщем потом слушали Diablo Swing Orchestra и там 9-ки тут же стали для меня абсолютнейшим фаворитом в этой тройке, главная причина это яркость HD800 и HE-6... Так вот HE-6 звучали в сравнении с 9-ми явно раздражающе ярко во первых, во вторых плосковато в глубину, в третьих простовато, ну и до кучи тэбрально тоже 9-ам уступали ощутимо... Но вот HD800 это вообще ужас какой то был по яркости с Бэта22, они звучали ИМХО сильно ярче HE-6 Я 800 вообще практически слушать не мог на Diablo Swing Orchestra, какое сплошное яркое месиво которое всё заслоняло и я ничего толком не мог за ним и тем более в нём разобрать, ужас какой то

800 после этого и до их уезда (они покинули прослушку раньше остального) я как то уже толком и не слушал, так что вышеописанное это всё что я могу написать касательно них...

Под конец прослушки, когда народ уже несколько подразошёлся у меня была возможность немного послушать HE-6 довольно спокойно и я погонял их на джазе (Melody Gardot, Katie Melua, Nikki Yanofsky) и кое каких саундтрэковых трэков из аниме, которые я хорошо знаю и они для меня являются некоторой лакмусовой бумажкой... Вообщем ну очень достойные 6-ки наушники, если бы не перешёл на электростаты, то видимо так на 6-ах и сидел, нету для меня у них среди изодинамики/динамики конкурентов, но у 6-ок есть явный косяк конечно же - яркость, без него наушники звучат шикарно, свободно, детально, универсально (т.е. отлично на любых жанрах)... это всё касается звучания с 3-х канальной Бэтой, мне кажется именно она дала 6-ам такие отличные тэмбры и главное совершенно свободное звучание, мне кажется я такого ещё в 6-ах не слышал (даже на 2-х канальной Бэте22 от Энергетика)... Если убрать из 6-ок яркость, то по мне они звучат похоже на 9-ки, только 9-ки всё же уровнем по всему выше... в то же время если судить по памяти, то 6-ки в том виде что я вчера их слышал звучат прилично лучше 507-ых Стаксов (это правда опять же, если забыть про яркость 6-ок, а это конечно же сложно игнорировать...)

 

2) LCD-2 rev.1 vs LCD-2 rev.2 (bamboo) vs LCD-3

Довольно сумбурные у меня впечатления к сожалению, т.к. во первых было 3 пары всё таки близко звучащих по концпции наушников, во вторых было аж 5 вариантов кабелей к ним (не считая сток...), ну и в 3-их 2 усилка, которые прилично меняли звучание наушников.... но постараюсь как могу хоть какие то впечатления написать, заранее прошу прощения за сумбурность...

Начну с того что LCD-3 на удивление плохо звучали, почти что уверен что дело в том что их ещё греть и греть нужно, они до прослушки только 10 часов где то отыграли всего то... В чём они были плохи? Прежде всего плоское построение пространство, во вторых кривые, неестественные тэмбры... и это в сравнении с обоими 2-ми Одиссеями с прослушки, а так быть явно не должно, так что 3-ки я мало слушал и серьезно и не сравнивал с парой 2-ых Одиссеев, т.к. не думаю что сделанные мной выводы были бы хоть как то близки к истине, надо греть эти 3-ки однозначно и потом уже сравнивать... Ну кое что конечно было заметно и на этих 3-ах, они более разборчиво и детально звучат, особенно на СЧ (электрогитары явно интересней на 3-ах) и ВЧ, но обратная сторона этого, то что они косяки записи более явно, чем 2-ые показывают...

А вот в остальном начинается сумбур, т.к. мне надо вспоминать какие Одиссеи с каким кабелем и на каком усилке как звучали, а это почти нереально Ладно, попробуем... Зайду несколько издалеко, но это самое явное что я в данном сравнении для себя понял: Zen Amp для Одиссев более предпочтителен, чем Бэта22... данное утверждение базируется на том, что в зависимости от вида Одиссеев и кабеля к ним преимущество одного усилка становилось более или менее (вплоть до того что звучание на обоих усилках было одинаково хорошее) явным, но Бэта22 в любом варианте была не лучше Zen Amp, а вот обратная ситуация была частенько... Что бросилось в уши, это то что Бэта22 на удивление не очень хорошо контролирует у Одиссеев бас, он на ней расплывается с большинством кабелей (CablePro правда хорош и бас в Одиссеях с этим кабелем на Бэте перестал расплываться... вообще с CablePro разница по усилкам стала минимальной)... Вообщем такое впечатление (идею кстати высказал не я, а один из участников прослушки, но потом поразмыслив я решил что он пожалуй прав) что Бэта мягковато для Одиссеев звучит, Zen Amp играет посуше что Одиссеям идёт только на пользу.

Касательно LCD-2 rev.1 vs rev.2 (bamboo)... rev.1 мне показались интереснее, во первых по тому что они звучали свободнее, во вторых интереснее строили пространство (очень в глубину глубоко строят сцену), в третьих было ощущение что они детальнее... но тут есть одна тонкость, данные rev.1 были явно ярче rev.2, да что там rev.2, они на некоторых трэках ярчили больше чем SR-009 (!!!) Поэтому очень даже не исключаю что та детальность что я ощутил в сравнении с 2-ой ревизией, может быть псевдодетальностью из-за яркости

Касательно кабелей всё совсем сложно, уж больно их было много и больно часто их перетыкали... не согласен с Pipha что влияние было не явным, по мне так очень явным, практически на уровне разницы между усилками, а то и больше... вообщем в основном CablePro и сильвер-голд (Владивосток) гоняли, Cable Pro более честный, идеально ровный звук выдавал, с ним разница в звучании усилков свелась к минимуму, а вот сильвер-голд несколько неоднозначный кабель, в зависимости от конкретных наушников и усилка звучание сильно менялось и не всегда в лучшую сторону, но вспомнить все хитросплетения этих изменений я не в состоянии, разве что могу точно написать что связка rev.1 + Zen Amp именно с сильвер-голдом просто фантастически звучит, фактически это самый лучший вариант для этих конкретных rev.1, а вот с Бэтой22 эти же rev.1 с сильвер-голдом превращали бас в аморфное нечто

Естественно все Одиссеи шикарно играли на джазе (но ИМХО 9-ки либо не хуже, но иначе, либо лучше), по прежнему считаю что это лучшие наушники для этого жанра (мне просто очень жалко 3-и Одиссеи владелец которых слушает исключительно метал )

 

Типа заключения:

Вообщем 009 по мне явно были вне конкуренции, просто иной уровень, но из-за особенностей подачи на кое-какой музыки любые Одиссеи могут звучать не менее интересно и поэтому я бы от связки Zen Amp + LCD (любые) вообщем то очень даже не отказался, думаю слушал бы регулярно даже при наличии WES+009 HD800 показали себя самыми менее интересными из всего прослушанного, но тут большое но есть в виде стокового кабеля (Одиссеи вот мы вообще не нашли время со стоковым послушать...), так что при наличии хорошего к ним кабеля ситуация могла быть иная, но уж что есть то есть HE-6 меня на прослушки больше всего удивили, не ожидал от них такого шикарного звучания, всё таки усилок к ним ооочень важен достойный и ИМХО 3-х канальная Бэта просто шикарно раскрывает 6-ки

 

P.S. Малость подзапарился пока всё это писал, может чего и забыл, если есть какие то вопросы, то попробуйте их задать, возможно я смогу ответить, просто сумбур после прослушки в башке и инфу достать оттуда по наитию сложновато, а по конкретному вопросу может и получится

Немного фоток для затравки (сняты по быстрому на айпад, отсюда фиговое качество... позже думаю Pipha выложит хорошие фото, у него была с собой хорошая фотокамера ):

...Zen Amp для Одиссев более предпочтителен, чем Бэта22...

Вау Может их еще когда-нибудь получится сравнить, ну да ладно, для меня уже не очень актуально

данные rev.1 были явно ярче rev.2, да что там rev.2, они на некоторых трэках ярчили больше чем SR-009 (!!!)

Я вот только переживаю что 1-я ревизия для меня сама по себе ярковата. А есть ли возможность выложить АЧХ этих наушников с прослушки?

DragonOwen

А что за Zen Amp? Можно ссылку посмотреть, что это за усилитель?

А есть ли возможность выложить АЧХ этих наушников с прослушки?

Думаю есть, спросите у smc4pro, rev.1 с прослушки ему принадлежат

А что за Zen Amp? Можно ссылку посмотреть, что это за усилитель?

LOL, тебе уже отвечали когда то :

viewtopic.php?p=332230#p332230

но тут есть одна тонкость, данные rev.1 были явно ярче rev.2, да что там rev.2, они на некоторых трэках ярчили больше чем SR-009 (!!!)

Удивительное рядом! Можно поподробнее, в чём эта яркость заключалась?

за что вы так с сенхами-то...

связка rev.1 + Zen Amp именно с сильвер-голдом просто фантастически звучит, фактически это самый лучший вариант для этих конкретных rev.1

Неудивительно, что мне так нравится звучание связки LCDR1 с MS Audio FHA1.3!