Посоветуйте с путём развития системы. Начинаю с наушников.

[Pipha 305 3 Тракты]

Pipha

А о Стаксах вы не задумывались?

Я понимаю что это несколько расходиться с тем как развивается тема, но не могу их не упомянуть, т.к. мне лично, после того как я "подсел" на SR-507, вообще не особо интересны динамические/изодинамические наушники в принципе

 

если сравнивать, скажем первых претендентов на прослушку burson 160d + HD800 со стаксами - то даже без ЦАП, насколько я понимаю, это будет вдвое дороже. Хотя если будет возможность - может быть послушаю и стаксы. Опять таки - если верить тому, что я читал про них - них есть свои недостатки по звуку по сравнению даже с динамическими.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Pipha

Ну идеальных наушников не бывает, конечно есть специфические черты у каждой технологии со своими плюсами и минусами, для меня лично минусы электростатов блекнут в сравнении с их плюсами, но это индивидуально конечно... насчёт цен на Стаксы, то официальные в России цены безумные (такова дистребьютерская политика), но многие покупают из-за рубежа и на вторичке, а там вполне адекватные цены бывают (например взгляните в мою подпись ), очень дороги лишь две топовые модели на самом деле - SR-007 и SR-009, а так на западе 407-ые стоят около 600 баксов, а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

А вообще я тоже из Питера, можете как нибудь заехать и послушать, правда 507-ые на продаже у меня и могут уйти в ближайшее время, ну а по 009 скорей всего судить о Стаксах в целом сложно будет Кстати я на этих выходных дома, так что пишите в ЛС если есть интерес заехать послушать

[iow 1 809 1 Тракты]

...а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

[AlAnBek 748]

...а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

Вариант неплохой, но вопрос усиления...

[Pipha 305 3 Тракты]

...а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

Вариант неплохой, но вопрос усиления...

 

у меня вот сразу появился вопрос по поводу усилителя - если его нет (а его, по видимому, не продают), то, насколько я понимаю, уши не заработают. А стоимость начинается от 50 т.р. А рекомендуют в таком случае наверное ещё и усилитель в районе 90 т.р.

видимо вы именно об этом говорили в словах "вопрос усиления"?

[AlAnBek 748]

...а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

Вариант неплохой, но вопрос усиления...

 

у меня вот сразу появился вопрос по поводу усилителя - если его нет (а его, по видимому, не продают), то, насколько я понимаю, уши не заработают. А стоимость начинается от 50 т.р. А рекомендуют в таком случае наверное ещё и усилитель в районе 90 т.р.

видимо вы именно об этом говорили в словах "вопрос усиления"?

Я имел ввиду, что под Стаксы надо брать не штатный усилитель. Или делать на заказ.

[Pipha 305 3 Тракты]

... вот пользуясь статусом "новичок" я задал некие технические вопросы - непобоясь показаться глупым - "это привилегия студентов задавать глупые вопросы". Не у кого нет "смелости" и/или "желания" попытаться как то обрисовать "картину мира"?

[Pipha 305 3 Тракты]

...а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

Вариант неплохой, но вопрос усиления...

 

у меня вот сразу появился вопрос по поводу усилителя - если его нет (а его, по видимому, не продают), то, насколько я понимаю, уши не заработают. А стоимость начинается от 50 т.р. А рекомендуют в таком случае наверное ещё и усилитель в районе 90 т.р.

видимо вы именно об этом говорили в словах "вопрос усиления"?

Я имел ввиду, что под Стаксы надо брать не штатный усилитель. Или делать на заказ.

 

куда по этому поводу обращаться? а "самодельный" усилитель слушать не надо? а какова цена вопроса? и в каком направлении в таком случае думать о ЦАПе?

[AlAnBek 748]

...а 507 около 1000, б/у естественно дешевле (отсюда тот ценник что я выставил)

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

Вариант неплохой, но вопрос усиления...

 

у меня вот сразу появился вопрос по поводу усилителя - если его нет (а его, по видимому, не продают), то, насколько я понимаю, уши не заработают. А стоимость начинается от 50 т.р. А рекомендуют в таком случае наверное ещё и усилитель в районе 90 т.р.

видимо вы именно об этом говорили в словах "вопрос усиления"?

Я имел ввиду, что под Стаксы надо брать не штатный усилитель. Или делать на заказ.

 

куда по этому поводу обращаться? а "самодельный" усилитель слушать не надо? а какова цена вопроса?

Обращаться к самодельщикам. Слушать перед покупкой желательно все. Относительно цены вопроса не подскажу - электростаты вне сферы моих интересов.

[iow 1 809 1 Тракты]

Услитель, судя по всему, woo ges. Это из популярного и легко доступного. Его можно послушать у DragonOwen'a. Со всеми апгрейдами и модными лампами тысяч в 60-70 точно можно уложиться. В Петербурге у smc4pro был еще kgss, но его не так просто купить, если я все правильно понимаю. Стаксовский t1 слушали еще - не фонтан, зато дешево.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Pipha

Ну да усилитель это главная проблема, поэтому я и не настаиваю на своём варианте, сам решился попробывать Стаксы лишь когда был собран практически полностью устраивающий меня тракт и накопилась свободная сумма денег, но после того как попробывал осознал что Стаксы это моё всё и продал предыдущий сетап (FHA 1.3 + HE-6) за ненадобностью...

Вообще родные Стаксовские усилки можно поискать на вторичках и на западных аукционах, тот же SRM-T1 или SRM-T1s обычно за 600-800 долларов продают на вторичке западной... если же не хочется связываться с покупкой из-за рубежа, то есть человек на форуме, который поможет (посредник) в покупке новой японской техники из Японии, в том числе и с продукцией STAX... хотя я бы конечно рекомендовал усилок от стороннего производителя, коим самым доступным на данный момент является мой GES только без апгрэйдов - это 1450 баксов + доставка: http://www.wooaudio.com/products/wastax.html

 

Насчёт авторских усилков под Стаксы от российских умельцев можете обратиться к victorvvo, он уже ряд усилков сделал, но насколько они хороши не подскажу, не слышал...

 

Вообщем я лишь предложил подумать и послушать, бесспорно со Стаксами есть довольно большая доля гемора и фин. затрат, но если звук очень нравится, то ИМХО это того стоит Я вот сегодня обеднел на 178 тысяч из-за покупки SR-009, я даже представить себе не мог ещё год назад что вложу подобные деньги в наушники, но желание выжать максимум из системы и то что ничего кроме электростатов меня не интересует вынудило меня решиться на эту безумную покупку ... надеюсь оно будет того стоить

В Петербурге у smc4pro был еще kgss, но его не так просто купить, если я все правильно понимаю.

Его вообще новый не купить, больше не делают, на вторичке выловить практически не реально...

[Genn 441 1 Тракты]

Обращаться к самодельщикам.

В общем случае это очень опрометчивая рекомендация. Можно очень сильно попасть на слабые конструкции и на деньги. Придется самому учить матчасть и возвращать работоспособность. В случае Саксов это еще и высокое (смертельно опасное) напряжение у наушников.

[AlAnBek 748]

Обращаться к самодельщикам.

В общем случае это очень опрометчивая рекомендация. Можно очень сильно попасть на слабые конструкции и на деньги. Придется самому учить матчасть и возвращать работоспособность. В случае Саксов это еще и высокое (смертельно опасное) напряжение у наушников.

Если не делать все кавалерийским наскоком...

Для начала человеку надо определиться, чего он хочет и по какому пути пойдет. А там уж было бы желание.

Людей с определенным опытом хватает, подскажут конкретно, что и как.

[Genn 441 1 Тракты]

Обращаться к самодельщикам.

В общем случае это очень опрометчивая рекомендация. Можно очень сильно попасть на слабые конструкции и на деньги. Придется самому учить матчасть и возвращать работоспособность. В случае Саксов это еще и высокое (смертельно опасное) напряжение у наушников.

Если не делать все кавалерийским наскоком...

Для начала человеку надо определиться, чего он хочет и по какому пути пойдет. А там уж было бы желание.

Людей с определенным опытом хватает, подскажут конкретно, что и как.

Вот как раз Стаксы и есть кавалерийский наскок.

[AlAnBek 748]

Обращаться к самодельщикам.

В общем случае это очень опрометчивая рекомендация. Можно очень сильно попасть на слабые конструкции и на деньги. Придется самому учить матчасть и возвращать работоспособность. В случае Саксов это еще и высокое (смертельно опасное) напряжение у наушников.

Если не делать все кавалерийским наскоком...

Для начала человеку надо определиться, чего он хочет и по какому пути пойдет. А там уж было бы желание.

Людей с определенным опытом хватает, подскажут конкретно, что и как.

Вот как раз Стаксы и есть кавалерийский наскок.

Повторюсь - смотря как подходить к вопросу!

А пока надо бы просто послушать кое-что из насоветованного. И потихоньку определяться, кто из советчиков ближе.

Нельзя ведь со всеми советоваться.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А пока надо бы просто послушать кое-что из насоветованного. И потихоньку определяться, кто из советчиков ближе.

+100500

Ведь есть же возможности для этого у топикстартера, было бы желание...

[Pipha 305 3 Тракты]

А пока надо бы просто послушать кое-что из насоветованного. И потихоньку определяться, кто из советчиков ближе.

+100500

Ведь есть же возможности для этого у топикстартера, было бы желание...

 

рассчитываю сегодня вечером зайти в DH что-нибудь послушать

 

... тем временем ещё раз попробую достучаться - напомню вчера какие то вопросы появились технические - пока никто вроде как по существу ничего не сказал - ж(

 

Итак:

 

... в контексте темы (в том числе, чтобы собрать все интересные мне ответы в одном месте) - хотел попросить бегло обрисовать ситуацию с тем, как относиться к битности ЦАПов - в частности, можно ли сказать, что мультибитные ЦАПы хуже однобитных? или как к этому вопросу относиться?

 

И ещё блок, возможно, очевидных вопросов, тем не менее, мне интересно было бы по этому поводу услышать высказывания форумчан:

вопрос потенциального подсоединения компонент - достаточно ли подоткнуть тот же burson по usb? Или имеет смысл подсоединять через цифровой интерфейс? Если нужен цифровой интерфейс, то asus Essence st был бы вполне достаточен для этого? Также меня волнует вопрос, что в DH не было проводков чтобы подоткнуть C4 Pro к Dr. Dac, или Dr.Dac к Essence по цифровому каналу (можно ли надеяться найти специфичную лампу на замену когда проблема купить вроде как стандартный проводок).

Правильно ли я понимаю, что на burson должен быть собственный кварцевый генератор так что интерфейс не должен влиять? При наличии кварцевого генератора можно в принципе не париться по поводу цифровых проводов/джиттера и т.п., поскольку вся эта информация теряется при передискретизации (может быть передискретизация без пересчета при сохранении исходной частоты; я правильный понимаю и использую термин?)? И цифровой тракт не должен быть проблемой ни для одного устройства с собственным кварцевым генератором? Вообще при подключении через USB можно обойтись без кварца? Мне на вскидку сложно поверить, что по USB можно как то сносно передать тактирование - поверить, что стандарт предусматривает достаточно высокую по меркам качественного аудиооборудования стабильность. Если можно передать тактирование по USB и в Dr. Dac нет кварца, так может быть это и есть проблема качества, которое мне в нем не нравилось в Dr.Dac (я подключал его исключительно по USB) и это решалось бы, в принципе, в значительной степени подключением Dr. Dac к Essence по цифровому каналу? На DH карточке товара не нашёл для burson ни используемого АЦП (микросхемы), ни слова про передискретизацию.

Далее, правильно ли я понимаю, что такие как burson устройства уже все работают в классе A? а что там с местными и общими цепями обратной связи?

... кстати, смотрел фотографии печатных платы 160 и 160D - они разные - имеют как минимум разную компоновку...

 

Хотелось бы получить последовательную картину - снова заранее благодарен за ответы - ж).

[Genn 441 1 Тракты]

Нельзя ведь со всеми советоваться.

Вполне можно - если задача состоит в повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения.

Мне в аналогичных ситуациях вполне помогали просто отзывы разных людей.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

рассчитываю сегодня вечером зайти в DH что-нибудь послушать

Имейте ввиду кстати что Стаксы в питерском ДХ не водятся к сожалению

[AlAnBek 748]

Нельзя ведь со всеми советоваться.

Вполне можно - если задача состоит в повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения.

Мне в аналогичных ситуациях вполне помогали просто отзывы разных людей.

Это сбор статистических данных. Что такое "повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения" я не знаю.

[Genn 441 1 Тракты]

Нельзя ведь со всеми советоваться.

Вполне можно - если задача состоит в повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения.

Мне в аналогичных ситуациях вполне помогали просто отзывы разных людей.

Это сбор статистических данных. Что такое "повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения" я не знаю.

Суть вы уловили правильно. Более подробный рассказ будет оффтопом.

[deeone 81]

... в контексте темы (в том числе, чтобы собрать все интересные мне ответы в одном месте) - хотел попросить бегло обрисовать ситуацию с тем, как относиться к битности ЦАПов - в частности, можно ли сказать, что мультибитные ЦАПы хуже однобитных? или как к этому вопросу относиться?

Цитирую неплохое объяснение неизвестного автора:

Исторически первые "мультибитные" ЦАпы именуются также параллельными. По простейшему принцип их работы выглядит так: на вход цап приходит слово, описывающее амплитуду сигнала в данный конкретный момент, и блок цап выдает соостветствующий по уровню сигнал на выход. Чтобы все работало точно, требуется высокая точность настройки их работы, линейность шкалы приращений и тд и тп...

Цапы типа дельта-сигма (однобитные) именуются последовательными. Они работают на значительно более высоких тактовых частотах (в статье говорится об увеличении исходной вплоть до 256 раз) Работают пошагово - с каждым тактом на выход выдается приращение или уменьшение сигнала в соответствии с изменением исходного сигнала. Поэтому восстанавливают они сигнал довольно точно (зачастую даже более точно, чем мультибитные) но по принципу работы сигнал более подвержен флуктуациям по временной оси, и спектр помех значительно более шумный.

По жизни мультибитные цап дают более МАСШТАБНОЕ и динамичное звучание (часто такой звук характеризуют термином "музыкальный") а дельты-сигмы дают подробный, но "мелкий" звук. Именно таким мелким звуком нас радуют 99.9% производимых в настоящее время аудиоустройств, начиная от носимых портативных плейеров и заканчивая дороженными аудиомонашескими поделками. Селя ви, как всегда прогресс идет по пути оптимизации и получения максимума за минимум. Как человечество отбросило виниловые пластинки в 80хх так была технологически отброшена мультибитность ЦАП на рубеже веков.

вопрос потенциального подсоединения компонент - достаточно ли подоткнуть тот же burson по usb? Или имеет смысл подсоединять через цифровой интерфейс?

Думаю, для первого раза вполне достаточно будет подключить Burson по USB. Внешний цифровой конвертер вероятно будет лучше, но внесет в звучание что-то свое, и не факт что результат вам понравится. Лучше отложить покупку конвертера на полгода-год, когда звук вашей системы уже будет хорошо знаком, и вы сможете понять что он вам дает.

Если нужен цифровой интерфейс, то asus Essence st был бы вполне достаточен для этого?

Не плох, но есть гораздо лучше. Когда у вас будет 160D, то очень просто будет выяснить что играет лучше - S/PDIIF или USB.

Правильно ли я понимаю, что на burson должен быть собственный кварцевый генератор так что интерфейс не должен влиять? При наличии кварцевого генератора можно в принципе не париться по поводу цифровых проводов/джиттера и т.п., поскольку вся эта информация теряется при передискретизации (может быть передискретизация без пересчета при сохранении исходной частоты; я правильный понимаю и использую термин?)? И цифровой тракт не должен быть проблемой ни для одного устройства с собственным кварцевым генератором? Вообще при подключении через USB можно обойтись без кварца? Мне на вскидку сложно поверить, что по USB можно как то сносно передать тактирование - поверить, что стандарт предусматривает достаточно высокую по меркам качественного аудиооборудования стабильность. Если можно передать тактирование по USB и в Dr. Dac нет кварца, так может быть это и есть проблема качества, которое мне в нем не нравилось в Dr.Dac (я подключал его исключительно по USB) и это решалось бы, в принципе, в значительной степени подключением Dr. Dac к Essence по цифровому каналу? На DH карточке товара не нашёл для burson ни используемого АЦП (микросхемы), ни слова про передискретизацию.

Что вы хотите добиться? Вытащить кварц из ЦАПа? Или понять как работает цифровой интерфейс? Ответ выходит за формат форума

Далее, правильно ли я понимаю, что такие как burson устройства уже все работают в классе A? а что там с местными и общими цепями обратной связи?

Такие устройства как burson? Вас интересуют все серебристые коробочки, все усилители на букву B, или все усилители?

Конкретно Burson HA-160D говорит что "Operateing in pure Class A", про ООС ничего не заметил в описании.

кстати, смотрел фотографии печатных платы 160 и 160D - они разные - имеют как минимум разную компоновку

Почему-бы и нет? Это разные устройства.

[Pipha 305 3 Тракты]

... в контексте темы (в том числе, чтобы собрать все интересные мне ответы в одном месте) - хотел попросить бегло обрисовать ситуацию с тем, как относиться к битности ЦАПов - в частности, можно ли сказать, что мультибитные ЦАПы хуже однобитных? или как к этому вопросу относиться?

Цитирую неплохое объяснение неизвестного автора:

Исторически первые "мультибитные" ЦАпы именуются также параллельными. По простейшему принцип их работы выглядит так: на вход цап приходит слово, описывающее амплитуду сигнала в данный конкретный момент, и блок цап выдает соостветствующий по уровню сигнал на выход. Чтобы все работало точно, требуется высокая точность настройки их работы, линейность шкалы приращений и тд и тп...

Цапы типа дельта-сигма (однобитные) именуются последовательными. Они работают на значительно более высоких тактовых частотах (в статье говорится об увеличении исходной вплоть до 256 раз) Работают пошагово - с каждым тактом на выход выдается приращение или уменьшение сигнала в соответствии с изменением исходного сигнала. Поэтому восстанавливают они сигнал довольно точно (зачастую даже более точно, чем мультибитные) но по принципу работы сигнал более подвержен флуктуациям по временной оси, и спектр помех значительно более шумный.

По жизни мультибитные цап дают более МАСШТАБНОЕ и динамичное звучание (часто такой звук характеризуют термином "музыкальный") а дельты-сигмы дают подробный, но "мелкий" звук. Именно таким мелким звуком нас радуют 99.9% производимых в настоящее время аудиоустройств, начиная от носимых портативных плейеров и заканчивая дороженными аудиомонашескими поделками. Селя ви, как всегда прогресс идет по пути оптимизации и получения максимума за минимум. Как человечество отбросило виниловые пластинки в 80хх так была технологически отброшена мультибитность ЦАП на рубеже веков.

вопрос потенциального подсоединения компонент - достаточно ли подоткнуть тот же burson по usb? Или имеет смысл подсоединять через цифровой интерфейс?

Думаю, для первого раза вполне достаточно будет подключить Burson по USB. Внешний цифровой конвертер вероятно будет лучше, но внесет в звучание что-то свое, и не факт что результат вам понравится. Лучше отложить покупку конвертера на полгода-год, когда звук вашей системы уже будет хорошо знаком, и вы сможете понять что он вам дает.

Если нужен цифровой интерфейс, то asus Essence st был бы вполне достаточен для этого?

Не плох, но есть гораздо лучше. Когда у вас будет 160D, то очень просто будет выяснить что играет лучше - S/PDIIF или USB.

Правильно ли я понимаю, что на burson должен быть собственный кварцевый генератор так что интерфейс не должен влиять? При наличии кварцевого генератора можно в принципе не париться по поводу цифровых проводов/джиттера и т.п., поскольку вся эта информация теряется при передискретизации (может быть передискретизация без пересчета при сохранении исходной частоты; я правильный понимаю и использую термин?)? И цифровой тракт не должен быть проблемой ни для одного устройства с собственным кварцевым генератором? Вообще при подключении через USB можно обойтись без кварца? Мне на вскидку сложно поверить, что по USB можно как то сносно передать тактирование - поверить, что стандарт предусматривает достаточно высокую по меркам качественного аудиооборудования стабильность. Если можно передать тактирование по USB и в Dr. Dac нет кварца, так может быть это и есть проблема качества, которое мне в нем не нравилось в Dr.Dac (я подключал его исключительно по USB) и это решалось бы, в принципе, в значительной степени подключением Dr. Dac к Essence по цифровому каналу? На DH карточке товара не нашёл для burson ни используемого АЦП (микросхемы), ни слова про передискретизацию.

Что вы хотите добиться? Вытащить кварц из ЦАПа? Или понять как работает цифровой интерфейс? Ответ выходит за формат форума

 

... под словами "выход за формат форума" вы подразумевали "за рамки данной темы"?

цап доставать у меня нет ни возможности, ни желания - ж)

Мне хотелось бы в общих чертах разобраться/утвердиться в своём понимании каких то моментов/основ работы - опять же ради "осознанности выбора" и чтобы лучше понимать моменты, которые многие же на форуме считают важными. А поскольку их, как я понял, считают на форуме важными - в этом ключе я и задаю вопросы.

 

Далее, правильно ли я понимаю, что такие как burson устройства уже все работают в классе A? а что там с местными и общими цепями обратной связи?

Такие устройства как burson? Вас интересуют все серебристые коробочки, все усилители на букву B, или все усилители?

Конкретно Burson HA-160D говорит что "Operateing in pure Class A", про ООС ничего не заметил в описании.

 

"Такие устройства" я подразумевал Burson 160D и его альтернативы в контексте данной темы. Во-первых, здесь были перечислены некоторые конкретные модели. Далее, контекст темы - близкие по цене и лучшие или близкие "по качеству".

 

Читая форум, я опять не вполне чётко понял то ли все лучшие устройства должны быть выполнены в классе A, то уже придумали что то лучше чем класс работающее (или усовершенствовали идею) (?).

 

кстати, смотрел фотографии печатных платы 160 и 160D - они разные - имеют как минимум разную компоновку

Почему-бы и нет? Это разные устройства.

 

... насколько помню, несколько раз попадалось на форуме, что это очень близкие устройства - основные различия в цепях питания, регуляторе громкости, дополнительной плате ЦАП (может быть я ещё что-то забыл) - а во всём остальном они имеют идентичную начинку

[Pipha 305 3 Тракты]

Хотел бы упомянуть ещё пару моделей о которых мне упоминали, когда я интересовался.

Интересно мнение по их поводу:

 

ONIX DAC25A

REGA DAC

music hall

musical fidelity

[dmitre 22]

Вы не принципы работы понимайте, Вы слушайте больше.

Детали и схемы, скажем так, переоценены.

 

 

Только одно важно - как звучит, трогает ли за душу, заставляет ли слушать музыку чаще, доставляет ли удовольствие.