Слушает и говорит Владивосток

[victorvvo 511]

Да, Weiss и Berkeley со своими дровишками, по другому они никак.

Flamenko и Tenor -- с asio, на "звуковом" ноутбуке. С встроенным Flamenco в той или иной конфигурации я уже имел дело на нескольких ЦАП (Energetik и Lynx), но этот "отдельный" вариант - явно интереснее.

[Nibelung 2 129]

victorvvo

 

Спасибо за обзор , дрова на фломенко были я так понимаю по прежнему asio4all? А сравниваемые Audiophileo1, Weiss 202, Berkeley USB на "чем играли"- свои дрова? Просто убедился применительно к USB важно не только железо, но и программная часть.

[deeone 81]

Мне было очень интересно слушать свои SR-507 в этой компании, и, в целом, сыграли они не плохо. Однако прямое сравнение неожиданно показало сильное отставание от конкурентов по динамическому диапазону. Происходит это довольно деликатно, почти незаметно, но фрагменты, перегруженные "взрывными", громкими звуками, упрощаются. Причем тихие звуки остаются, не доигрываются именно (запредельно) громкие. Уже после, дома, я порылся в своих старых впечатлениях, и нашел эту особенность в своем описании "трансформаторного" усилителя.

Дополню сам себя - вот сравнение, в котором у "трансформаторного" была замечена зажатость динамического диапазона.

Цитирую:

Играет ... чуть более зажато по сравнению со своим безтрансформаторным братом.

Так что оставляю 507 надежду на реабилитацию

[dmitre 22]

А под крышечку Фламенко можно заглянуть?

[iow 1 809 1 Тракты]

Вам не нравится подача всех Стаксов или конкретно 507? Разница между 507 и 009 большая - не меньше, чем между Cенхайзерами 595 и 800. Да, и в чем 800 "совсем далеки от нормы" - в сцене, детализации, тембрах, динамике? На каких произведениях? В прослушиваниях по памяти или при параллельных, вслепую? Что было эталоном?

Я слушал только 507 из стаксов. 009 пока негде. Что касается 800-х, то у них тембры кривые. Слышно особенно хорошо на сольной скрипке, фортепианной музыке. Очень подробно я их тестить не стал - современную музыку вообще почти не слушал, мне они просто сразу не понравились, я решил особо себя не мучить. Прослушивание "по памяти". Я допускаю, что мог что-то в них упустить, может, специфический тракт и рекабелинг их здорово преобразят - часто про них говорят, что это наушники-хамелеоны. Я не особо железками увлекаюсь, эталоном для меня служит концертный зал Мариинки. Из наушников ближе всех к моему пониманию правильного звука - 911.

 

Если какие-то рекоммендации по 800 у вас есть - пишите, может, удастся их послушать в других системах.

[only_a_lad 1 915]

hazarin

Ну вот по 009 у меня и сомнения в том что они будут звучать "эталонно" и явно шире по динамике и богаче тембрами чем остальная продукция Стакс - уже никаких, но брать их с претензией на "единственные" : пока опасаюсь.

 

Юрий, Денис, спасибо за отзывы!

 

507-е гостили у меня целый месяц (вместе с KGSS Виктора), поэтому времени «расслушать» их было достаточно. Судить о 009 по 507 нельзя, наушники весьма разные, могу только присоединиться к комментариям Hazarin и Molokoff. Никаких претензий к 009 у меня нет, ни по АЧХ, ни по динамике, ни по «музыкальности», ни по чему-либо еще. Что самое ценное, девятки отлично звучат на любом материале - от камерной классики и джаза до весьма сурового металла. На всех моих электростатических усилках (HEV90, WES и SRM-007tII) с одной стороны 009 показывают свой "почерк", но и при улучшении усиления – дополнительно раскрываются. HE90 и SR-009 на моем сетапе уверенно обходят HD800-е. Советую послушать 009 с разными вариантами усиления на всем хорошо прогретом. Младшие электростаты действительно страдают некоторыми ограничениями, но к 009 имхо это не относится. Если где-нибудь (например, в Японии или Корее) удастся послушать еще и самые первые Омеги (93 г. выпуска), то они тоже, насколько можно судить по отзывам на хэдфае, лишены болячек младших электростатов и позиционируются примерно между HE90 и 009. Думаю, что 009 их этой тройки найти легче всего.

[victorvvo 511]

А под крышечку Фламенко можно заглянуть?

Можно

[SharapoFF 4 602]

поменял мнение

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем SharapoFF

[dikvertin 975]

SharapoFF

Юрий! А тебе не кажется, что данное изделие Алексея для тех кто по каким-то причинам не хочет flamenco встроить непосредственно в ЦАП? USB-I2S без дополнительных преобразований всяко лучше.

[vitta77 820]

А на Мак этот Фламенко цепляется?

[dikvertin 975]

С Веги:

-Вопрос простой - с MacMini Фламенко дружит без плясок с бубнами?

- Просто втыкаеш и работает..

-он даже с айпадом дружит прверено.

[vitta77 820]

Ок, в выходной проверим , попробую ЦАП 1547 (Демограффа) со входом Фламенко с Маком. За одно и утверждение

USB-I2S без дополнительных преобразований всяко лучше

[victorvvo 511]

USB-> I2S может быть и кажется лучше, но ЦАП с мультиплексором источников I2S "на борту" может быть хуже, чем без такового.

То есть цифровой мультиплексор (коммутатор) иногда может вредить больше, чем SPDIF приемник.

[weran 0]

Я вначале хотел чтобы Алексей мне в мой парасаунд тоже встроил фламенко и заодно проапгрейдил цифровую часть,но из-за тех. трудностей предложил лучше собрать описываемый выше конвертор. Все таки перед зк преимущества очевидны: и от бп компа не зависит, и с любого устройства где есть юсб и плеер можно получить шикарный звук. не знаю насколько он крут по сравнению с остальными юсб-спдиф конверторами, за неимением их, но он точно лучше юлии по коаксиалу, причем значительно. Наконец таки мой парик заиграл,как должен играть цап с такой начинкой: сцена большая,прозрачность хорошая,детальность , более естественный звук и т.д. В общем все на уровне!

[kyanatolij 0]

Спасибо за обзор познавательно

[weran 0]

ну вообще то ,это не обзор ,а мой скромный отзыв

[kyanatolij 0]

ну вообще то ,это не обзор ,а мой скромный отзыв

А я автору темы высказал благодарность

[weran 0]

хм

[Igorilla 0]

Нахожусь во Владивостоке. Готов предоставить для сравнительного прослушивания USB-цап от Энергетика. Именно вот это устройство: http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1304551

[лишний бес 1 566]

@SharapoFF, почему тему забросили?

[SharapoFF 4 602]

да не завсем забросили, скоро вот обзорчик будет по унч.

[SharapoFF 4 602]

В развитие темы: получил интересное предложение - послушать и оценить в своей системе (плюс сравнить естественно с остальной подобной техникой) унч Bakoon (есть соответствующая ветка по нему, кому интересно - гляньте). Кроме того что и "просто итересно" вижу (имхо) очень перспективную нишу именно для такой техники, явно недооцененой музыкальным сообществом.

В общем, если все сложится - выйдет интересный материал.

Кому интересно "по теме" - спрашивайте.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Конечно, интересно.

Тему "малогабаритных" усилителей изучаю с особым интересом. Актуально для меня.

[Александр Карелин 3 723]

послушать и оценить в своей системе (плюс сравнить естественно с остальной подобной техникой) унч Bakoon

 

интерсно, надают корейцы нам волшебных пендалей или м-б мы им...

[Demograf 2 550]

Ок, в выходной проверим , попробую ЦАП 1547 (Демограффа) со входом Фламенко с Маком. За одно и утверждение

USB-I2S без дополнительных преобразований всяко лучше

 

А еще лучше попробуй напрямую подай на 1547 дсд . Думаю обратно вернуть не захочешь ..))