Sony MDR-MA900

[ArturXoj 181]

Если бы все обзоры наушников состояли из описания, типа : бас мощнее, высокие звонче, середина сочнее. Звучание детальнее, сцена - шире - то никакого особого интереса читать такие обзоры не было бы. Тогда проще посмотреть график АЧХ и кол-во искажений.

 

Примерно так и должно быть, Обзоры, что ради интереса пишутся? Есть много, других интересных вещей.

Ведь если вы мне напишите к примеру, у X1 - бас мощнее, высокие звонче, относительно ma900/ при условии, что общее впечатление относительно ma900 - у нас совпало, тогда я смогу Вам доверять.

И мне не обязательно, будут все те эфемерные слова, которые вы используете. Достаточно, лишь лаконичного описания, не зря же существует поговорка " Лучше самому один раз послушать, чем 10 раз прочитать" вроде ничего не напутал

Тогда конечно, я для себя решу, нужны ли мне наушники с большим количеством баса, чем в ma900 и задранными ВЧ.

Другая сторона медали, что ваш один отзыв ничего общего с реальностью иметь не будет, для других людей. А как известно, всем не угодишь.

Поэтому пиши обзор хоть не пиши, все ровно кто-то Монстер Битс предпочтет

 

Да, и вообще написание обзоров, относительно звучания тех, или иных наушников - это как некое графоманство.

Букв много, а обычному простому смертному из этого всего нифига не понятно. А аудиофилам - это привычно, им наоборот в кайф. - это как гороскоп на неделю своего знака прочитать, вроде и понимаешь, что чушь там написана, хотя что-то и совпадает иногда, но в целом - это индивидуально, но все ровно продолжаешь читать.

 

А вот насчет графиков - это вы, верно подметили. Там хоть, что-то измерить и подтвердить свои слова можно, а как измерить: " воздушность, "холодный звук" с " прохладцей"; " водянистый "; " густой" ; " бестелесный " - пока еще никто не знает.

Изменено 28 сентября, 2013 пользователем dexter

[maximal 61 1 Тракты]

А аудиофилам - это привычно, им наоборот в кайф. - это как гороскоп на неделю своего знака прочитать, вроде и понимаешь, что чушь там написана, хотя что-то и совпадает иногда, но в целом все ровно - это индивидуально, но все ровно продолжаешь читать. А вот насчет графиков - это вы, верно подметили. Там хоть, что-то измерить и подтвердить свои слова, а как измерить: " воздушность, "холодный звук" с " прохладцей"; " водянистый "; " густой" ; " бестелесный " - пока еще никто не знает.

Хм интересное сравнение

[TeeGReeN 359]

А вот насчет графиков - это вы, верно подметили. Там хоть, что-то измерить и подтвердить свои слова можно, а как измерить: " воздушность, "холодный звук" с " прохладцей"; " водянистый "; " густой" ; " бестелесный " - пока еще никто не знает.

Ага, если бы звук только от АЧХ зависел..

Кстати, я еще планирую приобрести Philips Fidelio X1. Что-то мне подсказывает, что это будет отличное дополнение к 900-м.

Да, неплохое дополнение под рок/металл

[Soviet_Man 5 469]

Там хоть, что-то измерить и подтвердить свои слова можно, а как измерить: " воздушность, "холодный звук" с " прохладцей"; " водянистый "; " густой" ; " бестелесный " - пока еще никто не знает.

Для людей, которые давно "в теме", подобный описательный язык не только понятен и близок, но и довольно точен. А неизбежные разночтения без проблем уточняются в процессе личного общения. Технические параметры, действительно, отлично отображаются при помощи цифр и графиков. Но существуют вещи, которые возможно передать исключительно образным языком, языком метафор и сопоставлений. Здесь нет никакого конфликта, это две части одного большого явления.

[Volonter 8 348]

Там хоть, что-то измерить и подтвердить свои слова можно, а как измерить: " воздушность, "холодный звук" с " прохладцей"; " водянистый "; " густой" ; " бестелесный " - пока еще никто не знает.

Для людей, которые давно "в теме", подобный описательный язык не только понятен и близок, но и довольно точен. А неизбежные разночтения без проблем уточняются в процессе личного общения. Технические параметры, действительно, отлично отображаются при помощи цифр и графиков. Но существуют вещи, которые возможно передать исключительно образным языком, языком метафор и сопоставлений. Здесь нет никакого конфликта, это две части одного большого явления.

лучше и не скажешь! на 100% согласен.

у меня как раз эта мысль витала, но так и не воплотилась ))

я уже привел пример, когда наушники с похожей АЧХ - вызывают противположные ощущения. Тепловатые 650е и холодноватые ma900.

Простое описание каких частот больше\меньше - этих важных нюансов не передаст.

 

, А вокал, по вашему мнению, в каких наушниках интереснее слушать в MA900 или AD700?

 

 

LCD не заменяют полностью деноны в

жанровых и вкусовых пристрастиях. Пересекаются лишь отчасти. И то - за счет

наличия некоторого драйва, мощи. Атмосфера, создаваемое настроение, как уже

говорил, абсолютно разные.

Полностью согласен.

 

 

в скором времени будет возможность их еще раз сравнить. Но когда я их сравнивал в последние разы, AD700 звучали намного "живее", натуральнее, чем ma900. Тембрально. Не смотря на чуть боле низкий общий класс звука. Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Zontik

[ArturXoj 181]

Но когда я их сравнивал в последние разы, AD700 звучали намного "живее", натуральнее, чем ma900.

 

И натуральнее и живее, чем Sony MDR-CD3000 - полагаю))

[TeeGReeN 359]

Не знаю, я АД700 после 5 минут прослушивания вернул консультанту) Мне они совсем не понравились.

[GiantRobot 17]

Вот к примеру, 650е - имеют теплый звук, хотя у них тоже есть небольшой акцент на нижней середине, верхнем и мид басе. А у сонек, при почти таком же балансе цСЧ и нСЧ - звучание прохладное. Видать сочетание подъема нижней середины и провала (остраненности) верхней - так воспринимается. Хз...

У сонек звучание как раз ближе к тёплому (но не слишком, т.к. они практически нейтральные). Насколько я понял, под "прохладным" звучанием вы подразумеваете "эмоциональную прохладность". А под "холодным" звуком обычно скорее понимается смещение баланса в сторону ВЧ (чего у сонек нет точно). Т.е., получается, речь просто о разных вещах.

Изменено 28 сентября, 2013 пользователем GiantRobot

[gruda 35 16 Тракты]

@TeeGReeN,

 

А есть наушники от АТ, которые Вам понравились?

 

 

[TeeGReeN 359]

@gruda,

К сожалению, топы еще не удалось послушать. А из мидла - М50.

[Volonter 8 348]

Вот к примеру, 650е - имеют теплый звук, хотя у них тоже есть небольшой акцент на нижней середине, верхнем и мид басе. А у сонек, при почти таком же балансе цСЧ и нСЧ - звучание прохладное. Видать сочетание подъема нижней середины и провала (остраненности) верхней - так воспринимается. Хз...

У сонек звучание как раз ближе к тёплому (но не слишком, т.к. они практически нейтральные). Насколько я понял, под "прохладным" звучанием вы подразумеваете "эмоциональную прохладность". А под "холодным" звуком обычно скорее понимается смещение баланса в сторону ВЧ (чего у сонек нет точно). Т.е., получается, речь просто о разных вещах.

отчасти согласен. Ведь эти понятия психоакустического характера, и зависят не только от АЧХ, а от общего впечатления от звука.

Но при этом, заметил одно сходство: не смотря на крайне различную подачу (удаленную и глубокую) у hd800 и (близкую и интимную) у ma900 - звучание и тех и других можно охарактеризовать как прохладное.

А теперь моя версия. И у тех и у других почти одинаково отдалена верхняя середина в районе 1.5-3 кгц и подъем на нижних и средних верхах (5 и 8 кгц):

 

Но когда я их сравнивал в последние разы, AD700 звучали намного "живее", натуральнее, чем ma900.

 

И натуральнее и живее, чем Sony MDR-CD3000 - полагаю))

да, мне вокал больше нравлся в ad700 чем в cd3000. Он не такой навязчивый - более ровный и сбалансированный. При том, что главная фишка cd3000 - именно выделенный, красивый вокал. Просто он подкрашен не слабо, и мне это не очень нравится. Мне ближе вокал в ad700 и в DT911.

 

 

Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Zontik

[GiantRobot 17]

И у тех и у других почти одинаково отдалена верхняя середина в районе 1.5-3 кгц и подъем на нижних и средних верхах (5 и 8 кгц):

У сонек на графике там скорее флюктуация, не видно такого уж отдаления именно этих частот. На 2кГц такой же уровень, как на 100Гц. Вот насчёт отсутствия смещения в верхи у сонек я может и погорячился. Хотя, вот по этим измерениям всё выглядит чуть не так:

http://en.goldenears.net/14492

http://en.goldenears.net/22602

(Я 800е не слышал, так что х.з.)

 

Кстати, по субъективной АЧХ (тут есть такая тема) у меня на 900х область верхних средних получилась даже на 3 дб (один шаг) задраной. Правда, на ровных по АЧХ 595 сенхах у меня вообще получился пик на 3кГц. Получается, соньки компенсируют резонансы моего слуха.

[ARtr 0]

Привет всем. По советам выше приобрел к Sony MA900 - AudioGD 15.32.

И честно говоря разочарован в звуке. Не хватает драйва и мощи С этим можно что-то поделать?

Это проблема наушников. Может как-то эквалайзер поправить?

Изменено 29 сентября, 2013 пользователем ARtr

[Volonter 8 348]

ARtr, нет. вы попали в западню. вы выбрали не свой звук. эквалайзер вам не поможет.

вам надо было покупать DT990pro.

продавайте и покупайте другие наушники, желательно предварительно послушав.

[TeeGReeN 359]

@ARtr,

Резистор мод делай. Скорости и атаки прибавится прилично и нижнего баса станет больше. Т.е. звук станет менее вальяжным, а более драйвовым и резким.

 

И кстати да, МА900 не для рока/металла наушники - сколько раз тут писали. А вот Фолк, New Edge, Инструментал звучит классно

Изменено 29 сентября, 2013 пользователем TeeGReeN

[Volonter 8 348]

подтверждаю: выпаяв резистор, вы получите более рычащий, впечатляющий бас. Для рока однозначно будет лучше.

[ssirman 35]

может тогда проще сменить наушники чем что то паять

[ARtr 0]

Если бы мог слушать заранее, но в моем городе все под заказ.

Будете смеяться, но вот на Sansa Clip более драйвова получается. Но детальности конечно не хватает уже и тд...

 

Паяльная станция на работе есть. Можно где-то почитать про это?

[Volonter 8 348]

Спросите у @TeeGReeN, - где там находятся, эти резисторы, и как их выпаивать. Он буквально на днях выпаял их своим ma900.

[GiantRobot 17]

И кстати да, МА900 не для рока/металла наушники - сколько раз тут писали.

Не говорите ерунды! Отлично подходят для всего.

[Volonter 8 348]

Для всего - по немножку. а для кого и по множку.

Конечно за исключением тяжелого рока, метала. Легкий же рок - отыгрывают хорошо.

А особый шик - пространственная электроника, чиллаут, эмбиент и тп.

[GiantRobot 17]

, для митола тоже отлично. Просто не надо навязывать всем подряд стереотип а необходимости задраных басов и верхов, нафиг они там не нужны.

 

Кстати, у меня со временем стало ощущение, что количество баса увеличилось. То ли они так прогрелись, то ли что... Но сейчас баланс на митоле вообще идеальный.

[Volonter 8 348]

@GiantRobot, дело вкуса, и ... привычки

[ARtr 0]

Я попробую этот мод. Пока сразу продавать не буду. Но все таки закажу другие наушники, чтобы найти свой звук. Советуете значит Beyerdynamic DT 990 Pro 250ohm? Без вариантов? Бюджет 8 тысяч.

[ArturXoj 181]

для митола тоже отлично. Просто не надо навязывать всем подряд стереотип а необходимости задраных басов и верхов, нафиг они там не нужны.

 

Поддерживаю, кто-то один напишет, что под митол якобы не подходят, после эти легенды распускаются по-всему инету.

Я конечно согласен, что специально их под метал покупать не стоит, ибо даже по-умолчанию, я бы под метал брал закрытые.

В закрытых, звук более плотный, как раз тем, кому мало драйва - это предпочтительней, чем открытая конструкция.

Одни из таких, Denon 2000, коими пользуюсь в паре с ma900, специально под легкие жанры брал. Но и не скажу, что под митол совсем не подходят ибо -это будет не верно. Все дело в конструкции, были бы они закрытые, и мИтол играли бы на твердую 5-ку. А так, 4 с минусом.

Изменено 29 сентября, 2013 пользователем dexter