Sony MDR-MA900

[Volonter 8 348]

да?

а что, эти градо яркие чтоли, или бас мелкий? (говорили что нет), или по какой еще причине они уступают?

[______ 999 999]

да?

а что, эти градо яркие чтоли, или бас мелкий? (говорили что нет), или по какой еще причине они уступают?

ВЧ ярковаты, баса меньше, чем у MA900 - для рока, особенно старого, не очень подходят: не к месту там их воздушность.

[AlAnBek 748]

да?

а что, эти градо яркие чтоли, или бас мелкий? (говорили что нет), или по какой еще причине они уступают?

ВЧ ярковаты, баса меньше, чем у MA900 - для рока, особенно старого, не очень подходят: не к месту там их воздушность.

Вот как-то не заметил ярковатых ВЧ, недостатка баса для старого рока и избытка воздушности за 500-ми. Чего нет - того нет.

[______ 999 999]

Вот как-то не заметил ярковатых ВЧ, недостатка баса для старого рока и избытка воздушности за 500-ми. Чего нет - того нет.

Я не знаю, что такое "избыток воздушности", но что, к примеру, кентербери или ранний брасс-рок звучали в них худосочно, с подчёркиванием недостатков записи - факт.

 

911-е, кстати, отыгрывают эти жанры вполне прилично.

[tagomago 1]

Блин! Не вовремя я купил эти соньки, сейчас подсел на 650е. Ничего другого не хочется. Сони нравятся, только у них завышены на слух 9-11 кгц, но на них это даже в кайф что ли.

Точно могу сказать, что они мне нравятся гораздо больше 880, 990 современных баеров, HD 600 тоже теперь не нужны.

[Khronos 1 003]

Блин! Не вовремя я купил эти соньки, сейчас подсел на 650е. Ничего другого не хочется. Сони нравятся, только у них завышены на слух 9-11 кгц, но на них это даже в кайф что ли.

Точно могу сказать, что они мне нравятся гораздо больше 880, 990 современных баеров, HD 600 тоже теперь не нужны.

 

Там вроде 8 КГц, подняты. Поэтому кстати ничего кроме классики на них и не слушаю. Не люблю сибилянты...

На мой слух сони 100% лучше всех открытых наушников в их ценовом диапазоне. А если говорить о динамических, то я вообще только HD800 поставлю однозначно выше. Остальное абсолютно на том же уровне с другой АЧХ и все.

[tagomago 1]

из этих сони сибилянты бодрящие

[Khronos 1 003]

из этих сони сибилянты бодрящие

 

Это еще нормально, до баеров далеко.

[argh 0]

Для каких еще жанров подойдут MA900, кроме классики? Послушать возможности нет, но рассматриваю или в дополнение к DT990 PRO, или как единственный вариант для всего

[Khronos 1 003]

Для каких еще жанров подойдут MA900, кроме классики? Послушать возможности нет, но рассматриваю или в дополнение к DT990 PRO, или как единственный вариант для всего

 

Для любых. Но для меня они несколько ярковаты на верхней середине после LCD-3. В целом я в них могу спокойно слушать практически все.

[argh 0]

Khronos

А ширину/глубину сцены, комфортность посадки можете сравнить с DT 990 PRO?

[Khronos 1 003]

Khronos

А ширину/глубину сцены, комфортность посадки можете сравнить с DT 990 PRO?

 

В лоб нет, а по памяти дело неблагодарное. Для меня у DT990 субъективно полностью провалена середина. Не то, что ее не слышно, просто она совсем задвинута по ощущениям относительно НЧ и ВЧ.

МА900 воспринимаю куда ровнее.

Комфортность посадки останется за МА900 - это 100%.

[tagomago 1]

DT 990 PRO могут быть "угарнее" на определенной музыке(говномузыке)

[Asheraddo 3 727]

DT 990 PRO могут быть "угарнее" на определенной музыке(говномузыке)

 

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

А ширину/глубину сцены, комфортность посадки можете сравнить с DT 990 PRO?

 

Комофорт на 5+

Ширина сцены на 5+

Глубина сцена на 3

Глубина вообще мало кому дается, тем более из открытых наушников. В закрытых другое дело.

[argh 0]

Т.е DT 990 PRO оказались глубже по сцене, чем SRH-840 как раз из-за проваленной середины, как я понимаю.

По ширине, как раз-таки 990-ые меня не поразили, в тех же HD595 ощущение было, будто в поле стоишь, гораздо шире , но в 595 глубина никакая.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

argh

 

Ну ширину сцены наушники по разному строят. В Ультрасонах одна, в AKG 601 другая.

Shure не блещут шириной сцены из за закрытости.

[argh 0]

clubnewmen

Просто DT 990 PRO, по мне, шириной тоже не блещут в сравнении с 840, примерно одинаково, может, чуть больше. Я это хотел сказать.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Ошибаетесь.

Разнесение инструментов по сторонам у Баеров существенно больше.

[argh 0]

Хорошо, дома сравню влоб.

[argh 0]

clubnewmen

Ладно, соглашусь насчет разнесения инструментов, но такого открытого(реально как в поле) ощущения , как в 555/595 сенхах нет. Правда, даже не знаю, плохо ли это

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Откуда в сенхах ширина "как в поле", ума не прилажу, вряд ли мои 558, так сильно отличаются от 555/595 но в них я особой ширины не заметил у тех же 650-х и то наверное шире, хотя они никогда и не блистали этим показателем

[argh 0]

andrey83ru

Чувствую, что уши почти или даже касаются динамиков в 990-ых, а в 555-ых нет.

Может, просто амбушюры у 990-ых уже прижаты? хотя их слушали месяца три всего.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

может 990 плохо раскачиваются у вас, с сенхами то это проще, ушки, когда нормально прокачиваешь от усилка, обтирают больший объем и звучат как то свободнее.

[argh 0]

По мне хорошо раскачиваются, звук объемный, я доволен. Но в 555-ых именно динамики дальше от ушей были, поэтому другая подача звука. Кстати, это единственное, что меня заинтересовало в них