Sony MDR-MA900

[ArturXoj 181]

Но до скоростных характеристик и прозрачности 900х им не дотянуть.

 

Еще бы, у них видать ВЧ в раза 3 больше, конечно прозрачнее))

дифференциации по глубине они точно не хуже, а то и лучше.

Хех, 80 тыс. против 14-ти. тыс Да, они обязаны играть лучше, на много лучше. никаких " точно не хуже "

Но, я выше просто к слову упомянул. Фостексы здесь ни при чем

Изменено 14 августа, 2014 пользователем ArturXoj

[Volonter 8 348]

Еще бы, у них видать ВЧ в раза 3 больше, конечно прозрачнее))

к слову, прозрачность в данном случае является не следствием яркости, а следствием чистоты, на всех частотах, а не только на ВЧ.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Да нормальная у ма900 глубина, и объем, подложите уже себе чего-нибудь под амбушюры, не нужно их в плотную к ушам прижимать, тогда и громкости можно больше накрутить и объем появится, если усилок позволит. Локализация да, может быть проблемой, для кого то критичной, как для меня когда то, но тогда АКГ велком, великолепная сцена, отличная детальность и..... "мертвый" звук. Каждому свое, любителям анализировать АКГ, зе бест! Тем кто в музыку желает погрузиться, близкая сцена, и чуток размытые образы!

 

P/S. Блин, да и сколько уже можно, о вкусах спорить!

[hain 78]

@andrey83ru,

размытые образы - где-то не страшно , а где то очень даже критично . Мало того , локализация источника соньками меняется от его тональности , то есть -стоит рояль в центре сцены и в заисимости от того какие октавы берет пианист меняется расположение рояля ))) Или бочки ударной установки разнесены с тарелками на пару-тройку метро (бывает и такое ) Это то что МА900 делают :-) мозг местами автоматически отказывается принимать это :-) Допускаю что кем-то эта тонкая материя воспринимается иначе .

А так да ... Живо , детально, ,вкусно вовлеченно :-) Мне подача 900х очень по вкусу , но им бы локализацию от Х1 - было бы счастье и покой был бы временно обретен :-)...

 

@}{RamovniK,

 

У Вас интересная подборка наушников :-)

Как вам AKG 613 и Градо 325 против MA900 ? Очень интересно . Эту модель Градо я слушал как то на iBasso DX 50 , но Сони с собой не было что бы столкнуть их лбами , а AKG 613 слушать не доводилось

Изменено 14 августа, 2014 пользователем hain

[Shetoks 2]

Народ, мб тут таки найдется человек, который слушал муху с4 pro с соньками(анализировать это хорошо, но реальный опыт лучше)? После япада не разочаруюсь в мухе?

[Shetoks 2]

И, кстати, примерно на каком уровне находится "предел" у сони? Тобишь, насколько я понимаю, ipad большую часть их потенциала не раскрвает? :/

[TeeGReeN 359]

И, кстати, примерно на каком уровне находится "предел" у сони? Тобишь, насколько я понимаю, ipad большую часть их потенциала не раскрвает? :/

Предел по разрешению и прозрачности очень высок. Топовые плеера далеко не предел.

[Shetoks 2]

И, кстати, примерно на каком уровне находится "предел" у сони? Тобишь, насколько я понимаю, ipad большую часть их потенциала не раскрвает? :/

Предел по разрешению и прозрачности очень высок. Топовые плеера далеко не предел.

Ну, значит есть куда стремиться. В таком случае, думаю, что муха получше япада играть будет

(Тьфу-тьфу-тьфу ._.)

[TeeGReeN 359]

Берем любые наушники, втыкаем их в дефолтную STX и получаем мечту аужиофила. Везде цыкает, щелкает и без баса)

Ну я утрировано) Смысл понятен. Когда ВЧ излишне акцентированы и раскрывают много мельчайших звуков (отчасти ложное разрешение), то внимание на основе муз материала сконцентрировать сложно. Для получения вау при первой прослушке - это очень даже. Для прослушивания музыки - не годится.

звучит почти в голове. Глубины нет.

Странно. У меня и глубина есть, хоть и не большая и звук не в голове.

Локализация да, может быть проблемой, для кого то критичной, как для меня когда то, но тогда АКГ велком, великолепная сцена, отличная детальность и..... "мертвый" звук. Каждому свое, любителям анализировать АКГ, зе бест! Тем кто в музыку желает погрузиться, близкая сцена, и чуток размытые образы!

Кстати да. Вот это размытие как раз прибавляет музыкальности. Вроде и разрешение высокое и прозрачность тоже, но нет игольчатой подачи звучков. Музыка тебя как бы плавно окутывает. МА900 это фото с размытым фоном, а AKG - фото с задранной резкостью.

 

P/S. Блин, да и сколько уже можно, о вкусах спорить!

И не говори..

 

 

P.S. Недавно слушал МА900 с MS DAC 1.0. Как же они прибавили в прозрачности! Словил некий вау!) Звук был чистый, как родниковая вода. И при этом очень живой.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем TeeGReeN

[TeeGReeN 359]

Они слева-справа играют, но вперед " образы " не выносят.

Все они впереди играют. Просто заполнение центра менее акцентировано, чем заполнение сторон. Вот например Sennheiser HD650, HD580 очень хорошо заполняют центр и меньше бока. В МА900 музыка играет вокруг тебя, а в сенхах более правильно - перед тобой. А далее дело вкуса.

[hain 78]

Не совсем звук в голове - это в основном затычки так играют, я ведь не зря написал почти в голове.

Они слева-справа играют, но вперед " образы " не выносят.

 

У них нормальный размер сцены и вширь и вглубь , а вот локализация КИЗ искаженная . И виноваты в этом вероятно хваленые 70мм динамики ... Такой размер тонкой диафрагмы по определению не может не прогибаться ,не искажая фазу тем самым фазу и соответственно, не меняя локализацию источников

Изменено 15 августа, 2014 пользователем hain

[TeeGReeN 359]

И виноваты в этом вероятно хваленые 70мм динамики ... Такой размер тонкой диафрагмы по определению не может не прогибаться ,не искажая фазу тем самым фазу и соответственно, не меняя локализацию источников

Да не в размере дело скорее всего, а в тонкости и свойствах материала. В колонках же большие динамики и ничего не искажают. У них очень высокая чуйка при такой большой площади.

Но вот интересно, по идее при низкой громкости фазовых искажений должно быть меньше, но все тоже самое.

[}{RamovniK 90]

Может - это у Вас какие-то " сладкие запасы " относительно X1 не думали над этим?)

Может и так, возможно в пиндоском амазоне большинство работников из "сладких", в любом случае они прикасались только к коробке да и ту я протер спиртом несколько раз.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем }{RamovniK

[hain 78]

Такой размер тонкой диафрагмы по определению не может не прогибаться ,не искажая фазу тем самым фазу и соответственно, не меняя локализацию источников

Да не в размере дело скорее всего, а в тонкости и свойствах материала. В колонках же большие динамики и ничего не искажают. У них очень высокая чуйка при такой большой площади.

Но вот интересно, по идее при низкой громкости фазовых искажений должно быть меньше, но все тоже самое.

 

В написаном мной два ключевых слова "размер" и "тонкость" эти два параметра и являются определяющими для жесткости (есть еще материал и форма мембраны - отдельные темы) . Вроди нигде не ошибся )))

В динамиках колонок соотношение толщины материала к диаметру в икс раз выше чем в наушниках , материал другой , посему жесткость и выше .

 

На малой громкости наушники не входят в номенальный режим (то есть режим раскачки ) , на ней фазовые искажения могут быть еще больше или меньше (зависит от линейности /нелинейности жесткостных свойств мембраны ) и соотношение прочих механико -акустических артефактов к полезному сигналу на малой громкости как правило выше чем на номинальной ... И поэтому так важна раскачка :-)

Изменено 16 августа, 2014 пользователем hain

[TeeGReeN 359]

@hain,

Ну тогда почему, при искажениях мембраны звук такой чистый с отличным разрешением на всех частотах? Может дело так же и в размерах мембраны и расположении ее у уха? Заметьте, что у открытых AKG мембраны меньше, а расстояние до уха большое. А у сенхов вообще 37мм.

[hain 78]

@TeeGReeN,

 

Прогиб мембраны вызывает только фазовые искажения выраженые в отставании фазы (причем отставание фаз зависит от частоты ) . Фазовые искажения не меняют детализации , не меняют частотного баланса , они лишь влияют на построение сцены и локализацию К.И.З.

[}{RamovniK 90]

Как вам AKG 613 и Градо 325 против MA900

Много расписывать не буду Sony лучше во всем. По идее наушники в подписи расставлены в порядке превосходства в качестве звучания, хотя по-сути дела между градо акг и сенхами паритет у каждой модели есть сильные и слабые стороны , вот если у Onkyo был бы чуть ослаблены нч я бы без сомнения расположил их за X1.

[aist 244]

Интресно. У меня наоборот, Градо 225 лучше, а 325 лучше 225. Они как буд то качественнее, звук цельнее между ушами, динамики как одно целое играют. Но под них подстраивать все надо.

 

Сони без проблем от всего играют сразу. Но они не такие четкие, как буд то расхлябаннее и менее согласованные.

[Volonter 8 348]

Интресно. У меня наоборот, Градо 225 лучше, а 325 лучше 225. Они как буд то качественнее, звук цельнее между ушами, динамики как одно целое играют. Но под них подстраивать все надо.

 

Сони без проблем от всего играют сразу. Но они не такие четкие, как буд то расхлябаннее и менее согласованные.

вопрос разного восприятия и системы оценки звучания - это нормально.

[TeeGReeN 359]

Сони без проблем от всего играют сразу.

На реальность не похоже.

[}{RamovniK 90]

а 325 лучше 225

Мне 225-е показались гораздо более сбалансированнее и цельнее 325-ых и чем напомнили Alessandro серию 2.

Изменено 17 августа, 2014 пользователем }{RamovniK

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@andrey83ru,

размытые образы - где-то не страшно , а где то очень даже критично . Мало того , локализация источника соньками меняется от его тональности , то есть -стоит рояль в центре сцены и в заисимости от того какие октавы берет пианист меняется расположение рояля ))) Или бочки ударной установки разнесены с тарелками на пару-тройку метро (бывает и такое ) Это то что МА900 делают :-) мозг местами автоматически отказывается принимать это :-) Допускаю что кем-то эта тонкая материя воспринимается иначе.

И при всем при этом, сони умудряются воспроизвести четко и ясно (отдельно) каждый инструмент, и каждую ноту. В них слышно все, все вместе (музыкально), и в тоже время отдельно (аналитично) и никакой каши, даже на насыщенной музыке. Это ли не великий парадокс МА900, при всех отзывах о плоскости, размытой локализации, игры в голове и пр... Значит есть он где то, этот объем, для размещения инструментов, локализация для каждой струны, тарелочки, нотки...

 

P.S. При такой близкой сцене, точечная локализация была бы только в ущерб ма900 ИМХО. (тут мне видятся, сплошь, только компромиссы)

 

P.S.S. Народная мудрость: "Чем больше наушников, тем сложнее излечить мозг от аудиофилии"

Изменено 17 августа, 2014 пользователем andrey83ru

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Продолжив слушать концерт, подумалось, а не слишком ли быстрые затухания сигнала, способствуют такой четкости и не сваливанию в кашу НО, не сухости, ни тембральной бедности, ни нехватки ревербераций, присущих этому явлению, я не ощутил

[TeeGReeN 359]

Попробовал косые подкладки под амбушюры. Заполнение центра стало заметно лучше. С размерами скоса нужно играться под свое ухо - уши у нас оттопырены по разному

[hain 78]

а не слишком ли быстрые затухания сигнала, способствуют такой четкости и не сваливанию в кашу

 

Вы о чем это ?