Усилитель «Семигор» И. Семынина

[Jaster 634 5 Тракты]

RomanSt

Не мощности, а напряжения.

 

Последний вариант экземпляра Crus-а хорошо качает даже ХД650. (там повышен ток покоя и напряжение питания)

[Гена 16]

Мощность же пропорциональна напряжению.

И для нормального кача 650 3,5 вольт хватит, баерам нужно под 6, чувствительность ниже.

[Jaster 634 5 Тракты]

Гена

В формуле мощности есть еще кое-что, кроме напряжения.. )

В данном случае тока более чем достаточно, но не хватает именно напряжения.

С источником 2в для комфортного прослушивания HD650 по отзывам Стаса - хватает.

[Гена 16]

Ну это понятно, ведь необязательно на огромной громкости слушать. Но баерам в любом случае больше надо для раскачки, на 2,5 вольта где-то.

То, что в формуле кроме напряжения, еще что-то есть - очевидно, иначе это уже была бы не формула ) При том же токе, но большем напряжении, будет больше и мощность, значит можно сказать, что мощности не хватает.

[RomanSt 34]

RomanSt

Не мощности, а напряжения.

 

Последний вариант экземпляра Crus-а хорошо качает даже ХД650. (там повышен ток покоя и напряжение питания)

Не по-существу, однако, замечание!

Мы же говорим об оригинальной схеме? Так?

Если рассказывать новичкам еще и о повышении напряжения, о более высоких токах покоя и ВАХах транзисторов, да еще и о повышенной теплоотдаче, станет только хуже! И погнавшись за "журавлем в небе" тогда "синицы" не точно не поймать!

[RomanSt 34]

Кстати, собрал еще один вариант Семигора. На этот раз в самодельном корпусе (алюминиевый уголок, дюраль, нержавейка и дубовая рейка).

[Jaster 634 5 Тракты]

В который раз вижу принудительное охлаждение. Зачем? Практика показывает что даже в полностью закрытом корпусе температура в пределах нормы. (разумеется при рекомендованной автором площади радиаторов)

[RomanSt 34]

В который раз вижу принудительное охлаждение. Зачем? Практика показывает что даже в полностью закрытом корпусе температура в пределах нормы. (разумеется при рекомендованной автором площади радиаторов)

Это так, ради спокойствия души после того адски жаркого лета в Москве!

Охлаждение можно отключить или включить на пониженные обороты. Питается от отдельной обмотки, отдельным выпрямителем, выводы вентилятора зашунтированы керамикой. Т.е. охлаждение никоим образом не влияет на звук (наводки).

[ringer 16]

RomanSt

Красиво

[andafan 97]

RomanSt

Да, красиво получилось!

[alex_tarasov80 0]

Назрел вопрос: правильно ли я думаю что двухканальный семигор имеет большее разделение каналов чем трехканальная версия?

[RomanSt 34]

Назрел вопрос: правильно ли я думаю что двухканальный семигор имеет большее разделение каналов чем трехканальная версия?

Верно. Но в нем гораздо сложнее получить "ноль" постоянного напряжения на выходе. Ну и подбор КТ908 в пары, что естественно, затруднён.

[Ф. И. О. 0]

RomanSt

Вы что-то напутали. В двухканальном варианте ноль постоянки на выходе обеспечивается кондером и нет проблем.

[alex_tarasov80 0]

у какой схемы разделение каналов выше - у двухканальной?

[SGAl 1]

alex_tarasov80

Да, у двухканальной. И даже есть мнение, что и звук получше. Но придется поиграть с подбором конденсаторов, а это долгий процесс, стоит только начать и конца не будет. Правда, можно поставить рекомендованные автором номиналы и не париться.

[RomanSt 34]

RomanSt

Вы что-то напутали. В двухканальном варианте ноль постоянки на выходе обеспечивается кондером и нет проблем.

Я говорил о трехканальном варианте, имея в виду проблемы с нулем и сложностью подбора пар!

 

P.S. В спешке ответил. И вот теперь мне стыдно!

[RomanSt 34]

alex_tarasov80

Да, у двухканальной. И даже есть мнение, что и звук получше. Но придется поиграть с подбором конденсаторов, а это долгий процесс, стоит только начать и конца не будет. Правда, можно поставить рекомендованные автором номиналы и не париться.

Вот не соглашусь! Достаточно один раз поставить хорошего качества. И все.

[ringer 16]

RomanSt

Не совсем. Они все таки звучат немножко по своему, даже высококачественные. Я в свой Хьюстон сперва поставил на вход оловянные Мундорфы, но потом экспериментируя остановился на их сочетании с бумагомаслянными Аудионотами. Тут уже дело не качества, а некоторый свой звуковой почерк. В однотактнике прозрачность звучания такая, что разница заметна.

[alex_tarasov80 0]

сам автор утверждает что разделение хуже

[RomanSt 34]

RomanSt

Не совсем. Они все таки звучат немножко по своему, даже высококачественные. Я в свой Хьюстон сперва поставил на вход оловянные Мундорфы, но потом экспериментируя остановился на их сочетании с бумагомаслянными Аудионотами. Тут уже дело не качества, а некоторый свой звуковой почерк. В однотактнике прозрачность звучания такая, что разница заметна.

Согласен, что "не совсем". Но тут вопрос уже подхода к конструированию. Я, например, ставлю максимально качества из доступных мне в данный момент и, закрыв крышку усилителя, принимаюсь за другой проект. Иначе можно "погрязнуть" в замене деталей, ни на шаг не продвинувшись дальше!

Но это, естественно, мое личное мнение.

[Jaster 634 5 Тракты]

RomanSt

А куда продвигаетесь? Если к качеству звучания, то схема имеет очень большой потенциал.. качественными деталями можно добиться очень хорошего звучания, намного лучше авторского варианта.

[Rdc413 19 1 Тракты]

Я свой семигор слушал на ATH A700, так вот с ним сцена выдвигалась вперёд, не теряя ширины, мне очень нравилось, наверняка это связано с не большим разделением по каналам.

[RomanSt 34]

RomanSt

А куда продвигаетесь? Если к качеству звучания, то схема имеет очень большой потенциал.. качественными деталями можно добиться очень хорошего звучания, намного лучше авторского варианта.

 

Продвигаюсь к другому усилителю. Перебирать несколько месяцев детали в том, что "выдает" и так очень хороший звук, я не вижу смысла.

Еще раз повторюсь - моя концепция в том, чтобы поставить детали максимально возможного качества сразу. Естественно, изучив опыт коллег!

[ringer 16]

RomanSt

Правильная концепция, но ведь дело не только в качестве, а еще в "звуковом почерке". К примеру, вы же сами писали, что надо подбирать транзисторы с не большой бетой, чтобы звук был не резкий. В этом случае качество транзисторов одинаковое, а звучание изделия отличается. Так же и конденсаторы на входе и выходе могут влиять. И резисторы скорее всего немножко влияют, хотя тут вроде варианта только два - карбон или метало оксид.

[RomanSt 34]

RomanSt

Правильная концепция, но ведь дело не только в качестве, а еще в "звуковом почерке". К примеру, вы же сами писали, что надо подбирать транзисторы с не большой бетой, чтобы звук был не резкий. В этом случае качество транзисторов одинаковое, а звучание изделия отличается. Так же и конденсаторы на входе и выходе могут влиять. И резисторы скорее всего немножко влияют, хотя тут вроде варианта только два - карбон или метало оксид.

 

Насчет бетты транзисторов - тут сугубо инженерный подход.

"Звуковой почерк" - да есть такое. Но, если знаешь как "звучит", например Nichicon KZ или ELNA Cerafine в качестве выходных разделительных, то и подбирать уже не нужно.

На определенном этапе конструирования подбор "лучшего" компонента становится самоцелью, а улучшение звучания часто носят лишь психологический характер. И тут срабатывает принцип "лучшее враг хорошего"!

Сам убеждался в этом не раз. Когда только начинал заниматься усилительной техникой.