RomanSt

Не мощности, а напряжения.

 

Последний вариант экземпляра Crus-а хорошо качает даже ХД650. (там повышен ток покоя и напряжение питания)

Мощность же пропорциональна напряжению.

И для нормального кача 650 3,5 вольт хватит, баерам нужно под 6, чувствительность ниже.

Гена

В формуле мощности есть еще кое-что, кроме напряжения.. )

В данном случае тока более чем достаточно, но не хватает именно напряжения.

С источником 2в для комфортного прослушивания HD650 по отзывам Стаса - хватает.

Ну это понятно, ведь необязательно на огромной громкости слушать. Но баерам в любом случае больше надо для раскачки, на 2,5 вольта где-то.

То, что в формуле кроме напряжения, еще что-то есть - очевидно, иначе это уже была бы не формула ) При том же токе, но большем напряжении, будет больше и мощность, значит можно сказать, что мощности не хватает.

RomanSt

Не мощности, а напряжения.

 

Последний вариант экземпляра Crus-а хорошо качает даже ХД650. (там повышен ток покоя и напряжение питания)

Не по-существу, однако, замечание!

Мы же говорим об оригинальной схеме? Так?

Если рассказывать новичкам еще и о повышении напряжения, о более высоких токах покоя и ВАХах транзисторов, да еще и о повышенной теплоотдаче, станет только хуже! И погнавшись за "журавлем в небе" тогда "синицы" не точно не поймать!

Кстати, собрал еще один вариант Семигора. На этот раз в самодельном корпусе (алюминиевый уголок, дюраль, нержавейка и дубовая рейка).

В который раз вижу принудительное охлаждение. Зачем? Практика показывает что даже в полностью закрытом корпусе температура в пределах нормы. (разумеется при рекомендованной автором площади радиаторов)

В который раз вижу принудительное охлаждение. Зачем? Практика показывает что даже в полностью закрытом корпусе температура в пределах нормы. (разумеется при рекомендованной автором площади радиаторов)

Это так, ради спокойствия души после того адски жаркого лета в Москве!

Охлаждение можно отключить или включить на пониженные обороты. Питается от отдельной обмотки, отдельным выпрямителем, выводы вентилятора зашунтированы керамикой. Т.е. охлаждение никоим образом не влияет на звук (наводки).

RomanSt

Красиво

RomanSt

Да, красиво получилось!

Назрел вопрос: правильно ли я думаю что двухканальный семигор имеет большее разделение каналов чем трехканальная версия?

Назрел вопрос: правильно ли я думаю что двухканальный семигор имеет большее разделение каналов чем трехканальная версия?

Верно. Но в нем гораздо сложнее получить "ноль" постоянного напряжения на выходе. Ну и подбор КТ908 в пары, что естественно, затруднён.

RomanSt

Вы что-то напутали. В двухканальном варианте ноль постоянки на выходе обеспечивается кондером и нет проблем.

у какой схемы разделение каналов выше - у двухканальной?

alex_tarasov80

Да, у двухканальной. И даже есть мнение, что и звук получше. Но придется поиграть с подбором конденсаторов, а это долгий процесс, стоит только начать и конца не будет. Правда, можно поставить рекомендованные автором номиналы и не париться.

RomanSt

Вы что-то напутали. В двухканальном варианте ноль постоянки на выходе обеспечивается кондером и нет проблем.

Я говорил о трехканальном варианте, имея в виду проблемы с нулем и сложностью подбора пар!

 

P.S. В спешке ответил. И вот теперь мне стыдно!

alex_tarasov80

Да, у двухканальной. И даже есть мнение, что и звук получше. Но придется поиграть с подбором конденсаторов, а это долгий процесс, стоит только начать и конца не будет. Правда, можно поставить рекомендованные автором номиналы и не париться.

Вот не соглашусь! Достаточно один раз поставить хорошего качества. И все.

RomanSt

Не совсем. Они все таки звучат немножко по своему, даже высококачественные. Я в свой Хьюстон сперва поставил на вход оловянные Мундорфы, но потом экспериментируя остановился на их сочетании с бумагомаслянными Аудионотами. Тут уже дело не качества, а некоторый свой звуковой почерк. В однотактнике прозрачность звучания такая, что разница заметна.

сам автор утверждает что разделение хуже

RomanSt

Не совсем. Они все таки звучат немножко по своему, даже высококачественные. Я в свой Хьюстон сперва поставил на вход оловянные Мундорфы, но потом экспериментируя остановился на их сочетании с бумагомаслянными Аудионотами. Тут уже дело не качества, а некоторый свой звуковой почерк. В однотактнике прозрачность звучания такая, что разница заметна.

Согласен, что "не совсем". Но тут вопрос уже подхода к конструированию. Я, например, ставлю максимально качества из доступных мне в данный момент и, закрыв крышку усилителя, принимаюсь за другой проект. Иначе можно "погрязнуть" в замене деталей, ни на шаг не продвинувшись дальше!

Но это, естественно, мое личное мнение.

RomanSt

А куда продвигаетесь? Если к качеству звучания, то схема имеет очень большой потенциал.. качественными деталями можно добиться очень хорошего звучания, намного лучше авторского варианта.

Я свой семигор слушал на ATH A700, так вот с ним сцена выдвигалась вперёд, не теряя ширины, мне очень нравилось, наверняка это связано с не большим разделением по каналам.

RomanSt

А куда продвигаетесь? Если к качеству звучания, то схема имеет очень большой потенциал.. качественными деталями можно добиться очень хорошего звучания, намного лучше авторского варианта.

 

Продвигаюсь к другому усилителю. Перебирать несколько месяцев детали в том, что "выдает" и так очень хороший звук, я не вижу смысла.

Еще раз повторюсь - моя концепция в том, чтобы поставить детали максимально возможного качества сразу. Естественно, изучив опыт коллег!

RomanSt

Правильная концепция, но ведь дело не только в качестве, а еще в "звуковом почерке". К примеру, вы же сами писали, что надо подбирать транзисторы с не большой бетой, чтобы звук был не резкий. В этом случае качество транзисторов одинаковое, а звучание изделия отличается. Так же и конденсаторы на входе и выходе могут влиять. И резисторы скорее всего немножко влияют, хотя тут вроде варианта только два - карбон или метало оксид.

RomanSt

Правильная концепция, но ведь дело не только в качестве, а еще в "звуковом почерке". К примеру, вы же сами писали, что надо подбирать транзисторы с не большой бетой, чтобы звук был не резкий. В этом случае качество транзисторов одинаковое, а звучание изделия отличается. Так же и конденсаторы на входе и выходе могут влиять. И резисторы скорее всего немножко влияют, хотя тут вроде варианта только два - карбон или метало оксид.

 

Насчет бетты транзисторов - тут сугубо инженерный подход.

"Звуковой почерк" - да есть такое. Но, если знаешь как "звучит", например Nichicon KZ или ELNA Cerafine в качестве выходных разделительных, то и подбирать уже не нужно.

На определенном этапе конструирования подбор "лучшего" компонента становится самоцелью, а улучшение звучания часто носят лишь психологический характер. И тут срабатывает принцип "лучшее враг хорошего"!

Сам убеждался в этом не раз. Когда только начинал заниматься усилительной техникой.