разница в звучании лаконика

[konst 1]

я не пробовал по этому скажите лаконик ланч бокс при в связке с звуковой e-mu 1616 pci и ушами аудиотехника м 50 при настройках звуковой на192 килогерца без эквалайзера будет ли разница с лакоником ланч бокс про с тесловской лампой и если втыкать на прямую в док пульт звуковой без лаконика при тех же параметрах звуковой

p.s.

в докторхеде сказали что если хочу циканье в верхах и хороший бас то с тесловской лампой будет то что надо и без лаконика на emu 166 pci при параметрах без использования эквалайзера встроенного в по пачмикс звучание которое может дать лаконик звуковая карта не даст при поключении наушников напрямую в док пульт звуковой и без лаконика будут занижены верхи причем ощутимо на слух, баса чтоб "сносило" и на звуковой не будет и будет невозможное желание добавить бас. При лаконике в связке со моей звуковой и наушниками аудиотехникой м50 это циканье в верхах и напористый бас с эффектом чтоб "сносило" но без эффекта "бумбокс" но такой бас будет только при условии замены лампы (той что первая к регулятору громкости) на теслу.

 

ЭТО так или в ДХ врут чтоб продать очередной лаконик ланч бокс про и впарить тесловскую лампу

[Nibelung 2 129]

запятые учитель по русскому расставит

[samara1532 50 2 Тракты]

 

Подскажите пожалуйста .

 

наушники аудиотехника м-50 и e-mu 1616 pci .

если наушники подключить на прямую к ЗК без лаконика , и с лакоником ланч бокс про с тесловской лампой , будет ли разница в звучании ?

 

p.s.

в докторхеде сказали что если хочу циканье в верхах и хороший бас , то лаконик с тесловской лампой будет то что надо и без emu 166 pci ,

звучание которое может дать лаконик звуковая карта не даст (при поключении наушников напрямую к звуковой) .

без лаконика будут занижены верха причем ощутимо . баса чтоб "сносило" не будет не со стоковым лакоником и не через ЗК .

 

если заменить лампу на теслу (той что первая к регулятору громкости) . лаконик в связке с моей звуковой и м-50 , будет цикать в верхах и будет напористый бас с эффектом "крышу снесло" (но без эффекта "бумбокс") .

 

ЭТО так или в ДХ врут ? , чтоб продать очередной лаконик ланч бокс про и впарить тесловскую лампу .

 

так ?

[SnoX 0]

запятые это единственное, что нас отделяет от мира хаоса.

[clubnewmen 3 322 2 Тракты]

konst

 

Пишите нормально. С трудом такое читается.

 

Какая у вас частота стоит 192 или меньше не имеет значения.

 

Разница между Советской лампой и Tesla есть. А услышите Вы

ту разницу или нет зависит только от вашего слуха.

 

Подключение M50 в выход внешнего дока e-mu и в усилитель Laconic даст слегка разный звук.

Какой лучше опять таки на вкус слушателя.

Я бы не рекомендовал покупку усилителя для M50. Ушного выхода e-mu вполне хватит.

 

Остальное я не понял.

[Jey 207 10 Тракты]

Да, я тоже неосилил, смысл написанного понять.

[konst 1]

 

Подскажите пожалуйста .

 

наушники аудиотехника м-50 и e-mu 1616 pci .

если наушники подключить на прямую к ЗК без лаконика , и с лакоником ланч бокс про с тесловской лампой , будет ли разница в звучании ?

 

p.s.

в докторхеде сказали что если хочу циканье в верхах и хороший бас , то лаконик с тесловской лампой будет то что надо и без emu 166 pci ,

звучание которое может дать лаконик звуковая карта не даст (при поключении наушников напрямую к звуковой) .

без лаконика будут занижены верха причем ощутимо . баса чтоб "сносило" не будет не со стоковым лакоником и не через ЗК .

 

если заменить лампу на теслу (той что первая к регулятору громкости) . лаконик в связке с моей звуковой и м-50 , будет цикать в верхах и будет напористый бас с эффектом "крышу снесло" (но без эффекта "бумбокс") .

 

ЭТО так или в ДХ врут ? , чтоб продать очередной лаконик ланч бокс про и впарить тесловскую лампу .

 

так ?

именно так!!!

[Dmitriy1963 211]

Лаконик - усилитель средненький. Любые наушники играют в нём совсем не так, как изначально, от звуковой карты. а хорошие наушники -хм... совсем не так, как в исходном варианте. Разница между стоковой - читай - советской лампой и чешской -читай -ЧССР - действительно на слух заметна сразу. А уж услышите или нет -тут вопрос в наушниках и ушах. Звук после лаконика -нравится многим, мне тоже нравится, но он - другой - это как вариант... ИМХО. А вообще, ДХ тем и хорош, что тут лучше не спрашивать чужое мнение, а, опираясь на мнения остальных, слушать самому. И самому решать. Все слышат по-разному.

[Yurecde 153 12 Тракты]

konst

M50 низкоомные, это не вполне удобная нагрузка для лаконика 06го, улучшения звука в сравнении с напрямую в E-MU0204/0404 есть, но совсем небольшие, их даже вкусовыми больше назвать можно. Лаконик хорошо с высокомными ушами среднего уровня играет - баерами 770/880/990, зенхами 600/650. А к аудиотехникам на мой вкус транзисторник недорогой поинтереснее будет. У них бас несколько тяжел и размазан, а недорогая лампа с этим поделать ничего не может, транзисторник же может бас слегка приструнить. По измерениям, советская стоковая лампа, что идет в комплекте, дает меньше искажений, звук ближе к транзисторным аналогам, но чешская звучит своеобразно, неточно, с намного большим КНИ, но более музыкально, вытаскивает середку, и если с зенхами 600/650 это дело скорее вкуса, то с баерами 770/990 это однозначно в плюс

[MZ777 12]

konst

чтоб не чтоб а чтоб чтоб чтоб? Почти ничего не понятно.

Если поставите лампу тесла вокал будет получше, заметно будет цоканье. А вот насчет басов это еще вопрос, мне например больше нравится бас со стоковой лампы, он мощнее, напористее.

konst

M50 низкоомные, это не вполне удобная нагрузка для лаконика 06го, улучшения звука в сравнении с напрямую в E-MU0204/0404 есть, но совсем небольшие, их даже вкусовыми больше назвать можно. Лаконик хорошо с высокомными ушами среднего уровня играет - баерами 770/880/990, зенхами 600/650. А к аудиотехникам на мой вкус транзисторник недорогой поинтереснее будет. У них бас несколько тяжел и размазан, а недорогая лампа с этим поделать ничего не может, транзисторник же может бас слегка приструнить. По измерениям, советская стоковая лампа, что идет в комплекте, дает меньше искажений, звук ближе к транзисторным аналогам, но чешская звучит своеобразно, неточно, с намного большим КНИ, но более музыкально, вытаскивает середку, и если с зенхами 600/650 это дело скорее вкуса, то с баерами 770/990 это однозначно в плюс

Не скажу что олнозначно в плюс байерам, да вокал становится лучше, а бас у стока пространственнее)

[Ilya-s 812 1 Тракты]

мне на 880/600 больше с 6н23п (или 6н3п, уже не помню какая-там одиночная) понравилось. но вокал там всё равно как был фиговый, так и остается, что с теслой что с совецкой. у 990х он еще хуже