AKG K550 - первые впечатления

[VVK 465]

К сожалению другие более дорогие уши до "своей головы" практически так и ни когда не допрыгивают, т.е. ну никак не играют на деньги, которые за них просют. Рассмотрим те же ушки серии НЕ - ну как бы их не хвалили, а кривая тоналка (а именно чрезмерная яркость верхней середины ВЧ) в моем представлении ну просто не допустима для ушей стоимостью в районе 1000$. Мне становится смешно, когда откровенно кривые уши по тональному балансу начинают лечить кабелями, усилителями (с точки зрения "темный"/"светлый", басовитый/анорексичный), подбирать под них музыку, заниматься самовнушением вроде того "да го*** - но ведь вроде как дяди говорили, что там дескать брульянт закопан, да и не го*** это вовсе, а это у нас не аудиофилический слух, надо заставлять себя, привыкать... и т.д.", вместо того, чтобы честно себе признаться - "да эти ушки не стоят своих денег однозначно и мне не нравятся".

Посему в том и ценность, что в 550-х за их скромную цену отличный тональный баланс и ровная тоналка - в свете того, что такого выверенного тонального баланса зачастую нет даже у гораздо более дорогих наушников - то это уже само по себе дорогого стоит и серьезно выделяет эти наушнички из ВСЕХ наушников ВСЕХ ценовых категорий.

550- уши без претензий. Выжать многое из них не получится. Какой бы крутой усилитель и источник (туда же лампы, провода) с ними не использовать. Вот что я имел в виду.

За те деньги что у нас продают и для широкого круга пользователей это оптимальный вариант. В системе высокого класса они скорее всего не оправдают себя как основные уши.

[immozart 985]

VVK

Ты их уже послушал?

[VVK 465]

VVK

Ты их уже послушал?

Да, мимолетом правда. Но на двух принципиально разных системах попеременно. Результат одинаковый.

[Шурик 807]

К сожалению другие более дорогие уши до "своей головы" практически так и ни когда не допрыгивают, т.е. ну никак не играют на деньги, которые за них просют. Рассмотрим те же ушки серии НЕ - ну как бы их не хвалили, а кривая тоналка (а именно чрезмерная яркость верхней середины ВЧ) в моем представлении ну просто не допустима для ушей стоимостью в районе 1000$. Мне становится смешно, когда откровенно кривые уши по тональному балансу начинают лечить кабелями, усилителями (с точки зрения "темный"/"светлый", басовитый/анорексичный), подбирать под них музыку, заниматься самовнушением вроде того "да го*** - но ведь вроде как дяди говорили, что там дескать брульянт закопан, да и не го*** это вовсе, а это у нас не аудиофилический слух, надо заставлять себя, привыкать... и т.д.", вместо того, чтобы честно себе признаться - "да эти ушки не стоят своих денег однозначно и мне не нравятся".

Посему в том и ценность, что в 550-х за их скромную цену отличный тональный баланс и ровная тоналка - в свете того, что такого выверенного тонального баланса зачастую нет даже у гораздо более дорогих наушников - то это уже само по себе дорогого стоит и серьезно выделяет эти наушнички из ВСЕХ наушников ВСЕХ ценовых категорий.

550- уши без претензий. Выжать многое из них не получится. Какой бы крутой усилитель и источник (туда же лампы, провода) с ними не использовать. Вот что я имел в виду.

За те деньги что у нас продают и для широкого круга пользователей это оптимальный вариант. В системе высокого класса они скорее всего не оправдают себя как основные уши.

А из каких "ТОП"ов Вы "выжали" все? Какие из ТОПов реально лучше К550 ВО ВСЕМ (в том числе и по тональному балансу без явных пиков и провалов АЧХ)? При том, чтобы в системе хорошо (я уже не говорю про отлично) игрались практически все жанры?

[Шурик 807]

Шурик

не стоит обожествлять К550 А у хихименов основная проблема не с тональным балансом. его то подлечить не проблема =)

 

Скоро я видимо это выясню Думаю, еще никто не догадался напрямую их сталкивать

Да там нечего сталкивать, К550 отлетят без шансов. По крайней мере в сравнении с HE6, HE500 не слушал. HE6 только для части тяжеляка по моему не очень, с яркостью перебор получается местами. Вот этот супер клевый детальный бас который хвалят в K550 это монотонный гул по сравнению с басом HE6

 

Вот главная ошибка при оценке наушников - это то, что их звучание пытаются сравнивать по частям диапозона. Вы же не только один бас слушаете, а музыку целиком по ВСЕМУ диапозону частот целиком. Ну и фигли толку, что у НЕ6 отличный бас (хотя я слышал и гораздо получше)? Если у них кривые верхние СЧ и ВЧ? Все равно наушники НЕ6 В ЦЕЛОМ звучат КРИВО!!! И их из за этого невозможно нормально слушать - выносят мозг! Пусть в целом К550 звучат попроще (а оно так и есть) затозвучат практически ровно без явных пиков и провалов.

Вообще я считаю, что при оценке наушников как и во всем надо подходить от простого к сложному. Так после определенной цены все наушники уже должны иметь более менее ровный тональный баланс без явных пиков и провалов. С возрастанием цены положительные качества ДОЛЖНЫ ДОБАВЛЯТСЯ, как то улучшатся переходные характеристики, скорость, уменьтшаться нелинейные искажения, возрастать динамика и т.д., но НЕ В УЩЕРБ базовому качеству - ровному тональному балансу. Тональный баланс в моем понимании как БАЗА качества наушников - если он кривой то о чем тогда еще можно говорить, о каком таком ТОПОВОМ качестве?

[ringer 16]

Шурик

Уазик лучше Ферари потому что может проехать везде?

 

Не только бас, в звуке HE6 в целом все сильно лучше. Очень сильно. Совсем все. Полностью )) Это примерно как сравнить 15 дюймовый круглый ЭЛТ монитор и 32 дюйма профессиональный c PWA матрицей ))

[VVK 465]

А из каких "ТОП"ов Вы "выжали" все? Какие из ТОПов реально лучше К550 ВО ВСЕМ (в том числе и по тональному балансу без явных пиков и провалов АЧХ)? При том, чтобы в системе хорошо (я уже не говорю про отлично) игрались практически все жанры?

Викторы, АТ, Байеры- всё супер играет.

Система (источник+усилитель+ обвязка) важнее ушей.

[Шурик 807]

Шурик

Уазик лучше Ферари потому что может проехать везде?

 

Не только бас, в звуке HE6 в целом все сильно лучше. Очень сильно. Совсем все. Полностью ))

В Российских условиях - да, зачастую уазик будет лучше феррари. К сожалению, если перекладывать на музыку, то ферари - это ультразвуковой излучатель, а уазик - сабвуфер. А большинству людей не нужны ни уазик ни феррари, а им просто надо доехать из пунта А в пункт Б за приемлимое время с нормальным комфортом, для чего вполне подойдет нормальный современный седан, ну или кроссовер. Уазик и феррари -это крайности. Слушал я НЕ6, причем по балансу с усилком, который их раскачивает, я оценил качество баса и среднего их диапозона, но вздернутая верхняя середина убивает все - она меня БЕСИТ и я понял, что я попросту не смогу нормально слушать НЕ6. Тогда как К550 звучат практически ровно на ВСЕМ диапозоне частот, пусть и по проще (чуток поменьше детальность, скорость), зато их можно нормально слушать и не заставлять себя привыкать к кривому звуку.

[Ptirodaktill 458]

А в чем же по Вашему основная проблема "хихименов"?

скучные отстраненные наушники. Да ещё нестабильные по качеству и разбросу характеристик.

[Шурик 807]

А из каких "ТОП"ов Вы "выжали" все? Какие из ТОПов реально лучше К550 ВО ВСЕМ (в том числе и по тональному балансу без явных пиков и провалов АЧХ)? При том, чтобы в системе хорошо (я уже не говорю про отлично) игрались практически все жанры?

Викторы, АТ, Байеры- всё супер играет.

Система (источник+усилитель+ обвязка) важнее ушей.

Викторы лично не слышал, с АТ - не согласен - они ВСЕ кривые вплоть до ТОПА, Байеры -согласен, но опять же не все из них. Со значением источника и усилителя - согласен, но то, что источник и усилитель важнее ушей - никак не соглашусь. Все таки основной окрас звучанию дают уши. Источником и усилителем можно лишь чуть чуть слегка подправить звучание ушей на уровне тенденции (к яркости, наоборот- темноватость) - чем кстате тоже нужно пользовться. Ежели источник и усилитель начинают координально менять тональный баланс системы - это значит, что их АЧХ серьезно кривая, что дает повод серезно усомниться в качестве такого источника/усилителя. Кроме, естественно, тех случаев, когда усилитель, в силу своей достаточной мощьности начинает полностью прокачивать уши и имеет хороший котроль над нагрузкой, в результате чего наушники начинают играть максимально ровно насколько они в принципе могут.

[Шурик 807]

А в чем же по Вашему основная проблема "хихименов"?

скучные отстраненные наушники. Да ещё нестабильные по качеству и разбросу характеристик.

Ну уж совсем косячные ситуации я вообще не рассматриваю. Какой в этом смысл, когда речь идет о звучании, подразумевая исправные экземпляры в пределах их спецификаций.

[VVK 465]

Викторы лично не слышал, с АТ - не согласен - они ВСЕ кривые вплоть до ТОПА, Байеры -согласен, но опять же не все из них. Со значением источника и усилителя - согласен, но то, что источник и усилитель важнее ушей - никак не соглашусь. Все таки основной окрас звучанию дают уши. Источником и усилителем можно лишь чуть чуть слегка подправить звучание ушей на уровне тенденции (к яркости, наоборот- темноватость) - чем кстате тоже нужно пользовться. Ежели источник и усилитель начинают координально менять тональный баланс системы - это значит, что их АЧХ серьезно кривая, что дает повод серезно усомниться в качестве такого источника/усилителя.

Не знаю -сейчас втыкаю уши получаю удовольствие от любых.

Даже интересно пробовать разные уши- всё действительно разное (в частности АТ, Викторы, Байеры) нормально играет.

550- нормальные уши, но есть намного лучше, не понимаю почему вы это отрицаете.

[Шурик 807]

Викторы лично не слышал, с АТ - не согласен - они ВСЕ кривые вплоть до ТОПА, Байеры -согласен, но опять же не все из них. Со значением источника и усилителя - согласен, но то, что источник и усилитель важнее ушей - никак не соглашусь. Все таки основной окрас звучанию дают уши. Источником и усилителем можно лишь чуть чуть слегка подправить звучание ушей на уровне тенденции (к яркости, наоборот- темноватость) - чем кстате тоже нужно пользовться. Ежели источник и усилитель начинают координально менять тональный баланс системы - это значит, что их АЧХ серьезно кривая, что дает повод серезно усомниться в качестве такого источника/усилителя.

Не знаю -сейчас втыкаю уши получаю удовольствие от любых.

Даже интересно пробовать разные уши- всё действительно разное (в частности АТ, Викторы, Байеры) нормально играет.

550- нормальные уши, но есть намного лучше, не понимаю почему вы это отрицаете.

Я не отрицаю, и даже признаю, что на некоторой музыке слышно, что они играют простовато. Но какова стоимость тех которые играют лучше? Мнинимум в 1.5 раза больше (говорю про ДТ250/250 Ом). Опять-же моя оценка субъективна и мне прежде всего важен правильный тональный баланс без пиков и провалов, а затем все уже остальное. Этим моим требованиям удовлетворяют (по возрастанию цены и качества) К550, ДТ250/250 Ом, винтажные баера, с некотрой натяжкой Т70р. Кто-то готов смирится с некоторой кривизной тонального баланса ради, например - скорости, широкой сцены, хрустальных рассыпчатых ВЧ и др.- я нет. Сначала подайте мне ровную АЧХ , а потом все остальное да побольше и можно без хлеба !

я НИКОГДА не скажу что К550 ЛУЧШИЕ В МИРЕ НАУШНИКИ!

Они лучшие ЗА СВОИ ДЕНЬГИ!

[ringer 16]

Шурик

Ровная АЧХ это очень хорошо, но только у K550 она не ровная, если послушать плавающий синус то задир на верхней середине-ВЧ примерно +40% от общей громкости. Так что эти вам тоже не годятся

 

Сначала подайте мне ровную АЧХ , а потом все остальное да побольше и можно без хлеба !

Это можно устроить - методом научного тыка запихивать разные материалы между мембраной и ухом, и рано или поздно скорее всего можно будет добиться почти ровной АЧХ. Только звук станет задушенным, глухим и безжизненным, и слушать будет скучно

 

Ptirodaktill

Не знаю во что вы втыкали HE6 что они получились скучными и отстраненными, в моей связке они во всем лучше и АКГ K550 и 450ых Квартов. Причем отрыв многократный.

 

Я не пытаюсь опустить K550, мне они понравились. Продавать и менять их на что то другое не планирую. Если сравнить например с GM 3.800, у которых такая же цена и звукоизоляция, то K550 конечно лучше. Удовольствие от прослушки даже на простеньком тракте получаю. Но что в них такого МЕГА крутого не слышу. Не уверен, слушал давно, но мне кажется даже плеерные ATH ES10 примерно на равных смогут с K550 конкурировать.

 

И вообще, кто какие наушники в лоб сравнивал с K550? Я помню только Фишеры, Фостексы 50, Баеры 250, и я сравнивал с Квартами 450. И вроде бы и все. Из этого списка ни у Баеров ни у Квартов они не выиграли - в чем то хуже/лучше. У Фишеров и Фостексов как я понял выиграли. И где ж тут мировое господство?

[Шурик 807]

Шурик

Ровная АЧХ это очень хорошо, но только у K550 она не ровная, если послушать плавающий синус то задир на верхней середине-ВЧ примерно +40% от общей громкости. Так что эти вам тоже не годятся

 

Ptirodaktill

Не знаю во что вы втыкали HE6 что они получились скучными и отстраненными, в моей связке они во всем лучше и АКГ K550 и 450ых Квартов. Причем отрыв многократный.

 

Я не пытаюсь опустить K550, мне они понравились. Продавать и менять их на что то другое не планирую. Если сравнить например с GM 3.800, у которых такая же цена и звукоизоляция, то K550 конечно лучше. Удовольствие от прослушки даже на простеньком тракте получаю. Но что в них такого МЕГА крутого не слышу. Не уверен, слушал давно, но мне кажется даже плеерные ATH ES10 примерно на равных смогут с K550 конкурировать.

А в них и нет ничего такого мегакрутого. Это просто хорошие сбалансированные уши - как по качеству, так и по цене. Если строго подходить, то ВСЕ уши в той или иной мере имеют кривую АЧХ, но если степень этой кривизны не бросается в уши, не навязчива и не искажает тембры, то я для себя считаю такие уши ровными. У ATH ES10 немоного подзадран бас и в офисной и домашней обстановке К550 лучше. Однако в транспорте ATH ES10 будут предпочтительнее - задир на басовой области хорошо отчасти маскирует низкочастотный шум, да и поменьше и по аккуратнее они. Для метро и обоих ушей звукоизоляция слабовата.

[Dve65 1]

И вообще, кто какие наушники в лоб сравнивал с K550? Я помню только Фишеры, Фостексы 50, Баеры 250, и я сравнивал с Квартами 450. И вроде бы и все. Из этого списка ни у Баеров ни у Квартов они не выиграли - в чем то хуже/лучше. У Фишеров и Фостексов как я понял выиграли. И где ж тут мировое господство?

А где их сравнивали с фостексами, что-то я пропустил? Или не в этой ветке?

И главное зачем? Как они могут выиграть или не выиграть у фостексов, это бессмысленное сравнение, имхо...

Фостексы - это отдельная песня.

[ringer 16]

И вообще, кто какие наушники в лоб сравнивал с K550? Я помню только Фишеры, Фостексы 50, Баеры 250, и я сравнивал с Квартами 450. И вроде бы и все. Из этого списка ни у Баеров ни у Квартов они не выиграли - в чем то хуже/лучше. У Фишеров и Фостексов как я понял выиграли. И где ж тут мировое господство?

А где их сравнивали с фостексами, что-то я пропустил? Или не в этой ветке?

И главное зачем? Как они могут выиграть или не выиграть у фостексов, это бессмысленное сравнение, имхо...

Фостексы - это отдельная песня.

Почему отдельная? )) Вроде где то в этой ветке кто то сравнивал, и писал что в целом К550 лучше но на метале больше нравятся Fostex.

[Dve65 1]

И вообще, кто какие наушники в лоб сравнивал с K550? Я помню только Фишеры, Фостексы 50, Баеры 250, и я сравнивал с Квартами 450. И вроде бы и все. Из этого списка ни у Баеров ни у Квартов они не выиграли - в чем то хуже/лучше. У Фишеров и Фостексов как я понял выиграли. И где ж тут мировое господство?

А где их сравнивали с фостексами, что-то я пропустил? Или не в этой ветке?

И главное зачем? Как они могут выиграть или не выиграть у фостексов, это бессмысленное сравнение, имхо...

Фостексы - это отдельная песня.

Почему отдельная? )) Вроде где то в этой ветке кто то сравнивал, и писал что в целом К550 лучше но на метале больше нравятся Fostex.

Может это я и был? Только я их не сравнивал. Фостексы люблю всей душой.

Я планировал приобрести 550-е в пару к фостексам и получил, что хотел.

[ringer 16]

Dve65

Понятно Значит и того меньше сравнений

[phenomenon 112]

Я сравнивал с фостексами Фостексы звучат более насыщенно, может быть менее детально, и пространство строят хуже, но ощущение от фостексов, что ты мажешь хлеб толстым слоем масла, а не покрываешь его маргарином , особенно на роке или блюзе. Но меня больше волнует качество изготовления AKG K550. Снял амбушюры, и убедился в своей правоте. Поролон, при внешнем сходстве, в правом наушнике оказался хуже качеством, более пористым, мягким и чуть тоньше

[Nemo_doctorhead 2]

Я сравнивал с фостексами Фостексы звучат более насыщенно, может быть менее детально, и пространство строят хуже, но ощущение от фостексов, что ты мажешь хлеб толстым слоем масла, а не покрываешь его маргарином , особенно на роке или блюзе. Но меня больше волнует качество изготовления AKG K550. Снял амбушюры, и убедился в своей правоте. Поролон, при внешнем сходстве, в правом наушнике оказался хуже качеством, более пористым, мягким и чуть тоньше

 

может ваши наушники попали на такой паралоновый конец куска одного начала другого из которого делают амбуши поэтому и разный, лучшеб не воняли так, правда у меня уже эта эпопея в вонью закончилась

[Ptirodaktill 458]

Фостексы звучат более насыщенно из-за лишних ревербаций на нижней середине. Но на тех записях, где это незаметно ушки очень даже втыкаютЪ =)

[danik97 21 11 Тракты]

550- нормальные уши, но есть намного лучше, не понимаю почему вы это отрицаете.

Что есть лучше из закрытых?

[Ptirodaktill 458]

danik97

Вокал много в каких наушниках лучше.

[Khronos 1 003]

Что есть лучше из закрытых?

 

Да те, что больше нравятся. В плане технического потенциала К550 довольно сильные наушники, DT250 даже рядом не валялись. То, что у кого-то тракт не позволяет это услышать, тут увы лично я ничего сделать не могу.

Никто не будет заморачиваться с трактом для К550, вот если бы АГК поставила ценние в 30к, тогда появились бы желающие. У нас, как всегда потенциал наушников определяется ценником, а не тем на что они реально способны.