Lynxaudio в вашей системе

[iow 1 809 1 Тракты]

Есть цифирь на сайте, но она для спецов, для любителей все очень просто и лаконично lynxaudio.net

При должной сноровке и словами можно звук цапа описать без особых проблем. Хочется думать, что конечная цель не результаты измерений, а звук.

Изменено 5 августа, 2014 пользователем iow

[dikvertin 975]

Согласен.

[pVo 8]

Доехал наконец таки Violetric V200, можно и сравнить с HA-61 от Линксов. Сразу могу сказать что класс усилителей примерно одинаков, разница на уровне вкусовых предпочтений, не более.

V200 имеет более проваленные верха в отличие от линкс, зато копает чуть лучше в глубину! С портативными низкоомами jvc-ha-fx850 линкс справляется однозначно лучше. Здесь к виолетрику возникают претензии по рыхлому басу и слегка проваленным высоким. Аудиотехники ATH-AD1000x приятнее слушать на виолетрике, т.к. он гасит задир этих ушек на верхах.

Расхваленный на форуме Icon Audio HP8 Mk2, был отправлен в отставку в сравнении с тем же линксом. Ну не услышал я никаких преимуществ в икон аудио. Зато мощности по сравнению с икон, в линксе хоть отбавляй.

[dikvertin 975]

@pVo, "зато копает чуть лучше в глубину!"

Это как понимать?

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@iow,циферки вещь упрямая, и измерениям поддается. В отличие от вкуса и ощущения.

[iow 1 809 1 Тракты]

@iow,циферки вещь упрямая, и измерениям поддается. В отличие от вкуса и ощущения.

Если человек с трудом ориентируется в музыке, то можно и на циферки смотреть, конечно.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@iow,если человек с трудом ориентируется, то ему бесполезно, в том числе и смотреть ..........

[levap 2 729]

Кто-нибудь может подсказать, какой выходной импеданс у HA-61?

[ivbasul 11]

@levap, 2 Ом

[levap 2 729]

@ivbasul, спасибо!

[*high 41]

Приветствую участников! Перечитал треду, мало того, что с большим удовольствием, так и почерпнув для себя массу полезных вещей.

 

Обладателем 47v3 Flamenco являюсь второй день, также есть HA-61. Нравится. Но обо всём таком позже, когда дождусь наушников (фирмы, о которой здесь нельзя говорить

 

Пока заметил интересную особенность, экспериментируя с выводом звука с ноутбука.

 

Тем, кто выводит по USB, настоятельно рекомендую сравнить с проигрывателем Media Monkey

и выставить такие настройки WASAPI

Разница между foobar или aplayer и Media Monkey по WASAPI существенна. Её не должно быть (асинхрон, все дела), да, но она есть. Касается тонального баланса, и она абсолютно не в пользу foobar. В чём-то подписываюсь под словами уважаемого sindbad07 в его постинге двугодичной давности, когда он поставил Ploytec: изменения в звучании примерно те же. C слову, Ploytec я-таки поставил убрав цифровые подписи в Windows, но он не заиграл, конфликтуя с USB драйвером и отключая порты USB. Windows у меня 8 64.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем *high

[MyXEL 53]

Привет всем!

Не так давно стал обладателем Lynx D68.

После небольшого прогрева этот ЦАП легко "обошёл" M2Tech Young с БП от Teddy Pardo.

Плата, размером меньше смартфона, выдаёт очень серьёзный звук. Для меня D68, - ЦАП далеко не начального уровня. И, безусловно стоит своих денег.

Ровный тональный баланс, высокое разрешение, натуральность, сцена, чёткий, глубокий бас. В своей системе не заметил излишней яркости. Порадовала поддержка формата DSD (DoP).

Понимаю, что конкуренции D60 или D47v3 этот ЦАП не составит. Но для тех, кто не имеет возможности тратить приличные суммы денег на аудио компоненты, это вполне обоснованный выбор, позволяющий использовать массу интересных современных цифровых источников.

Большой респект Lynx Audio и лично Сергею Жукову!

[Volos 49]

Спасибо Михаил на добром слове

Что бы народ не путался, прямой поддержки DSD в D68-м нет, Вы этот режим реализовали софтово

[SharapoFF 4 602]

Вот дела то...

Оказывается у меня в коллекции имеется (в эксклюзивной так сказать сборке) авторский аппарат от Линкс, собранный лично Жуковым по индивидуальному заказу (2003-2004). Есть описание на их скйте и тд. Предназначен был для вывода сигнала с пк но может быть использован и как сд плеер - по словам разработчика звук идентичен.

Не использовался по причине "скучного звучания" и прочей неприятной уху "мертвечины".

В принципе сравнение можно и повторить (уж с чем сравнивать у меня нынче найдется).

Но (боюсь) заплюют меня любители Линксов если (опять) начну стонать что "дохлятина замучила".

Или попытать его еще раз? Вдруг "разыграется"??? (-???)...

[iow 1 809 1 Тракты]

Привет всем!

Не так давно стал обладателем Lynx D68.

После небольшого прогрева этот ЦАП легко "обошёл" M2Tech Young с БП от Teddy Pardo.

Плата, размером меньше смартфона, выдаёт очень серьёзный звук. Для меня D68, - ЦАП далеко не начального уровня. И, безусловно стоит своих денег.

Ровный тональный баланс, высокое разрешение, натуральность, сцена, чёткий, глубокий бас. В своей системе не заметил излишней яркости. Порадовала поддержка формата DSD (DoP).

Понимаю, что конкуренции D60 или D47v3 этот ЦАП не составит. Но для тех, кто не имеет возможности тратить приличные суммы денег на аудио компоненты, это вполне обоснованный выбор, позволяющий использовать массу интересных современных цифровых источников.

Большой респект Lynx Audio и лично Сергею Жукову!

D68, конечно, не чемпион по натуральности, но всяко лучше d47 в этом аспекте.

[*high 41]

Вокруг d47 ходит масса мифов и легенд, звук разнится от аппарата и к аппарату, особенно неавторской сборки, плюс накладываются сумма факторов: особенность звучания 47, элементы тракта, состояние ушей вослушающего. У любого цап так будет гулять звук в сторону от субъективной натуральности. Даже если можно условно отнести 47 по подаче как немного тёмному цап (я как оценщик пока не могу с уверенностью это сказать), при этом очень динамичному, то это никак не лишит радости прослушивания. Так же и 68, думаю, ценен будет далеко не натуральностью в первую очередь, чем-то другим. Вот включаешь, слушаешь и невольно про себя говоришь: и тут хорошо, и здесь отыграно чертовски классно... Просто радуешься, ибо есть чему.

[Volos 49]

@SharapoFF,

 

Очень интересно взглянуть на этот скучный аппарат, освежить память о том что было сделано 10 лет назад.

Не затруднит выложить фото?

[iow 1 809 1 Тракты]

Вокруг d47 ходит масса мифов и легенд, звук разнится от аппарата и к аппарату, особенно неавторской сборки, плюс накладываются сумма факторов: особенность звучания 47, элементы тракта, состояние ушей вослушающего. У любого цап так будет гулять звук в сторону от субъективной натуральности. Даже если можно условно отнести 47 по подаче как немного тёмному цап (я как оценщик пока не могу с уверенностью это сказать), при этом очень динамичному, то это никак не лишит радости прослушивания. Так же и 68, думаю, ценен будет далеко не натуральностью в первую очередь, чем-то другим. Вот включаешь, слушаешь и невольно про себя говоришь: и тут хорошо, и здесь отыграно чертовски классно... Просто радуешься, ибо есть чему.

Да какие там мифы? Я уже точно и не помню, сколько я разных d47 слушал, но кажется, четыре экземпляра. Точно не меньше трёх. Как минимум один из них собран был Андронниковым. Остальные Жуковым. Тракты были принципиально разные. И наушниковые, и колоночные. Просто d47 техничный ЦАП, но прилично далёкий от нормального натурального звука. Любителям электроники пофигу, но классическую музыку на нём слушать проблематично.

 

Ну, а d68 - приличное сбалансированное устройство.

[*high 41]

Вокруг d47 ходит масса мифов и легенд, звук разнится от аппарата и к аппарату, особенно неавторской сборки, плюс накладываются сумма факторов: особенность звучания 47, элементы тракта, состояние ушей вослушающего. У любого цап так будет гулять звук в сторону от субъективной натуральности. Даже если можно условно отнести 47 по подаче как немного тёмному цап (я как оценщик пока не могу с уверенностью это сказать), при этом очень динамичному, то это никак не лишит радости прослушивания. Так же и 68, думаю, ценен будет далеко не натуральностью в первую очередь, чем-то другим. Вот включаешь, слушаешь и невольно про себя говоришь: и тут хорошо, и здесь отыграно чертовски классно... Просто радуешься, ибо есть чему.

Да какие там мифы? Я уже точно и не помню, сколько я разных d47 слушал, но кажется, четыре экземпляра. Точно не меньше трёх. Как минимум один из них собран был Андронниковым. Остальные Жуковым. Тракты были принципиально разные. И наушниковые, и колоночные. Просто d47 техничный ЦАП, но прилично далёкий от нормального натурального звука. Любителям электроники пофигу, но классическую музыку на нём слушать проблематично.

 

Ну, а d68 - приличное сбалансированное устройство.

 

Я лишь к тому, чтобы не отпугивать людей от покупки 47. А принципиальным любителям классики можно смотреть в сторону старших 48 и 60 цап. 47 стоит своего хотя в силу свой способности творить чудеса с вокальными партиями и другими жанрами, даря музыкальный праздник.

[iow 1 809 1 Тракты]

@*high, я как раз оперу люблю. Не нужен 47-й тем, кто вокальными жанрами интересуется. Это же кошмар. Если речь, конечно, не о тривиальной попсе. Ну, под электронику его можно, да, но вокал... А вот d60 намного более зрелое устройство, да. Вот d48 не слышал - было бы любопытно его затестить.

[*high 41]

iow, для меня это феномен психологического толка. И объяснение одно, пускай я ошибаюсь. Вы планомерно высветляли свой тракт. И теперь малейший уклон в темноту кажется ужасным. Кардинальных тональных отличий у 47 (у моего экземляра, по крайней мере) не слышу. 47 моим младшим цапам в отношении как популярного, так и академического вокала по-менторски демонстрирует, где наполненность, обертоны, отаке и пр. нюансы: то есть богатство, но не тональный сдвтиг. Если есть более натурально играющие цапы - пускай будут, в угоду их отказываться от 47 не стал бы, только из разнообразия.

[iow 1 809 1 Тракты]

@*high, вот темноты я у 47-го не наблюдал. Мне кажется, что он, напротив, может быть даже немного едким в некоторых трактах.

[Andrey.u 1]

Приветствую форумчан.

Lynx Ha-61 и MS audio laboratory FHA 1.4 у кого есть опыт прослушивания обоих , сравните пожалуйста и по возможностей подскажите , имеет ли смысл замена FHA 1.4 на Ha-61 .

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Приветствую форумчан.

Lynx Ha-61 и MS audio laboratory FHA 1.4 у кого есть опыт прослушивания обоих , сравните пожалуйста и по возможностей подскажите , имеет ли смысл замена FHA 1.4 на Ha-61 .

1.4 не слышал, а вот 1.2 с (на тот момент) моим HA-61 сравнивал: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=925#entry524111

[Andrey.u 1]

Приветствую форумчан.

Lynx Ha-61 и MS audio laboratory FHA 1.4 у кого есть опыт прослушивания обоих , сравните пожалуйста и по возможностей подскажите , имеет ли смысл замена FHA 1.4 на Ha-61 .

1.4 не слышал, а вот 1.2 с (на тот момент) моим HA-61 сравнивал: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=925#entry524111

Спасибо.

Может кто еще выскажется ;-)

Изменено 15 октября, 2014 пользователем Andrey.u