Lynxaudio в вашей системе

[KHD 30]

@flare,

Я думаю, что Михаил с удовольствием вас пригласит и проведёт слепой тест с Надом и Линксом на циклопах. Может тогда, если вы услышите разницу, то и будет о чём говорить. А если не услышите, значит вы сделали правильный выбор в плане приобретения Нада и Линкс вам ни к чему. Вот в чём суть вопроса. А без слепого теста на хорошей АС говорить о качестве - безпредметно.

[nick_63 18]

@Demm,

c 5000ми было нормально, немного только монотонно. Неэмоционально. Пристально сравнивал только с 1541 демографа, Classe CDP .3 и wadia 850 (последние 2 на 1702). Так вот по эмоциональности все оказались интереснее. По уровню только wadia была явно лучше. С Classe примерно паритет. Однако на акустике у нада со сценой было уже не так гладко. Она неширокая и еще немного плавает. У Classe и wadia локализация оказалась получше. Вот, теперь думаю куда двигаться.

[dikvertin 975]

@KHD, Нам с flare обоим интересно сравнивать. Сравнение проходит в спокойной, дружеской обстановке, если что )

Но один человек уже есть, который в слепую различает ЦАПы, правда на акустике только, но этот человек наушники и не слушает.

[Drakkard 27]

На http://market.yandex...07950&hid=90554 + http://market.yandex...modelid=6237613 Nad и Lynx можно было отличить где то в 70-80% случаев в слепую. Над грубее, и за счет этого несколько динамичнее. Но с послезвучиями и музыкальностью у него бедновато.

Изменено 21 июня, 2013 пользователем Drakkard

[Pitterson 109]

С лампой лсд3 лучше звучали из-за подъема середины усилителем.

Слепые тесты для глухих, или когда сравниваются, например, пара межблоков очень похоже звучащих.

 

С лампой лсд3 лучше звучали из-за подъема середины усилителем.

Слепые тесты для глухих, или когда сравниваются, например, пара межблоков очень похоже звучащих.Важно еще как сравнивать, мгновенное переключение между сравниваемыми не допустимо.Отрывок КАЧЕСТВЕННОЙ записи-переключение-этот же отрывок.Большинство записей и стилей не пригодны для тестов.

[KHD 30]

@KHD, Нам с flare обоим интересно сравнивать. Сравнение проходит в спокойной, дружеской обстановке, если что )

Но один человек уже есть, который в слепую различает ЦАПы, правда на акустике только, но этот человек наушники и не слушает.

 

Михаил, а как же иначе . Только так можно проводить время с удовольствием, да и у вас же не судейская коллегия, а просто клуб любителей качественного звука. Да и не продавцы тут собрались, чтобы что-то хвалить для продажи.

 

А вот этот человек может быть хорошей лакмусовой бумажкой, главное никого ни в чём не убеждать ))

[flare 16]

С лампой лсд3 лучше звучали из-за подъема середины усилителем.

Очень странно. Середина у лсд3 итак слегка акцентирована, если ее еще поднять, она все остальное задавит... Реальные проблемы лсд3, которые следует корректировать - слегка заваленные ВЧ и подзажатая сцена, что хорошо слышно в сравнении с 800-ми.

[flare 16]

Достаточно фото внутри посмотреть.Некрасивые самолеты не летают.

Безусловно, главный критерий при выборе цапа - это "крутое фото внутри". А если звук не устроит - невелика беда - прибьете на стенку, будете любоваться.

Вы меня не правильно поняли.Красота это не позолоченное шасси.Это грамотная компоновка, трассировка плат.БП должны быть нормальные, раздельное питание.Суть в том что Д60 очень серьезное устройство, имею опыт прослушивания фирменных источников разного ценового диапазона, с данным сравнивать просто смешно.

 

Сегодня быстро послушал связку D47+HA46 на LCD-3, это кошмар! Это не для LCD-3 совсем! Ужасный звук! НАД взял для прослушки неторопясь и в одиночестве.

Можно подробнее?А то тут некоторые отзывы читаешь(не про ваши)и не понимаешь о чем речь идет, что за форум вообще

 

Продолжил сравнивать NAD и Lynx D60. Остальной тракт HA61 Senn 800 и Lynx P05V2-Lynx 17-CYCLOP Troels mod cka3o4nuk.

Транспорт какой был?

Все кабели одинаковые использовались для обоих ЦАПов?

именно на акустике разницу между ЦАП слышно гораздо более заметно!

Есть такое.Хоть и наушники могут быть детальнее.

 

При чём большинство обладателей или же просто слушателей троек говорят о кривизне и при этом, она им нравиться. Может в Линксах эта "черта" аудизов вылезла?

Ответ сами написали-нравится кривизна.Линкс тонально ровный, без грязи на ВЧ.Просто он позволил услышать недостатки наушников.

По-моему, и Линкс и LCD-3 дают похожий, темный, теплый окрас звука, богатые тембры нижней середины и долгие послезвучия. Непонятно только, почему в случае Линкса это называется "музыкальностью", а в случае LCD-3 - "кривизной"...

[konstant-1980 42]

@flare,

Политика двойных стандартов! Чего же непонятного?

[KHD 30]

По-моему, и Линкс и LCD-3 дают похожий, темный, теплый окрас звука, богатые тембры нижней середины и долгие послезвучия. Непонятно только, почему в случае Линкса это называется "музыкальностью", а в случае LCD-3 - "кривизной"...

 

Интересно кто и где сказал, что это музыкальность? ))) Не стоит уподобляться любителям кривизны.

Изменено 22 июня, 2013 пользователем KHD

[Pitterson 109]

Это не теплый звук,а естественный звук.В живом звучании НЕТ кристальных ВЧ, супер детальности и "воздуха".После Линкс послушайте любую зв.карту- услышите все перечисленное.Мертвое, выхолощенное звучание.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Сегодня у Drakkard слушал свои Fostex TH-600 и UM Merlin с его HA-61... впечатлился, особенно удивили Мерлины, в общем то просто ради интереса их под конец прослушки решил с HA-61 заслушать, буквально через 5 секунд глаза у меня были как плошки, я то думал что напрямую от DX100 Мерлины были близки к реализации своего потенциала, ох и ошибался же я в этом... только ради такого звучания Мерлинов я бы пожалуй купил HA-61, но Фостэксы тоже отлично с ним звучали, так что уже нахожусь в процессе заказа этого замечательного усилка

[Ilya-s 812 1 Тракты]

не бывает такого понятия, как "супер-детальность"

[Pitterson 109]

Да, это от сравнений с мутными аппаратами либо слышимые искажения.

[Maksx83 20]

Кому Lynx HA-61 в отличной комплектации прошу в личку со всеми вопросами и подробностями

[KHD 30]

Народ, лучше обращайтесь к авторам, потому как на ушных усилителях вы и копейки не выгадаете, да и за качество товара отвечает лично Дмитрий или Сергей.

[PaulERm 389 3 Тракты]

Можно обращаться к Алексею (Энергетику). Очень достойные линксы у него получаются.

Не в целях рекламы, просто всё так качественно и скрупулёзно сделано

[flare 16]

Сегодня удалось сравнить D60 и m51 на акустике - циклопах Михаила (dikvertin). По сравнению с наушниками картина изменилась, но характер звука все равно остался близким - различить я их мог с трудом и не на каждом материале. В целом, больше понравился линкс. В басе он продемонстрировал впечатляющее превосходство над Надом, как по количеству так и по качеству. В остальном диапазоне различия найти сложнее, однако уверенно можно сказать, что Линкс приятнее слушать. Над был чуть холоднее, у него вылез не совсем приятный акцент на частоте женского вокала, похожий на акустический резонанс, это было слегка слышно еще в наушниках, но без такого выпячивания. Может быть, этот акцент и испортил впечатление. Мне кажется Линкс слегка проиграл только на БСО, когда начинает играть много инструментов - у него сильнее тенденция к образованию "каши" на СЧ. Различий в ширине и глубине сцены я не заметил.

[KHD 30]

Сегодня удалось сравнить D60 и m51 на акустике - циклопах Михаила (dikvertin). По сравнению с наушниками картина изменилась, но характер звука все равно остался близким - различить я их мог с трудом и не на каждом материале. В целом, больше понравился линкс. В басе он продемонстрировал впечатляющее превосходство над Надом, как по количеству так и по качеству. В остальном диапазоне различия найти сложнее, однако уверенно можно сказать, что Линкс приятнее слушать. Над был чуть холоднее, у него вылез не совсем приятный акцент на частоте женского вокала, похожий на акустический резонанс, это было слегка слышно еще в наушниках, но без такого выпячивания. Может быть, этот акцент и испортил впечатление. Мне кажется Линкс слегка проиграл только на БСО, когда начинает играть много инструментов - у него сильнее тенденция к образованию "каши" на СЧ. Различий в ширине и глубине сцены я не заметил.

 

Думаю, что если бы была возможность отслушать ЦАП недельку, и особенно на любимом исполнителе, то картинка стала бы более чёткой. Потому как образования каши в Линкс Д 60 я, как и многие обладатели данного девайса, не обнаружили. Да и со сценой не всё так, как вы пишете. Если бы у Михаила (Вы уж простите Михаил)была дооформлена комната, то звук был бы чётким по всем частотам и ширину с глубиной сцены ощутили бы по полной.

[Pitterson 109]

Нет там никакой каши.Думаю дело в оценщике и его критериях оценки.Интересна оценка хозяина системы.

[flare 16]

Нет там никакой каши.Думаю дело в оценщике и его критериях оценки.Интересна оценка хозяина системы.

Может, я не так выразился. Не каша как таковая, а "тенденция", т.е. разделение инструментов на слух в общем звуковом потоке затруднено - это касается нижней середины. Вообще, речь идет о тонкостях, нюансах на границе различимости - просто, пытаюсь объяснить, почему в тутти на БСО Над мне понравился больше - хотя в целом симпатии, повторяю, на стороне Линкса.

Изменено 23 июня, 2013 пользователем flare

[Pitterson 109]

Возможно Линкс просто ниже играет и система не способна НЧ диапазон нормально воспроизводить.Сравните на контробасе.

[dikvertin 975]

Говоря про БСО, слушали Ленинградку, тут вот какое дело, Игорь слушал каждый ЦАП по паре раз для оценки этого фрагмента, а мне пришлось отслушать раз 8 для понимания, что как звучит. На НАДе, в моментах наибольшего тутти, для меня происходило уплощение звукового поля, инструменты как-бы уменьшались в размерах, и сокращалась динамика, трубы, в пике не выделялись, а играли ровно с общим оркестром, этим и вызвано более лучшее разделение.

Еще Игорь отмечал более яркие ВЧ у Линкса, для меня они были более чистыми и выразительными.

По ширине и глубине и пр. Для оценки параметров ЦАПов на акустике нужно иметь привычку к прослушиванию акустики. У Игоря опыт прослушки качественной акустики небольшой, как мне кажется, и тут он мог просто не замечать разницы. Третий человек, бывший на прослушке (а он наушники не слушает), все удивлялся, говоря мне - как он разницу в глубине не слышит?

А вообще Игорь очень вдумчивый слушатель. Часто он мог выразить словами то, на что у нас слов не хватало Игорь, скоро будем слушать ламповый VTA65, Жуков Сергей уже написал, что аппарат полностью закончен, и готовится в дорогу. Будем его терзать нашими девайсами

Игорь, тебе привет от третьего участка прослушки. А. - "Мне не понятно, как он не слышал глубины? Все остальное он четко слышал, а этого нет"

[dikvertin 975]

@Pitterson, НЧ там ого-го какие! Инфра бас на грани уха, всем телом чувствуешь. Комната поскрипывает стенами, хоть и не громко включал.

[Pitterson 109]

Не все слышат локализацию, глубину сцены.Чисто физиологически.Людям в прошлом играющим на муз.инструментах проще.У меня мама "в слепую" определяет разницу при смене включения первички сетевого фильтра, сделанного для ЦАП.Приче всегда выбирает лучшее включение.Надо еще понимать ЧТО слушать при сравнениях.До преобретения серьезной техники стоит несколько раз посетить филармонию, послушать уличных скрипачей и саксофонистов, опредплиться с тестовыми записями.Иначе можно потратить деньги на перевирающую оригинал туфту.Кабели в системе какие были?