Краткие впечатления от April Music Eximus DP1

[dmitre 22]

Ничего, скоро на тесты попадет Демограф и тогда я для себя пойму, почему радуется и раздражается Khronos.

Bidat и Eximus — хорошие аппараты, да.

[funky77 654]

Я тоже думаю, что Eximus хороший аппарат. Просто стиль его обзоров и эпитеты при сравнении с конкурентами на некоторых ресурсах стали напоминать (имхо!) секту. Термины "разорвал", "вынес" в аудио обычно применяют не очень последовательные и легковозбудимые люди, которые потом частенько меняют свою точку зрения на противоположную. А у остальных (сам грешу этим) при прочтении таких постов возникают завышенные ожидания, и, как следствие, разочарование при покупке.

Так же мне не совсем понятно, почему производитель не указал на офсайте характеристики встроенного усилителя, по которым хотя бы косвенно можно было бы судить о совместимости с наушниками различных типов. Покупайте - а там как Бог даст, и это при ритейле в 3150$!

[SharapoFF 4 602]

Khronos

Похвалю как пользователь. Вот, взял у Dmitre 47 цап шигараку. Чисто из интереса - чего самураи в гаражах творят (фабричные их изделия мне хорошо известны).

Мнение конкретно Виктора о 47 мне известно - слово кал на сех языках народов мира вперемешку с прочими ругательствами

Что интересно - цапов у меня дохрена и собственно без разницы что приткнуть по юсб к ноутбуку - что приятнее на слух то и останется .

Играл вкупе с Пасс (тоже весь вымаан любимой субстанцией прямого как стержень рахоблачителя "фирмоговна").

Лсд 3, 580 с рекабеллингом от 800, еще градо тудо ткнул аллесандро про. И денон 7000.

Послушал несколько дней с Chord cordette - тоже по юсб. Потом вот 47 воткнул - и со всеми наушниками мне слушать музыку через эту двойку всяко приятнее

[chaosmaster 131]

Лично я очень доволен Эксимусом, сравнивать мне особо не с чем, если только с Lavry DA11. Тоже неплохой аппарат, но Эксимус - это все таки другая я лига. в стандарте 96/24 я неожиданно услышал вроде бы известные комозиции по новому . К тому же очень эргономичный и стильный девайс.

 

funky77

Покупайте - а там как Бог даст, и это при ритейле в 3150$!

 

можно взять дешевле, нужно только поискать

[funky77 654]

Лично я очень доволен Эксимусом, сравнивать мне особо не с чем, если только с Lavry DA11. Тоже неплохой аппарат, но Эксимус - это все таки другая я лига. в стандарте 96/24 я неожиданно услышал вроде бы известные комозиции по новому . К тому же очень эргономичный и стильный девайс.

 

funky77

Покупайте - а там как Бог даст, и это при ритейле в 3150$!

 

можно взять дешевле, нужно только поискать

Да я это знаю! Но где мне поискать характеристики его ушного уся?

 

з.ы.

у Lavry DA11 тоже характеристики ушного выхода на сайте не присутствуют...

[ark57 1]

Вот здесь кое-что есть

http://www.head-fi.org/t/576075/april-m ... s-dp-1/300

 

I finally got a response (they were at a show); the HPA is rating is

32 Ohm-->2.5Watts, 50 Ohm-->1.6Watts, 300 Ohm-->270mWatts and 600 Ohm-->135mWatts

[funky77 654]

ark57

Спасибо! Хоть что-то есть...

[PaulERm 389 3 Тракты]

Нормальный считаю пиар, для грамотного продавца, к тому же "втюхивает" достойные девайсы... Взять тех же злополучных винтажистов, весь мозг вынесли, практически в каждую ветку лезут, столько отличных тем позапороли. Вот это действительно лютый пиар. Ну играет этот винтаж на классике "космически", но не все же слушают классическую музыку, а по постам создается впечатление, что они на любой музыке рулят Вообще выбор цапа на этом сайте может вылится большими растратами за не подходящий девайс, так как здесь 90 процентов слухачей др.ч.т на классику и девайсы под неё заточенные.

 

iow, DragonOwen

А как у эксимуса обстоят дела с басом, по сравнению с цапом от мсаудио?

Да, и спасибо вам за мнение, с вашим опытом то! ... и всётаки девайс достойный оказался.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А как у эксимуса обстоят дела с басом, по сравнению с цапом от мсаудио?

Да вообщем одинаково, разница по басу была до перемены мест межблоков, после смены местами межблоков соответсвенно ситуация инвертировалась

Т.о. я бы сказал что по басу Audio-GD Reference 8, D47 от Линкс и особенно Acustic Arts DAC 1 Mk II лучше будут чем Эксимус, т.к. я их с МС Аудио сравнивал и ИМХО выявил что слабое место у МС Аудио это всё же бас (но если бы я не сравнивал с этими девайсами, то ни за что бы не догадался что у МС Аудио проблемы с басом, т.к. притензий если просто слушать у меня к басу нету)

[PaulERm 389 3 Тракты]

DragonOwen

тоесть девайс имеет ни такой монументальный бас, как реф8... жаль конечно.

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну играет этот винтаж на классике "космически", но не все же слушают классическую музыку, а по постам создается впечатление, что они на любой музыке рулят

На джазе тоже играют, да и на разной живой инструментальной музыке тоже.

 

А как у эксимуса обстоят дела с басом, по сравнению с цапом от мсаудио?

Сразу же напишу, чтобы не ждали от меня каких-то комментариев на этот счёт: бас - это вообще последнее, на что я обращаю внимание, я никакой разницы не помню. Ну, и это, определённо, не конёк цапа. Вот верха у обоих ЦАПов очень чистенькие, как я и люблю.

[iow 1 809 1 Тракты]

DragonOwen

тоесть девайс имеет ни такой монументальный бас, как реф8... жаль конечно.

У референса 8 совсем другой звук. Я его тоже недолго слушал, но на меня аппарат произвёл самое лучшее впечатление.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

тоесть девайс имеет ни такой монументальный бас, как реф8... жаль конечно.

Тут видимо всё таки пресловутый характер чипа ЦАП играет роль, монументальный бас характерен как вы правильно написали для 8-го Рефа, но ещё лучше он на Accustic Arts DAC 1 Mk II и в целом зачатки такого баса заметны и у DAC-19, отсюда у меня образовалось некоторое мнение что ДАКи на 1704 все в той или иной степени обладают монументальным басом...

ЦАП от МС Аудио и Эксимус на мой слух обладают несколько иной подачей, основа в ней ощущение некоторого "полёта" в звуке, много свободы, воздуха и пространства, что в целом несколько противоположно идеалогии звука тех ЦАПов что я слышал на 1704... мне лично именно более "летучая" подача больше нравится, люблю свободный звук, поэтому мне МС Аудио больше нравится чем тот же Референс или даже Акустик Артс

Повторюсь, без прямого сравнения притензий к басу на МС Аудио у меня нету, например какой нибудь KorN вполне так прилично как по мне долбит Главное чтобы наушники давали всё услышать на самом деле, т.к. с 507 у меня может и были притензии к басу, думал вот как раз МС Аудио виновен... но вот появились 009 и притензии к басу испарились

[PaulERm 389 3 Тракты]

Кстати при выборе цапа, приходится как говориться рыть тему. Вопрос больше к Дмитрию

Вот тема по продаже битстрима, человек отписался по апгрейду от Райта на блэкгейтах:

http://hi-fi-forum.com.ua/thread-47553- ... pid1089323

 

ну и процетирую, в частности меня и оттолкнуло данное сообщение в выборе битстрима:

"Дальше По поводу апгрейда на BG кондёрах - то однозначно могу сказать что скорость разрешение и воздух на Nichicon Muse гораздо лучше.

Ещё Джон не бог а толковый и башковитый сервис инженер,и некоторые его апгрейты далеко не идеальны.Так например имея у себя в арсенале Bidat c апгретом Джона 2008 года на конденсаторах BlackGate - я слушать не мог вообще очень был кривой тональный баланс как то что: нижнего баса не было, середина выпирала,верх был прилизанный а мидбас преобладал больше всего, и получался весь такой кривой саунд.И сколько я его не прогревал лучше не становилось,и ещё пара уважаемых форумчан когда я дал им на прослушку и попросил высказать своё мнение при чём не говоря им о том что меня не устраивает сказали что какая то хрень со звуком и что жаль не то что 2000 а и 1000.

Это же факт подтвердил и ещё один обладатель Bidat у которого год уже он стоял на полке,а сам слушал IDAT44.Посоветовавшись мы решили поменять BlackGate на эти http://www.hificollective.co.uk/componen...itors.html

и результат превзошёл все ожидания.Так что на BlackGate свет клином не сошёлся.

"И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг…"

Всётаки не так всё безоблачно с этими апгрейдами...

Буду рад если вразумительно разьясните.

[dmitre 22]

Лучше в теме про Museatex.

[PaulERm 389 3 Тракты]

dmitre

Отписал в тему Museatex

[Drug 17]

На самом деле главный урок прослушки, что несмотря на ассинхронный usb, качество последнего уступает существенно spdif, это одно убивает всю идею комбайна. Сбалансированный комбайн - это транспортабельный девайс, который надо воткнуть и слушать. И если транспорт настолько неидеален, то и остальные элементы будут упираться в это ограничение. И самое обидное, что от этого ограничения страдает более всего цаповая часть, а вот усилитель, все таки должен качать, даже если сигнал не идеальный. В общем, имхо есть куда развиваться таким девайсам.

[dmitre 22]

На самом деле, главный урок — подключаешь по USB недешевый ЦАП, подключай нормальным шнурком :}.

 

Я сравнивал вход Eximus и Eximus + Legato USB-SPDIF (который тут по чьим-то отзывам в паритете с RME), и Eximus сам по себе был хорош. А когда звук шел с ноута (от батареи), то вообще очень хорош.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

На самом деле главный урок прослушки, что несмотря на ассинхронный usb, качество последнего уступает существенно spdif, это одно убивает всю идею комбайна.

Ну я вот слышал мнение что плата XMOS не лучший вариант и Flamenco лучше, насколько это правда не знаю, но мнение слышал... ну и dmitre писал что влияет USB-кабель, а его мы использовали самый простецкий, так что выводы даже в рамках нашего сравнения возможно не до конца верны (хотя не особо верю в чудо-кабель, уж больно существенная разница была ), не говоря уже вообще в принципе про перспективы асинхронного USB

[iow 1 809 1 Тракты]

На самом деле главный урок прослушки, что несмотря на ассинхронный usb, качество последнего уступает существенно spdif, это одно убивает всю идею комбайна.

Платка XMOS стоит баксов 150, вроде, на эти деньги она точна играет, а Lynx AES16, наверное, что-то около 600-700.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

На самом деле главный урок прослушки, что несмотря на ассинхронный usb, качество последнего уступает существенно spdif, это одно убивает всю идею комбайна.

Платка XMOS стоит баксов 150, вроде, на эти деньги она точна играет, а Lynx AES16, наверное, что-то около 600-700.

Это бесспорно, тут просто вопрос о равноценности входов и полноценности раскрытия потенциала ЦАПа тоже стоит мне кажется, что называется без учёта цены... так вот USB в этом плане вчера явно хуже раскрыл потенциал ЦАПа... а так да, по USB Эксимус поёт отлично, если не сравнивать с тем что он выдаёт от Линкса, при этом подозреваю что если бы не SR-009 мы бы такой разницы сильной не ощутили

[dmitre 22]

Платы XMOS — это полуфабрикат, нужны еще качественные клок и софт. Софт от Ранкина для XMOS, говорят, лучше чем их родной встроенный.

[steel_monkey 99]

На самом деле, главный урок — подключаешь по USB недешевый ЦАП, подключай нормальным шнурком :}.

 

Я сравнивал вход Eximus и Eximus + Legato USB-SPDIF (который тут по чьим-то отзывам в паритете с RME), и Eximus сам по себе был хорош. А когда звук шел с ноута (от батареи), то вообще очень хорош.

Конечно, шнурок виноват, кто ж еще . Асинхронный USB это цифра в чистом виде, это вам не SPDIF.

 

На самом деле главный урок прослушки, что несмотря на ассинхронный usb, качество последнего уступает существенно spdif, это одно убивает всю идею комбайна.

Ну я вот слышал мнение что плата XMOS не лучший вариант и Flamenco лучше, насколько это правда не знаю, но мнение слышал... ну и dmitre писал что влияет USB-кабель, а его мы использовали самый простецкий, так что выводы даже в рамках нашего сравнения возможно не до конца верны (хотя не особо верю в чудо-кабель, уж больно существенная разница была ), не говоря уже вообще в принципе про перспективы асинхронного USB

 

У Меня есть USB->SPDIF на основе Flamenco, но он только 44.1 КГц поддерживает. Он, конечно, сейчас в виде макета, но я могу притащить, если интересно. С другой стороны, на твоём цапе разницы быть не должно, да и на эксимусе тоже, если по SPDIF.

 

Еще мыслим вслух - у обоих цапов - у МС аудио и эксимуса есть асинхронные преобразователи частоты дискретизации, в обоих техасские SRC419x. Не оттуда ли торчат уши у одинакового звука цапов?

 

Платы XMOS — это полуфабрикат, нужны еще качественные клок и софт. Софт от Ранкина для XMOS, говорят, лучше чем их родной встроенный.

Клок уже должен стоять внутри цапа.

[vitta77 820]

У меня Фламенко в ЦАПе Дмитрия (демографф) и отдельный конвертер на чипе XMOS - обвязка значит все, и + дрова, в первоначальном варианте плата на XMOS проигрывала Фламенко, но прикрутив к ней внешнее питание и обновленные дрова паритет изменился, сейчас Фламенко не слушаю (тем более с маком там получилась не стыковка). У Фламенко только asio4all и мне эти дрова не нравятся (плойтек глючит на моем экземпляре, хотя на цапах энергетика вставал без особых проблем).

[steel_monkey 99]

То есть Xmos выдает у Вас SPDIF? Просто Фламенко немного для другого предназначен. Он встраивается в цап с генератором внутри и становится его функциональной частью. На самом фламенко генераторов нет, в отличии от Xmos. Напрямую сравнивать их не очень корректно - к каждой свой подъод нужен.