Краткие впечатления от April Music Eximus DP1

[alexis11 34]

Внезапно обнаружилась неприятная вещь - фоновые шумы в наушниках.

Разбирал тут барахло и наткнулся на старые Yuin PK3. Решил тыркнуть, послушать, как звучат. И сразу обнаружился фоновый шум, что несколько удивило, т.к. в 250-х никакого шума не слышно. Шум такой низкочастотный, как бывает в усилках. При проигрывании его не слышно, но в паузах слышно.

И что самое удивительное, услышал еще один шум. На этот раз высокочастотный зум. И слышен он, если ЦАП выключить) Тот фоновый пропадает, а этот появляется. Так вот, этот шум идет от компа по USB) Кабель отключаешь - мертвая тишина. Это очередное доказательство того, что данный ЦАП сильно чувствителен к качеству USB сигнала.

Возможно, что низкочастотный шум из-за плохого питания, к которому данный ЦАП, видимо, тоже очень чувствителен. А сеть тут у меня не ахти. Нужно будет попробовать поставить фильтр.

[Gibalok 189]

давать сигнал ему надо по AES а снимать по XLR. Тогда все отлично.

[Shadow39 1 085]

@alexis11,скорее всего усилитель фонит на низкоомах. У 250х высокое сопротивление поэтому этого не слышно.

[alexis11 34]

@Gibalok, вопрос очень интересный, какой вход в ЦАП-е реализован более качественно, если подавать качественный сигнал от качественного источника. Жаль, что никто не проводил сравнительных тестов. С AES придется ставить дополнительное устройство - конвертер. Что, напр., в моем случае нежелательно. В то время, как USB-конвертер уже встроен в ЦАП. Осталось только подать на него "чистый" сигнал. Из минимализма тут возможны только два варианта: плата в комп Elfidelity USB Power Source с внешним питанием и миниатюрный USB REGEN.

 

@Shadow39, или из-за более высокой чувствительности. Это несколько печалит, т.к. фактически уже определился с наушниками на замену 250-х - T5p(2gen), которые низкоомные и высокочувствительные. Вообще же, несколько странно обнаружить проблему с фоновым шумом в ЦАП-е такого уровня. Причем еще и в его характеристиках указано, что усилитель "кушает" уши с сопротивлением в промежутке 8 - 600 ом. Я все таки надеюсь, что проблема в плохом питании.

[Baltic 62]

Кстати, кто популярно на пальцах сможет показать, что XLR в сабже настоящий балансный?

[Бруно 5 403]

@Baltic, балансом тут не пахнет.

[Arik 1 048]

Я подключаю Эксимус через Беркли ЮЗБ. Раньше через AES шнурком Шуньята Кобра Зитрон. Недавно спаял на основе коаксиального Фурутек альфа BNC-Coax, звук оказался более плотным и натуральным. Шуньята даёт очень детальный и несколько эфемерный, что даже на классике чересчур для Эксимуса. Такчто я бы не стал утверждать превосходство AES над коксом. При моих кабелях - справедливо обратное.

[alexis11 34]

@Baltic, балансом тут не пахнет.

И как по этому фото понять, настоящий там xlr или нет?

 

Я подключаю Эксимус через Беркли ЮЗБ. Раньше через AES шнурком Шуньята Кобра Зитрон. Недавно спаял на основе коаксиального Фурутек альфа BNC-Coax, звук оказался более плотным и натуральным. Шуньята даёт очень детальный и несколько эфемерный, что даже на классике чересчур для Эксимуса. Такчто я бы не стал утверждать превосходство AES над коксом. При моих кабелях - справедливо обратное.

Вы тоже считаете, что через коаксиал от конвертера (в данном случае Беркли) качество звука будет лучше, чем через юзб?

 

Нарыл дома оптический кабель (видимо от какой-то звуковухи остался) и попробовал подключить через него выход со встроенной звуковухи компа. Качество, конечно, хуже, чем через юзб. Единственное, что подача несколько другая. По юзб как-то больше аналитичности, в то время как по оптике подача более музыкальная что ли.

Кстати, тут выявился минус данного ЦАП-а - при выключении не сохраняет настройки входов от источников. И при включении он по-умолчанию включает юзб. Поэтому, при оптическом входе, приходится пять раз жать на кнопку выбора источника. Это несколько неудобно. Уж сюда могли бы таки встроить такую простую функцию сохранения, но почему-то не встроили.

[Бруно 5 403]

если используется настоящий баланс, то выходы XLR как правило удалены на значительное расстояние

[Arik 1 048]

@alexis11, Коаксиал однозначно лучше ЮЗБ. А аналитичный звук или аналоговый - от самого ЮЗБ сильно зависит. У меня Синерджистик, там аналитичности даже при прямом подключении нет.

[Arik 1 048]

если используется настоящий баланс, то выходы XLR как правило удалены на значительное расстояние

но есть и исключения. В усилителе Хедтрип баланс рядом, а RCA разнесены.

[Бруно 5 403]

@Arik, Хедтрип - не балансный

[Arik 1 048]

@Arik, Хедтрип - не балансный

Жаль. А звучит - как балансный (я даже ещё не удосужился его хорошо изучить по сайту производителя.) Просто наслаждаюсь звуком!

[Бруно 5 403]

@Arik, поздравляю!

Калифорнийский монстр!

[Arik 1 048]

, Спасибо! Я такого звука вообще не слышал! Круче любой лампы! Уж на что у меня ламповый от Демографа любимым был! Много с чем его сравнивал, а ХТ всё же намного лучше!

[Бруно 5 403]

@Arik, Аbyss 1266 к нему просятся

[Arik 1 048]

, Это точно!

[alexis11 34]

если используется настоящий баланс, то выходы XLR как правило удалены на значительное расстояние

Сейчас перечитал мануал и там на 9-й странице сказано:

"2) Analog outputs

There are 2 analog outputs on the rear panel, balanced (PIN2 hot) and unbalanced. The DP1 operates as a fully balanced circuit so the XLR connection gives superior results".

Я в некотором замешательстве

 

@alexis11, Коаксиал однозначно лучше ЮЗБ. А аналитичный звук или аналоговый - от самого ЮЗБ сильно зависит. У меня Синерджистик, там аналитичности даже при прямом подключении нет.

Вот же ш Так не хочется ставить дополнительный прибор в виде конвертера. Нужно будет взвесить все за и против в деле апгрейда либо юзб, либо установкой ковертера и что тут важнее.

[Бруно 5 403]

@alexis11, когда применена полностью балансная схема - то используется 2 транса..

каждый канал питается независимо..

Изменено 11 мая, 2016 пользователем bruno093

[Arik 1 048]

@alexis11, по опыту - коаксиал даёт бОльшее качество звука.

[Бруно 5 403]

@Arik, совершенно верно!

[alexis11 34]

@alexis11, когда применена полностью балансная схема - то используется 2 транса..

каждый канал питается независимо..

Не понятно, зачем тогда производитель указывает в мануале, что тут баланс самый что ни на есть настоящий. Может они имеют ввиду что-то другое под этим fully balanced circuit?

 

@alexis11, по опыту - коаксиал даёт бОльшее качество звука.

Да, вот даже по оптике слышна разница в плане характера подачи. Что ж, попробуем что-нибудь из конвертеров. Но это уже после того, когда наконец возьму нормальные наушники.

[MS audio laboratory 179]

alexis11, когда применена полностью балансная схема - то используется 2 транса.. каждый канал питается независимо..

Питание каналов общее. Два сетевых трансформатора можно встретить в мощных усилителях, но ставят их там не для питания балансных каскадов, а для реализации двух монофонических каналов (Dual Mono). Полностью балансная схема выхода в ЦАПе означает, что балансный сигнал присутствует на выходе микросхемы ЦАП и далее обрабатывается в постцаповом фильтре-буфере балансно.

Изменено 11 мая, 2016 пользователем MS audio laboratory

[Baltic 62]

Вот именно ^^.

А что касается, коаксиала, то на хедфае упоминали встроенный s/pdif приёмник, который вовсе не из лучших. Если уж пробовать альтернативу USB, то балансную цифру.

[alexis11 34]

Вот именно ^^.

А что касается, коаксиала, то на хедфае упоминали встроенный s/pdif приёмник, который вовсе не из лучших. Если уж пробовать альтернативу USB, то балансную цифру.

Тут уж только методом прослушивания. Взять что-то типа Gustard U12 (или аналог), в котором полно всевозможных выходов (есть даже I2S) и тестировать. Хотя меня бы и юзб устроило, если бы не слышимые наводки. А раз наводки, то и качество сигнала хуже.

Изменено 12 мая, 2016 пользователем alexis11