Краткие впечатления от April Music Eximus DP1

[longrun 1 322]

longrun в визуальном плане эксимус весьма спорный аппарат особенно на фоне Luxman E-03 и Luxman P-1, смотрится дешево и недостаточно ровно подогнанные части корпуса тоже не внушают. Так что это на любителя. Визуально мне тот же Lynx Hilo иди Prism Sound Lyra нравятся намного больше.

Мой экземпляр идеально подогнан, что меня и подкупило.

[longrun 1 322]

По поводу вида Prism Sound Lyra - это ж надо было суметь вместить 4 разных шрифта на лицевой панели.

[Khronos 1 003]

Мой экземпляр идеально подогнан, что меня и подкупило.

 

Ну так китайцы же.

 

Nifrigel

Я вот в раздумьях. Если брать, то Lyra 2, а он уже на 1000$ дороже, чем Hilo. При этом там есть явно вообще ненужные мне микрофонные усилители, полагаю из-за них и дороже. Еще есть жалобы на софт и поддержу производителя, какие-то функции в том же орфеусе даже через зад реализованы, хотя он уже старый продукт, правда не факт что они мне вообще нужны, но все равно заставляет задуматься. Чем привлекает Hilo, то что это Lynx Studio, да совсем топовых конвертеров они никогда не делали (может и не хотели), но зато софт у них всегда был на высоте. Я более чем уверен, что не смотря на то, что USB в нем реализован на том же XMOS, как в Eximus он не проигрывает их же AES16, так как в таких вещах от софта крайне много зависит. И дрова они скорее всего для XMOS делают свои целиком. Да и отзывы о USB Lynx довольно хорошие, просто он узкое решение, только для их продуктов, так что популярности тут особой не будет.

[longrun 1 322]

Мой экземпляр идеально подогнан, что меня и подкупило.

 

Ну так китайцы же.

Мне казалось, они шифруются под корейцев.

[Khronos 1 003]

Мне казалось, они шифруются под корейцев.

 

Да это одно и тоже.

Мне вот любопытно почему цена именно такая, а не другая.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Nifrigel

Я вот в раздумьях. Если брать, то Lyra 2

А смысл? Чтобы RCA был помимо оптики?

[Khronos 1 003]

А смысл? Чтобы RCA был помимо оптики?

 

Блин до меня дошло теперь. Да мне тогда Lyra 1 конечно сгодится более чем. В Lyre 2 просто всего в два раза больше, если кратко. Я просто по началу подумал, что у Lyra 1 небалансные выходы. Короче подумаю теперь о лире, цена то даже дешевле выйдет на 150$. Мелочь, а приятно. Конечно обламывают TRS выходы, придется кастомный кабель ваять.

Хочу только еще инфу по USB прошерстить, пока не очень понятно. Но походу DSD там тоже будет.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, ну Лира вроде очень свежий продукт. Это говорит по крайней мере о том, что в Prism Sound зачесались и начали что-то делать. Насчет USB - что там стоит непонятно, ничего лучше чем XMOS быть не может точно, но еще есть вариант что они что-то устаревшее поставили. Но тут такое дело, что пока ни одно устройство вроде не показало лучшие результаты с родным USB по сравнению с нормальным транспортом.

 

Честно говоря даже не знаю что я сам бы выбрал между Lyra и Hilo. Последний, конечно, лучше вылизан по функционалу и по софту, просто придраться не к чему. Но чисто как фирма Prism Sound явно серьезнее чем Lynx Studio, ЦАП и АЦП этих фирм всегда в принципиально разных лигах были, даже сравнивать нечего.

 

Эксимус без АЦП.

 

Выбирай сам.

[Khronos 1 003]

Khronos, ну Лира вроде очень свежий продукт. Это говорит по крайней мере о том, что в Prism Sound зачесались и начали что-то делать. Насчет USB - что там стоит непонятно, ничего лучше чем XMOS быть не может точно, но еще есть вариант что они что-то устаревшее поставили. Но тут такое дело, что пока ни одно устройство вроде не показало лучшие результаты с родным USB по сравнению с нормальным транспортом.

 

Честно говоря даже не знаю что я сам бы выбрал между Lyra и Hilo. Последний, конечно, лучше вылизан по функционалу и по софту, просто придраться не к чему. Но чисто как фирма Prism Sound явно серьезнее чем Lynx Studio, ЦАП и АЦП этих фирм всегда в принципиально разных лигах были, даже сравнивать нечего.

 

Эксимус без АЦП.

 

Выбирай сам.

 

У меня такие же мысли.

С другой стороны читал много отзывов, как владельцы Orpheus меняли его на Hilo после лобового сравнения, либо Hilo становился основным, а Orpheus вспомогательным. А сами Prism Sound пишут, что типа Lyra по качеству звучания, как Orpheus. Вот и думай тут. Конечно если бы кто дал послушать и сравнить, то и вопроса бы потом не было.

Ну и еще хотя бы одно сравнение полной связки Berkeley против Hilo есть (мало, но хоть что-то), и ясно что Hilo сам по себе вполне приличная железка, причем именно в законченном варианте. А про Lyra совсем ничего пока. Ладно время есть еще и прилично. Может вообще все так обернется, что в другой ценовой диапазон уйду, чего гадать.

[Khronos 1 003]

Khronos

"ЦАП: Нету и не особо хочу" надо исправить на "Хочу. Ищу"

 

Зачем? Так меньше вопросов. Сейчас вот доедут всему мои 70 пластинок и скорее всего мне ближайшие пол года уже не до ЦАП будет.

[Khronos 1 003]

70 пластинок - серьезный объем. А ко мне едет стопочка японских дисков. Вот думаю, чем занять себя, пока они едут.

 

У меня есть любимые вещи, которые я могу слушать всю жизнь и мне не надоедает. Так, что такой проблемы никогда не стоит.

И наушники тебе тоже лучше уже никакие не покупать, тем более под тяж. У тебя непонятные к нему требования совсем.

[mgalkin 2]

Под классику хочется иметь закрытый вариант. На ум приходят только W3000.

Sony MDR-CD3000 под классику будут очень хороши и в продаме сейчас есть.

[vlad21122112 460]

закрытые ЛСД не дождемся?

[Khronos 1 003]

Khronos

Если говорить об ЛСДvsДенон, то у меня есть такая мысль: на более простых тракта ЛСД могут оказаться предпочтительнее Денонов на метале по сумме качеств. Низкое разрешение тракта может вывести ЛСД в лидеры. У меня тракт обладает высоким разрешением. К тому же я кручу японские диски, которые по разрешению сделают и европейцев и тем более американцев, про российскую лицензию и говорить нечего. На моем тракте в смысле разрешения (и качества звуковой картинки) Деноны выдают достаточно высокий уровень. Недавно сравнил для интереса два издания 2й часть Хранителя (Хелловин), японца с европейцем. Разница хорошо слышна. После японца европеец звучит подзамыленно и рыхловато на НЧ. В целом звучание грязнее. В общем разрешение моей системы с Денонами достаточно высокое. Меня устраивает. При этом Хэлловин звучит как Хелловин, - задорно, экспрессивно, с огоньком.

 

Для LCD-3 чем выше разрешение тракта, тем однозначно лучше. Тут даже говорить об этом глупо. Скорее у тебя изначально источник валит уровень НЧ и все. Тебе и в HD800 мало было, а у меня все нормально. И с экмусом было все нормально.

Ты видно забываешь, что метал у меня в начале прошел отбор на 650, потом SA5000, потом A2000X, потом T1, потом HE-6, потом вообще стаксы (и это только основные наушники). Выживали реально качественные записи. Ну а мое мнение про Хэлловин ты знаешь, для меня это не металл, а самый настоящий рок и не более.

Японец и европеец тоже все неоднозначно. Если Японцы делали свой ремастеринг это одно, скорее всего он будет ярче (тоже сомнительный плюс, тем более для металла), а если они тупо наштамповали дисков - это уже совсем другое, разницы вообще не будет. Единой системы оценки нет, никаких условностей тоже. Я слышал разные варианты, все зависит от группы и того как они пишутся.

Например эпика однозначно не делает ремастеров, как и авантасия. Разные инструменты пишутся на разных студиях. Там однозначно никакой разницы быть не должно. А если она есть, значит твой проигрыватель читает по-разному, разные штамповки, а это уже реально хреново, тем более в 21 веке.

[Serg53 6 984]

Larin- Андрей! Полностью поддерживаю. Хотя тоже :

что разговор об одинаковости нулей и единичек поддерживать не буду

согласен -ибо бесполезно . Но всё таки японцы не только качеством штамповки и качеством материалов ( SHM -даже ещё придумали) отличаются. Что то они иногда и с мастерингом делают по своему -только качеством болванок тут не объяснить.

 

А по поводу 21 века - тоже одно время казалось что это вчерашний день. Но собственные уши говорят об обратном. Конечно ЦАП может быть очень крутым и данные без потерь вроде передаются ...и клок свой супер точный-но ведь слушают по большому счёту не студийные мастера а всё тот же рип СД ДА И пусть там многократное считывание без ошибок ( так и быть поверим )- а звучит ведь совсем по другому чем оригинал. Не даром часто приводят аналогии с винилом- только тут не игла а лазерный луч и чем точнее в реальном времени считывается информация и преобразуется тем вернее звук. Что то мне подсказывает что ещё долго как и с винилом всё это будет продолжаться и обязательно будет и тут свой ренессанс

[Khronos 1 003]

Larin- Андрей! Полностью поддерживаю. Хотя тоже :

что разговор об одинаковости нулей и единичек поддерживать не буду

согласен -ибо бесполезно . Но всё таки японцы не только качеством штамповки и качеством материалов ( SHM -даже ещё придумали) отличаются. Что то они иногда и с мастерингом делают по своему -только качеством болванок тут не объяснить.

 

А по поводу 21 века - тоже одно время казалось что это вчерашний день. Но собственные уши говорят об обратном. Конечно ЦАП может быть очень крутым и данные без потерь вроде передаются ...и клок свой супер точный-но ведь слушают по большому счёту не студийные мастера а всё тот же рип СД ДА И пусть там многократное считывание без ошибок ( так и быть поверим )- а звучит ведь совсем по другому чем оригинал. Не даром часто приводят аналогии с винилом- только тут не игла а лазерный луч и чем точнее в реальном времени считывается информация и преобразуется тем вернее звук. Что то мне подсказывает что ещё долго как и с винилом всё это будет продолжаться и обязательно будет и тут свой ренессанс

 

Сергей вот эти бредовые рассуждения уже точно тут ни к чему. Особенно про лазерный луч.

[immozart 985]

Larin

А ты SHM-CD пробовал? Как вообще, звучат интереснее обычных?

[Serg53 6 984]

Larin- Андрей! Полностью поддерживаю. Хотя тоже :

что разговор об одинаковости нулей и единичек поддерживать не буду

согласен -ибо бесполезно . Но всё таки японцы не только качеством штамповки и качеством материалов ( SHM -даже ещё придумали) отличаются. Что то они иногда и с мастерингом делают по своему -только качеством болванок тут не объяснить.

 

А по поводу 21 века - тоже одно время казалось что это вчерашний день. Но собственные уши говорят об обратном. Конечно ЦАП может быть очень крутым и данные без потерь вроде передаются ...и клок свой супер точный-но ведь слушают по большому счёту не студийные мастера а всё тот же рип СД ДА И пусть там многократное считывание без ошибок ( так и быть поверим )- а звучит ведь совсем по другому чем оригинал. Не даром часто приводят аналогии с винилом- только тут не игла а лазерный луч и чем точнее в реальном времени считывается информация и преобразуется тем вернее звук. Что то мне подсказывает что ещё долго как и с винилом всё это будет продолжаться и обязательно будет и тут свой ренессанс

 

Сергей вот эти бредовые рассуждения уже точно тут ни к чему. Особенно про лазерный луч.

 

Виктор! Никакого бреда не вижу....или Вы никогда не слышали о похожести подходов и требований для хорошего СД ДА транспорта и винилового вертака Там луч -тут иголка...а требования одинаковые Да и короче всё чем через мясорубку РС - хотя у ЗС ещё короче конечно всё в аналог преобразуется. Это конечно моё ИМХО -но в большинстве реализаций РС звук полное г....по сравнению с фирменными СД ДА даже не на самой крутой системе.

[immozart 985]

Пока у меня не было возможности сравнить SHM-CD с CD. Но скоро такая возможность будет. Заказал несколько дисков Nightwish на SHM-CD. Правда, сравнение будет не совсем корректным, ибо SHM-CD будут японскими, а CD европейскими. Но пока только так.

А я уж думал, ты давно ими затарился.

[immozart 985]

SHM-CD у меня есть. Я не замечаю их преимуществ над не SHM-CD. У меня нет двух одинаковых дисков, чтобы и SHM-CD и CD. Или ты про Nightwish?

SHM-CDvsCD было бы интересно сравнить на классике. Но классики на японцах у меня нет. Есть одинаковые немцы и американцы.

Нет, просто было интересно узнать, распробовал ты эту технологию или нет.

 

Я вот давеча тут тоже нашел интересующий меня альбом в хайрезе и решил послушать и сравнить с 16/44.1, благо цап теперь позволяет.

В общем, 16/44.1 мне понравился больше.

[konstant-1980 42]

В общем, 16/44.1 мне понравился больше.

В своё время проводил сравнения и тоже в итоге по совокупности пришёл к такому же мнению!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Если речь про Nightwish и иже с ними, то я уже ничему не удивляюсь.

Я как-то скачал альбом "The Silent Force" группы Within Temptation (тащился по ним примерно в те же годы, что и по Nightwish) в HDCD (для владельцев Беркли актуально) и в DVD-Audio. Включил первый же трек (Intro) и сразу одурел от того, насколько невообразимо погано он записан. Что в HDCD, что в DVD-Audio - с таким мастерингом толку от этих форматов пшик.

[Serg53 6 984]

Khronos- есть вот такие компромиссные варианты совмещающие обе технологии ( "луч и игла" )

[Khronos 1 003]

Serg53

Сергей учите мат часть, прежде чем херню писать надоело реально.

У компа есть одно и весомое преимущество перед ЛЮБЫМ CD транспортом, один раз получив рип, он его ВСЕГДА будет играть ОДИНАКОВО. Качество рипа гарантируется грамотным грабером и прямыми руками, ну и конечно же качественным исходником изначально.

CD транспорт ЛЮБОЙ, ВСЕГДА читает диск с ошибками, такова природа этого убогого формата. Интерполяторы этих ошибок везде разные, звучит CD транспорты по разному. Более того один и тот же диск, НИКОГДА не считается одинаково на одном и том же CD транспорте, в этом смысле CD ничем не лучше винила. Хотя у винила все еще жестче, ошибок больше.

А теперь давайте подумаем вы часто замечали что у вас одна и таже пластинка по-разному звучит? Вопрос риторический...

 

Ну а теперь о PC, с тем что CD формат унылое дерьмо, уже разобрались. Никакой адекватной коррекции ошибок, никакой нормальной защиты от ошибок, нет нифига. А дальше на горизонте появляется счастливый человек с ЦАПом, который скачал оригинал (мастер фактически) с Linn recrods, HD tracks и т.д. и преспокойненько себе слушает музыку и не парит мозг, лицензия, не лицензий, японский, не японский. Ему ПОХЕР, потому что у него МАСТЕР.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, кстати, тогда ведь получается что EAC-Rip в теории может быть лучше оригинала, воспроизводимого через CD-транспорт? Ну если ошибки чтения диска неизбежны. При снятии EAC-образа ошибки-то тоже возникают, просто там читают столько раз, сколько нужно, пока этих ошибок не останется. А потом уже сам образ читается без ошибок, потому что с жесткого диска и под управлением ОС.