Ваше мнение о Luxman P-1u

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@dad,

у П1 выходы на наушники запараллелены, в инструкции скорее всего речь о трех наушниках с сопротивлением 8ohm, которые одновременно подключены к усю. Вместе они дают ~2.66 ом нагрузки на усилок, сот-нно выходная мощность в три раза выше.

Изменено 21 июля, 2018 пользователем Ilya-s

[donPedro 3 788]

Наушников с импедансом 8 ом что то я не знаю. А вот колонки восьмиомные - нормальное дело. Только кому придёт в голову подключить к наушниковому усилители три пары колонок? Идея бредовая. А для одной пары у него мощности маловато будет, всё равно.

Три джека это здорово - можно три пары ушей подключить и устроить дискотеку маленькой компашкой. Впрочем, тоже бред какой то.

Вот для мгновенного тестирования сразу трёх пар наушников, тогда пожалуй. Но вот засада, у всех наушников импеданс сильно отличается. Придётся при таком тестировании ручку громкости крутить туда-сюда, рискуя при этом угробить чувствительные подключенные наушники, не предназначенные для такой большой мощности. Опять фигня какая то. Зачем разработчик сделал три джека? Я понял бы, если бы гнёзда все разные были, XLR например. Получился бы встроенный набор переходников на разные кабели.

Или вот, если бы был селектор-переключатель, тогда я бы подключил все свои наушники и не дёргал бы штеккеры. Тем более, что сам Лаксман делает селекторы на три акустические системы. Не понятно, почему в П-1 такой селектор он не встроил.

Изменено 21 июля, 2018 пользователем donPedro

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@donPedro, Александр, у баеров была модификация DT48 с импедансом 5 ом

[dad 12 1 Тракты]

@donPedro,

Послушал сегодня немного (полчаса только было) p-1 со своими 800ми, и что-то не настолько он меня впечатлил с первого раза, чтобы захотелось отдать за него порядка 60-70 т. р. Прямого сравнения с моим м-кубом правда не делал(а надо было), но по памяти вроде отличие не столь кардинальное. Избыточная "церемониальность" у p-1 присутствует и не везде она уместна, по крайней мере в случае 800х. Прям "большого" звука не прочувствовал в полной мере. Может конечно слишком привык уже к несколько "прямолинейной" подаче м-куба, не знаю.

[whiteeagle 7 466]

@donPedro,

Послушал сегодня немного (полчаса только было) p-1 со своими 800ми, и что-то не настолько он меня впечатлил с первого раза, чтобы захотелось отдать за него порядка 60-70 т. р. Прямого сравнения с моим м-кубом правда не делал(а надо было), но по памяти вроде отличие не столь кардинальное. Избыточная "церемониальность" у p-1 присутствует и не везде она уместна, по крайней мере в случае 800х. Прям "большого" звука не прочувствовал в полной мере. Может конечно слишком привык уже к несколько "прямолинейной" подаче м-куба, не знаю.

Послушайте подольше

[dad 12 1 Тракты]

@whiteeagle,

Я бы с удовольствием, но кто ж мне его даст на прослушку домой хотя бы на неделю-две чтобы в спокойной (прохладной) обстановке и без спешки вдумчиво вникнуть во все нюансы...С первых же 5-15 мин прослушивания понимаешь, что разница есть, но вот ощущения, что p-1 во всем на голову выше копеечного м-куба(как по идее и должно быть) не возникает.

[RuleRule27 1 012]

Послушал сегодня немного (полчаса только было) p-1 со своими 800ми,

и что-то не настолько он меня впечатлил с первого раза

 

Меняем Yamaha NP-S2000 на Berkeley Audio Design и не

нада будет ничего слушать подольше. Сразу будет норм.

 

Иначе субдоминанту в Валькирии не услышть.

Изменено 22 июля, 2018 пользователем RuleRule27

[donPedro 3 788]

...и что-то не настолько он меня впечатлил...

А должен был ? Я выразил только своё наблюдение, и Вы его, между прочем, тоже заметили. А уж стоит за него столько выкладывать или нет... так я его не продаю.

Но в Питере есть предложение - договоритесь взять под залог и послушайте. Кстати, если Вы слушали редкую версию для европейского рынка, то надо было проверить какой там питающий провод был. Я сравнивал - вынул родной и вставил компьютерный. Разница очень велика. Ходят слухи, что Лаксман комплектует свои аппараты очень хорошими проводами только для внутреннего японского рынка.

Изменено 22 июля, 2018 пользователем donPedro

[whiteeagle 7 466]

...и что-то не настолько он меня впечатлил...

А должен был ? Я выразил только своё наблюдение, и Вы его, между прочем, тоже заметили. А уж стоит за него столько выкладывать или нет... так я его не продаю.

не моя цитата)

[donPedro 3 788]

не моя цитата)

ну вот так сайт чудит немного... Поправил вручную

Изменено 22 июля, 2018 пользователем donPedro

[Realalex 112]

А с чего вывод что с Ямахи? Это было моё фото, да и я Ямаху только как транспорт пользую. С её выходов напрямую звук схлопывается.

[dad 12 1 Тракты]

@Realalex,

Абсолютно верный вывод, слушал я именно с ямахи, т. к. она есть и у меня и у владельца p-1, другого цапа у нас не было. Я пока планировал менять только усь(теперь уже сомневаюсь). Цап покупать конечно тоже надо будет, но не все же сразу. Может я не с того взялся за апгрейд и сначала надо выбрать цап, а усилитель уже за ним. Как бы там ни было, отличие все равно должно быть в пользу п-1, даже с ямахой.

[Realalex 112]

А что пишут P1u хуже из-за того что мощности меньше? Так и у него избыточно. До конца не смог докрутить. Раньше кровь из ушей пойдёт.

[Slavalun 175]

В японской версии усилителя установлен не плохой питающий кабель ! Но стоит иметь в виду, что фазировать усилитель нужно два раза,

первый раз сам преобразователь(100v) , второй сам усилитель в преобразователь! Причём P1 и P1u имеют различную внутреннюю разводку!

Я недавно сравнивал оба аппарата и P1u включил ровно также как и P1 (P1 имеет индикатор, потому его включение считал правильным),

долго "слушал" и "пришёл" к выводу что P1u сильно уступает в звуке P1... Но! Случайно перевернул вилку в преобразователе и случилось...

Поэтому прежде чем слушать этот усилитель, нужно на все 100% быть уверенным в правильности его включения!

 

Недавно имел возможность основательно сравнить оба усилителя.

Так P1, имеет на выходе размах неискажённого сигнала 26V/p-p

P1u - всего 16V/p-p.

 

Как мы видим, мощность у P1 действительно выше, однако всё не так всё просто!

Всё зависит от того, какая нагрузка будет использоваться с конкретным усилителем.

Так мои основные наушники - Fostex TH900 MK2, вторые Denon 7000 и мои выводы

о звуке этих усилителей, основаны с использованием именно этих наушников при прослушивании

в основном классики, хоровых произведений, джаза, джаз-рока.

Звук P1, мне был уже достаточно знаком, так как я уже использовал его более года, а вот звук

P1u - был мне не знаком, разве что по отзывам ...

Я прочитал всю эту тему, заграничные форумы, где основной "сюжет" - P1u звучит ровно также как P1, сделан

хуже, а стоит в два раза дороже... Так вот из моих позиций P1u выполнен внутри однозначно лучше и значительно дороже,

с моими наушниками имеет принципиально иное звучание!

P1u - имеет более высокое разрешение, но выражено оно не в поднятии тихих звуков на уровень комфортного прослушивания,

а за счёт более быстрой, более точной обработки сигнала! Так в вокальных партиях т.н. "вокальный песок" , высшие обертоны,

обрабатываются максимально точно, в результате звучание тембров максимально точное! Усилитель не выбрасывает, не упрощает сложные участки фонограммы (чем страдают

большинство примитивных усилителей), а с феноменальной точностью обрабатывает, при этом ни в крик , ни в яркость, ни в кашу

звук не сваливается! На тех же произведениях P1 звучит весьма достойно, разница вполне очевидна, для примера это как разница

звука sd в 44.1 и записанного именно в DSD диска, воспроизведённого в нативном режиме на хорошем DSD цап! (кто раз это услышал и понял,

тот меня поймёт...).

Сцена у усилителей тоже разная! P1 - работает достаточно широко почти всегда на любой композиции, лишь изредка дополнительные

звуки повисают за пределами условной сцены и почти всегда в предположительно "известных" владельцу местах.

P1u - имеет другу сцену, на некоторых композициях на первый взгляд достаточно узкую-упрощённую, особенно в сравнении с P1, но на другой

композиции - это просто какой то фейерверк событий и звуков, вы буквально "смотрите" звук, при чём каждое следующее действие очень сложно

угадать, при этом звуки не просто "широкий экран" , а очень большой "широкий экран"!

Себе я оставил P1u, так как для моих задач оказался более подходящим.

Однако вполне допускаю, что для более тяжёлых наушников (изодинамы,высокоомы), других направлений музыки, P1 - может

оказаться лучшим выбором!

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Slavalun

[donPedro 3 788]

Но стоит иметь в виду, что фазировать усилитель нужно два раза, первый раз сам преобразователь(100v) , второй сам усилитель в преобразователь!

Ну, с таким подходом мы до подстанции доберёмся очень быстро. Берётся шнур в левую руку, отсоединяется от аппарата и втыкается в розетку понижайки. В правую руку индикаторная отвёрточка. При взгляде на колодку расположенную "домиком", индикаторная отвёртка светиться должна в "правом окошке". Если в левом, то переворачиваем вилку в понижайке на 180 градусов. Это если вилка без штырька заземления. Если со штырьком (американка), то переворачиваем вилку понижайки в розетке. Ву-а-ля!

Изменено 23 июля, 2018 пользователем donPedro

[Аштынбек 605]

Друзья, проясните, пожалуйста один момент. Вот, допустим пишут у P 1u - мощность 2 х 2 Вт (8 Ом).

Что это значит? Это тоже самое (по мощности), когда в спеках другого усилка пишут просто 2 Вт на 8Ом?

[RuleRule27 1 012]

О Luxman P1u можно просто радоваться. Супер вещь.

У меня был.

 

Если подумать на его основе можно ворваться легко

в высшую лигу. Например так дешево,

Lynx Hilo - Luxman P1u - Fostex 900.

 

Не так изумрудно как с топами, но это только психически.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем RuleRule27

[donPedro 3 788]

Это тоже самое (по мощности), когда в спеках другого усилка пишут просто 2 Вт на 8Ом?

Это значит что второй производитель не договаривает, что он имел в виду - суммарную мощность двух каналов или по два в каждом. Но будем надеяться, что имел в виду - в каждом по два. Иначе - это будет умышленное введение в заблуждение потребителя.

[Аштынбек 605]

@donPedro, Ага, то есть когда гордо малюют "на канал" это просто как есть, то есть

правильно будет сказать, что P-1u имеет 0.5 Вт на 32 Ом, правильно?

[donPedro 3 788]

Вы приводили пример при 8ми Ом для обеих аппаратов. Я спецификации сейчас искать не стану и пересчитывать на 32 Ома. Потому что зависимость не линейная. Помню только, что Р-1 на одинаковых импедансах мощнее чем Р-1u ровно вдвое.

[Бруно 5 403]

@RuleRule27, нет, высшая лига - это SE с трансформаторной связью без ООС.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем bruno093

[donPedro 3 788]

@RuleRule27, нет, высшая лига - это SE с трансформаторной связью без ООС.

Таким добром китайцы весь рынок завалили. Врят ли это всё можно считать "высшей лигой".

[Бруно 5 403]

Таким добром китайцы весь рынок завалили. Врят ли это всё можно считать "высшей лигой".

китайские ламы и трансформаторы далеки до идеала, наушники - "ширик" это нужно помнить всегда.

[donPedro 3 788]

Таким добром китайцы весь рынок завалили. Врят ли это всё можно считать "высшей лигой".

китайские ламы и трансформаторы далеки до идеала, наушники - "ширик" это нужно помнить всегда.

А у меня что наушники, что колонки - и то и другое "ширики", так что не перепутаю

[Бруно 5 403]

Если подумать на его основе можно ворваться легко в высшую лигу. Например так дешево, Lynx Hilo - Luxman P1u - Fostex 900.

говоря проще - это "классический суходроч".