Активная мониторная акустика плюсы и минусы/конец аудиофилии

[Golova2yxa 40]

чета не знаю, вначале выставил на продажу, но все отговаривают я и сам понимаю что за эти деньги звук нормальный, а лючше сильно дароже, да и если продам новые не скоро куплю, сзади настройки покрутил вроде звук меняется, только непонятно в какую сторону)

 

Melsig тоже смотрел в сторону питонов и филиграня, но чисто психологически кажется что связка более менее около 200к,

 

10 парсек

из фокалов мне интересны Focal SM9 - и частотка нормальная и 3 полосы и награду получила какую то и если не путаю то описание не правильное - не фазоинверторного типа (на фотках дырок не нашел) а с пассивным излучателем, тоесть ближе к закрытого типа, бас более быстрый поидее

[other 4]

я как понял там взади что то вроде как у ямах hs80? посмотри,на ахч будут все должны быть все изменения в зависимости от положения фейдеров. такие вещи как я понимаю нужны для эквализации комнаты. поправьте если не прав.

[10 парсек 149]

а по Хейлу - да, отличная вещь. Послушать бы более взрослые реализации

 

Еще интересны другие "нетрадиционные" излучатели: AMT, NXT, MANGER MSW, пульсирующая сфера MBL, плазменные излучатели... Правда некоторые подобные АС стоят более $100к. Но все равно интересно.

[10 парсек 149]

с иной стороны хорошие вещи ни когда не были дешевы

 

Согласен.

 

ранее думал что хиенд это безкомпромиссное развитие хай фая ,но в последнее врея стало понятно что это порой даже хуже чем просто нормальный хайфай. который уже помер давно.

 

Опять же соглашусь с Вами. По настоящему хороший звук стал лишь уделом избранных. Остальным приходится довольствоваться регрессом научно-технического прогресса. Прошу прощение за каламбур.

Я тоже слепо верил в развитие техники в аудио индустрии и тоже полагал, что новое есть лучше старого. Но суровая действительность... Впрочем не будем о грустном.

[10 парсек 149]

10 парсек

из фокалов мне интересны Focal SM9 - и частотка нормальная и 3 полосы и награду получила какую то и если не путаю то описание не правильное - не фазоинверторного типа (на фотках дырок не нашел) а с пассивным излучателем, тоесть ближе к закрытого типа, бас более быстрый поидее

 

Меня Focal SM9 смущают огромным количеством динамиков напиханных в маленький корпус. Для мобильной студии отлично, а для "простых смертных"... Думаю в эту же цену можно поискать более бескомпромиссный вариант. Хотя пока не послушаю, окончательный вердикт выносить не возьмусь.

[10 парсек 149]

если не путаю то описание не правильное - не фазоинверторного типа (на фотках дырок не нашел) а с пассивным излучателем, тоесть ближе к закрытого типа, бас более быстрый поидее

 

Если это действительно так, (т.е. с пассивным излучателем), то возможно это и в самом деле находка для аудиофила.

[10 парсек 149]

По поводу короткого тракта. Хочу внести ясность. Ни в коем случае не противник оного, но давайте вместе разберемся, что же это есть такое - короткий тракт?

Вначале темы под коротким трактом было предложено понимать:

1. Источник

2. Мониторы

 

Мое виденье таково:

1. Любой источник - это транспорт (не важно что это "CD-вертак" ли это или цифровой выход с аудио карты) и DAC/ЦАП. Все это может быть в одном корпусе (обычный CD-проигрыватель), а может быть в четырех (dCS Scarlatti). Теоритически корпусов может быть еще больше, если от каждого устройства блок питания вынести наружу. Так поступают при конструировании верхних моделей усилителей Wavac-Audio (двухканальный четырех блочный усилитель мощности).

Итого:

1. Источник

1.1 - Транспорт

1.2 - ЦАП

 

2. Мониторы

Думаю всем понятно, что внутри каждой АС находится усилитель, а это значит, что:

2. Мониторы

2.1 - усилитель мощности

2.2 - собственно сами динамики

 

Теперь вернемся к классической схеме. Что мы забыли? Ах да! Предусилитель. Или попросту регулятор громкости. То о чем пытался донести свою мысль Уважаемый дмитрийssd. Ответе мне, поклонники короткого тракта, как громкость регулировать будем? Крутить на каждой АС? Во-первых неудобно. Во-вторых на некоторых (коих не так мало) студийных мониторах нет регуляторов громкости, как раз таки по причине желания укоротить тракт.

Следовательно крутить громкость будем на источнике. Здесь два пути. Либо в цифре посредством увеличения/уменьшения уровня сигнала (например на звуковой карте). Либо аналоговым способом ( предварительный усилитель встроенный в источник).

Первый вариант дешевле и проще, но является компромиссным, по скольку на малых громкостях сильно страдает качество (глубина бит не 16 или 24, а значительно меньше). Максимальное качество будет при уровне сигнала 0dB, т.е. как если бы цифровой регулятор громкости был бы отключен.

У аналоговых регуляторов тоже есть свои недостатки, однако, вынесенные наружу из источника и являющиеся отдельным девайсом, могут иметь очень приличное качество, несравнимое с цифровым.

 

Но вернемся к нашим "баранам". Получается что "короткий" тракт это:

1. Источник

1.1 - Транспорт

1.2 - ЦАП

1.3 - Предусилитель

2. Мониторы

2.1 - усилитель мощности

2.2 - собственно сами динамики

 

В бюджетном сегменте польза от "короткого" тракта (Источник - Мониторы) безусловно есть. Главная причина - это экономия на корпусах девайсов, блоках питания, межблочных и сетевых кабелях, а если сравнивать с пассивными АС, то еще и экономия на акустических кабелях. Хорошие кабели стоят не дешево, поэтому польза в "коротком" тракте есть и не малая. Однако надо понимать, что "короткий" он лишь условно (меньше "коробочек" и проводочков). Суть же, количество звеньев в цепи ровно столько же.

В Хай-Энде используют "длинный" тракт для того, чтобы отвязать цифровую часть от аналоговой, а пред часть от оконечников, во избежание влияния их друг на друга. Но достигается это не малым бюджетом.

[iow 1 809 1 Тракты]

Опять же соглашусь с Вами. По настоящему хороший звук стал лишь уделом избранных. Остальным приходится довольствоваться регрессом научно-технического прогресса. Прошу прощение за каламбур.

Я тоже слепо верил в развитие техники в аудио индустрии и тоже полагал, что новое есть лучше старого. Но суровая действительность... Впрочем не будем о грустном.

Технологии манипуляции массами просто развиваются быстрее. Поэтому производителю проще тратить деньги на рекламу, удешевляя при этом железо. Впрочем, вполне приемлемый живой звук доступен любому, кто живёт в более-менее крупном городе. В Петербурге, например, каждую неделю можно найти какой-нибудь любопытный бесплатный концерт. Когда в прошлом году проходил фестиваль "Звуковые пути" (уникальный в своём роде: такую музыку редко можно в Петербурге услышать), я таких концертов в неделю посетил аж 4, если мне не изменяет память. Плюс ещё два "платных" по 200 рублей.

[Melsig 1 080]

Melsig тоже смотрел в сторону питонов и филиграня, но чисто психологически кажется что связка более менее около 200к,

мне у них дико понравились Матриксы. полочник двухполосный (не помню модель) показался со слишком каким-то клиническим звуком, заостренным и высветленным, может, ловить косяки фонограммы так и удобно, а слушать - вряд ли. Трехполоска е1151 тоже немного резковата показалась, а вот Матриксы -и точные, и музыкальные, и вообще классные. они около 85 к вроде. Так что с филигранью выйдет тракт 130-150, смотря какая филигрань. Я однажды умудрился и тысячную филигрань в клип и отключение загнать, но это было на очень тяжелых с провалом импеданса 6332 и в условиях нежилого помещения. А так, возможно, и четырехсотой хватит.

[Melsig 1 080]

а по Хейлу - да, отличная вещь. Послушать бы более взрослые реализации

 

Еще интересны другие "нетрадиционные" излучатели: AMT, NXT, MANGER MSW, пульсирующая сфера MBL, плазменные излучатели... Правда некоторые подобные АС стоят более $100к. Но все равно интересно.

 

ну, NXT копейки стоит. я такие варфедейлы покупал семье, которая категорически не соглашалась ни на какое иное размещение акустики, а тут на стенах висят и не мешают. Неплохой кинотеатральный вариант, не более (ну я правда особо и не исследовал дальше, есть в природе и Элаки подороже,и какая-то проф.акустика, помню, на хоботе обсуждалась... ).

 

насчет всякой экзотики - оно теоретически лишь интересно, по типу "чего только в жизни не бывает". В реальной квартире, скажем, с котом и его шерстью держать плазменный вч... ну не знаю, не знаю...

[other 4]

http://audioshop.com.ua/dynaudio/bm15a/

что вообще за фирма? вроде в списке топовских, а слышу впервые

[ringer 16]

other

Про Динаудио первый раз слышишь? )) Самый известный бренд вроде ) Все делается в Дании, в том числе и динамики сами делают.

[10 парсек 149]

http://audioshop.com.ua/dynaudio/bm15a/

что вообще за фирма? вроде в списке топовских, а слышу впервые

 

DYNAUDIO не знаете?

Ну это как не знать ProAc, ATC, PMC...

[10 парсек 149]

В реальной квартире, скажем, с котом и его шерстью держать плазменный вч... ну не знаю, не знаю...

 

[other 4]

http://audioshop.com.ua/dynaudio/bm15a/

что вообще за фирма? вроде в списке топовских, а слышу впервые

 

DYNAUDIO не знаете?

Ну это как не знать ProAc, ATC, PMC...

я просто не фанат) и только недавно начал заглядывать за кулисы

[madocs 1]

10 парсек

А про Manger MSW вам что-нибудь известно? На немецких форумах такие восторги, а в нашем сообществе информации почти никакой. Известный на конкурентном доктору форуме Alex_Nsk отзывался о нем как об одном из лучших

[ringer 16]

other

Это примерно как спросить - фирма Sennheiser это что за ноунейм?

[Drakkard 27]

А про Manger MSW вам что-нибудь известно?

Вот есть ложка дегтя http://www.troelsgravesen.dk/Manger.htm

[madocs 1]

Drakkard

Спасибо, очень интересно.

А в чем, собственно деготь? Мои познания в английском очень скромны, но ничего ужасного не увидел

[10 парсек 149]

10 парсек

А про Manger MSW вам что-нибудь известно? На немецких форумах такие восторги, а в нашем сообществе информации почти никакой. Известный на конкурентном доктору форуме Alex_Nsk отзывался о нем как об одном из лучших

 

Да, вот думал здесь просветят меня - невежду. Тоже хочу "все знать!"

[10 парсек 149]

other

Это примерно как спросить - фирма Sennheiser это что за ноунейм?

 

[Melsig 1 080]

да если в двух словах о Мангере там все просто написано - обычный ширик, только с понтом и завышенной ценой, но и с обычными для шириков проблемами - мощность не держит, искажения резко растут. Говорят разве что по нескольку динамиков на колонку ставить, чтоб мощность взять количеством, но это вообще выводит цену за грань разумного.

[other 4]

other

Это примерно как спросить - фирма Sennheiser это что за ноунейм?

 

я знаю бренды в своих областях) начинаю узнавать и в ваших)

[10 парсек 149]

я знаю бренды в своих областях) начинаю узнавать и в ваших)

 

other, да не переживайте!

Это наоборот Ваше благо! ИМХО. Ибо голова не забита ненужной информацией и Вы можете судить об акустике НЕ предвзято, просто слушая ее. А это дорогого стоит!

Много раз ловил себя на мысли, что заставляю себя "полюбить" АС более авторитетного производителя, в то время как АС менее авторитетного бренда звучали не хуже, а иной раз и лучше. В голове сразу крутились мысли: "Как же так? Да это же B&W 800-ой серии! Может дело в усилении? В проводах?" и т.д. Это сильно мешает сосредоточиться не на звуке, но на музыке.

[iow 1 809 1 Тракты]

other

Это примерно как спросить - фирма Sennheiser это что за ноунейм?

 

я знаю бренды в своих областях) начинаю узнавать и в ваших)

Это в каких таких областях?