Лучшие закрытые наушники для метала

[Гена 16]

invasion

То, что на вкус и цвет, так это и так понятно. По другому не бывает. Просили варианты, это один из них.

[Asheraddo 3 750]

Возможно, со мной не все согласятся, но я бы не объединял всю кучу поджанров одним словом "метал"... Если наушники неплохо отыгрывают какой-нить Cradle of Filth, это еще не значит, что они справятся с Dream Theater, например, и наоборот ИМХО надо самому слушать на "своей" музыке, а по отзывам и обзорам тяжело ориентироваться...

[Никита 0]

Возможно, со мной не все согласятся, но я бы не объединял всю кучу поджанров одним словом "метал"... Если наушники неплохо отыгрывают какой-нить Cradle of Filth, это еще не значит, что они справятся с Dream Theater, например, и наоборот ИМХО надо самому слушать на "своей" музыке, а по отзывам и обзорам тяжело ориентироваться...

Ваши Деноны с Dream Theater не справляются? (и наоборот) Если да, то что справляется?

[AlAnBek 748]

AlAnBek

На то это и вкусовые наушники) Согласитесь, ведь идеал у всех разный.

По-вашему есть ли альтернатива денононам на металле? не аудиотехнику заярченную же предлогать...

Вообще-то я про Викторы.

[Volonter 8 348]

и я про них, они ведь получше подойдут под тяжеляк, нежели АТ и деноны.

[Khronos 1 003]

Dream Theater это не металл, это попса, причем самая настоящая, да еще и погано записанная. Хотя так то прикольно конечно иногда послушать.

А лучшие закрытые наушники для металла - это DT250 80 Ом. Если нужна большая детальность и разрешение, то CD3000 или W5000. Мне W5000 даже больше нравятся из-за большего количества НЧ. Но у CD3000 тоже есть своя фишка и реально выбрать очень сложно. Если же смириться с некоторой яркостью на ВЧ, то отлично такую музыку будут играть А2000Х. Еще хорошо подойдут DT770 Pro 250 Ом и именно эта модель и никакая другая.

Для металла важно соблюсти баланс между количеством НЧ и их качеством при этом не обосрать середину, и не выделить слишком сильно ВЧ.

[Volonter 8 348]

вот именно, а 770е про 250ом как раз задирают ВЧ и просерают СЧ) Только по басу хорошо. В Этом плане 250(80ом) будут лучше.

А на счет W5000 - для меня это открытые, что они дают мощный бас, да и не выносят мозг на тяже

получается, что их скорее можно назвать специфическими не по жанрам а по тракту и посадке

[AlAnBek 748]

вот именно, а 770е про 250ом как раз задирают ВЧ и просерают СЧ) Только по басу хорошо. В Этом плане 250(80ом) будут лучше.

А на счет W5000 - для меня это открытые, что они дают мощный бас, да и не выносят мозг на тяже

получается, что их скорее можно назвать специфическими не по жанрам а по тракту и посадке

И по подбору тракта, особенно усилителя.

Впрочем, посмотрим, какие впечатления будут у Виктора после того, как АТ прогреются.

[Khronos 1 003]

вот именно, а 770е про 250ом как раз задирают ВЧ и просерают СЧ) Только по басу хорошо. В Этом плане 250(80ом) будут лучше.

А на счет W5000 - для меня это открытые, что они дают мощный бас, да и не выносят мозг на тяже

получается, что их скорее можно назвать специфическими не по жанрам а по тракту и посадке

 

Версия PRO ничего никуда не задирает нормальные, ровные наушники с приподнятыми слегка ВЧ, поровнее HD800 будут.

 

W5000 насрать на тракт, нормальный прогрев и посадка, от карат-руби звучат не хуже, хотя девайс бюджетный. Сравнил с CD3000, W5000 интереснее на тяже за счет более плотного и комфортного звука, с чуть подчеркнутой серединой, да CD3000 звучат более открыто, но зато больше ВЧ, что уже начинает напрягать. За счет большей открытости меньше плотность и компенсировать это нечем, так как НЧ тоже не такие могучие. Хотя плюсы тоже есть, но нужно слушать самому. W5000 достать легче, стоят примерно так же ну на 150$ дороже. Так что нет смысла заморачиватья с CD3000, если только очень не приспичило услышать открытые наушники в закрытом исполнении.

[Volonter 8 348]

Khronos

я когда увидел именно этот график 770про, изиеренный в ДХ, не поверил глазам!

Сколько их слушал - там бас основательно забивает СЧ. А СЧ именно тусклые, ужасно зажатые и малодетальные, реверберации(послезвучия) гасятся. Фишеры 003 на СЧ их обыгрывают с первых нот. Вы 770е наверное давно не слушали а я с ними жил 2 года и благополучно их потерял в МЕГЕ

[AlAnBek 748]

и благополучно потерял

[Volonter 8 348]

бумбоксы эти 770е и все!

[AlAnBek 748]

бумбоксы эти 770е и все!

Согласен.

А вот старые мне нравятся.

[invasion 9]

W5000 насрать на тракт,

вообще-то нет... - viewtopic.php?p=68802#p68802

viewtopic.php?p=68807#p68807

[Гена 16]

Dream Theater это не металл, это попса, причем самая настоящая, да еще и погано записанная.

Точняк.

[4udovishe 5]

сходил сегодня в докторхед, выбрал себе для метала beyer dt250 80Om, отслушал еще из мониторных AT m50, Beyer dt 770 80 ом, Roland h300, ultrason pro 550,german maestro 8.35 и phiaton еще какие-то. хотел еще Denon a100 послушать но не было их к сожалению.

спасибо советчикам! переслушиваю свою коллекцию, отлично играет death, melodic death, trash, groove metal.

doom субъективно отыгрывает похуже, чего то не хватает.

[Khronos 1 003]

сходил сегодня в докторхед, выбрал себе для метала beyer dt250 80Om, отслушал еще из мониторных AT m50, Beyer dt 770 80 ом, Roland h300, ultrason pro 550,german maestro 8.35 и phiaton еще какие-то. хотел еще Denon a100 послушать но не было их к сожалению.

спасибо советчикам! переслушиваю свою коллекцию, отлично играет death, melodic death, trash, groove metal.

doom субъективно отыгрывает похуже, чего то не хватает.

 

Для металла отличный выбор! Они через некоторое время примерно 100-150 часов разыграются и будет совсем нормально. Единственная к ним претензия, что могут казаться глуховатыми.

[GagarinDmitri 114]

согласен насчёт относительности "метала" как стиля

пауэр - трэш - дэт - блэк - дум - амбиент - индастриал - готик - фолк - викинг - эпик ...............

слишком широко, чтобы найти хорошего универсала

а уважаемый Khronos, для чего искал (ищет) аппаратуру?

[Volonter 8 348]

джаз и классика же слушаться не планируется? значит небольшая приглушенность ВЧ даже в тему. не тяже. почти весь металл изобилует электро гитарами, тарелками, воплями с сибилянтами и всякой жестью я его не слушаю боже упаси

[Khronos 1 003]

согласен насчёт относительности "метала" как стиля

пауэр - трэш - дэт - блэк - дум - амбиент - индастриал - готик - фолк - викинг - эпик ...............

слишком широко, чтобы найти хорошего универсала

а уважаемый Khronos, для чего искал (ищет) аппаратуру?

 

Для себя.

А вообще металл, классика и джаз. Больше практически ничего и не слушаю. Иногда попсу типа Morcheeba и т.п.

[GagarinDmitri 114]

вижу впереди только ультрасоны 8 из закрытых,

но вопрос был риторический, пока текущая система вполне устраивает

[Khronos 1 003]

вижу впереди только ультрасоны 8 из закрытых,

но вопрос был риторический, пока текущая система вполне устраивает

 

У8 походе бубнят на НЧ для металла это очень критичный недостаток.

[GagarinDmitri 114]

Khronos

 

у меня кстати вопрос, а как стаксы в метале?

[Khronos 1 003]

Khronos

 

у меня кстати вопрос, а как стаксы в метале?

 

Хорошая агрессия и передача динамики, отлично передаются ВЧ и СЧ с ними начинаешь наконец-то слышать, что ВЧ на металле не так уж и срано записаны.

Но есть один недостаток и он заключается в НЧ и дело не в их количестве, тут все нормально. А в их ударности, не хватает плотности. Эффект как если с басовитых закрытых ушей перейти на открытые, все супер и сцена лучше и СЧ и ВЧ зачастую намного лучше, но не хватает плотности и густоты.

Поэтому в зависимости от записи стаксы могут как охренительно отыграть так и скучно. Охренительно чаще всего получаются как раз перегруженные записи, которые в динамических ушах тупо превращаются в монотонную кашу.

Из того, что удалось услышать на сходке, 009 лишены недостатка плотности и давления, но 2 часа очень мало, чтобы понять такую тонкость. Сейчас вот слушаю в W5000 Dark Tranquillity - The Gallery. Альбом очень старый, а поэтому я его успел послушать на колоссальном количестве разной аппаратуры за свою жизнь в том числе и на колоночных трактах и скажу честно, так как в W5000 он меня никогда не впечатлял... Всегда было или ярко, или НЧ мало, или детальность подкачала, а тут все, как уравновесили.

[GagarinDmitri 114]

согласен, открытые наушники слушал, в них вроде сцена шире и свободней-просторней в целом музыка воспринимается,

но плотности звука не хватает......

а я на ЗАКРЫТЫЕ уши не только по той причине смотрю, что супруга в другой комнате спит, но и по этой ПРИЧИНЕ

 

на W5000 тоже смотрел, только по причине уважения к бренду,

М50 сильно впечатлили ранее (и по звуку и по качеству сборки в целом),

но как попривык к денонам, всё же последние ЛУЧШЕ