FOSTEX TH900

[whiteeagle 7 466]

@Stas 808,

Для полноты картины не могли бы вы уточнить серийный номер Фостексов?

 

А что есть большие различия в зависимости от номера?

 

Насколько я понял, разные экземпляры есть, но это не связано с временем выпуска и серийником. Так как есть примеры от опытных форумчан как о серъезных расхождениях в звуке между экземплярами, так и об одинаковом звучании совершенно разных серийников (у меня как раз такой опыт тоже).

[Krapotkin 1 954]

Странные и резкие заявления стали звучать. Мол, что 900-ые кому-то там сливают..

Моё мнение как бывшего владельца и 900-ых и 800-ых: никому ничего они не сливают.

Зонтик абсолютно прав - нельзя даже пытаться сравнивать изодинамику и динамические наушники. Это разный подход к звучанию, разная трактовка материала. И та и другая технология имеет плюсы и минусы. Единственная общая тенденция - изодинамика не в силах передать дыхание оркестра, тончайшие призвуки и размах (возможно только Эбиссы - исключение). У изодинамики есть общий характерный спад 2-3кГц, отвечающий за ясность звучания. Соответственно у 900-ых идеальная проработка детальности ВЧ диапазона. Все LCD, что я слышал на БСО теряли кучу информации и неверно передавали атмосферу и расстановку инструментов, выделяя основные и сваливая в кучу прочие.

В то же время что LCD, что Одины умеют играть рок и джаз настолько живо и массивно, весомо. Детальность СЧ диапазона, проработка пространства небольших составов, (именно небольших) весомость баса делают изодинамику весьма вкусной на многих жанрах. Опять же - для плохо записанных альбомов изодинамика весьма предпочтительна.

По мне, так нужно иметь дома динамические наушники и изодинамические для закрытия всех жанров.

И не надо на 900-ые наезжать. Выдающиеся наушники. Уж точно на моей персональной стене славы )

[palPred 122]

как по мне, так ATH-W1000 Sovereign, равно как и ATH-W5000 выдают намного более привлекательные тарелочки, нежели чем TH-900 вкупе с AH-D7000. у фостексов тарэлки звучат искуйственно-синтетически везде, куды я их втыкал. не готов быть христофором в ентом дискавери, и надеюсь, шо всё-же найдётся веспуччи на предыдущих 200 листах. но ежели нет, то странно, шо нихто не запеленговал сей вопрос своими локаторами. либо у меня гранаты не той системы, либо трабл настолько объёмен, шо заделался сурком. это для меня единственный недостаток сабжа. по всем остальным пунктам - сплошной инджой.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Единственная общая тенденция - изодинамика не в силах передать дыхание оркестра, тончайшие призвуки и размах (возможно только Эбиссы - исключение).

Не стоит обобщать. Если кто и способен передать "дыхание", то только изодинамика. У остальных, увы, дыхалка слабовата, т.е. ДД узковат для таких вещей. И 900-ые не исключение.

Ограниченность, особенно на контрасте, просто режет слух. Требуется немало времени чтобы адаптироваться.

 

Есть у динамических наушников свои плюсы, и немало - но только не перечисленные.

 

Соответственно у 900-ых идеальная проработка детальности ВЧ диапазона.

Пока в системе не пропишутся стаксы может так казаться.

[K.G. 83]

Моё мнение как бывшего владельца 900-ых, нескольких пар 800-ых и W5000 -х, наверное, несколько отличается от общепринятого на этом форуме. ВЧ диапазон у них звучит примерно одинаково: более резко у 800-х, более мягко, мелодично и приглушенно у 5000-х, где-то посередине у 900-х (более четкое, аккуратное звучание по сравнению с крупными мазками 5000-х, но нет остроты 800-х). Но я бы сказал, что по-настоящему качественно лучше (в т.ч. разборчивее) ВЧ звучат у только Стаксов (в сравнении с динам. наушниками).

То же самое и с детальностью. Я на неплохом училителе (Лаксман p-1u) не мог расслышать на HD800 что-то существенное, чего не было бы слышно на 5000х. У AT не было таких потерь информации, которые приводили бы к упрощению, потере оттенков или неверной интерпретации музыкального произведения, на мой взгляд.

Да, и я считаю, что W5000 звучат более благозвучно, чем TH900 (хотя в техническом плане последние немного лучше). Правда, я бы поставил AT по "музыкальности" немного выше даже Стаксов ). Возможно, дело в особенностях слуха (в первую очередь АЧХ ушей).

[whiteeagle 7 466]

Ограниченность, особенно на контрасте, просто режет слух. Требуется немало времени чтобы адаптироваться.

И такое мнение есть , и противоположное. У вас свое имхо, у нас - свое)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@whiteeagle, дело не в предпочтениях или мнении.

Есть объективно измеряемые параметры. Их можно не замечать, не обращать внимания и даже не любить. Или любить.

Но отрицать невозможно.

ДД у шестёрок выше чем у 900-ых. Это факт. То, что при этом 900-ые могут нравиться больше - ничего не меняет.

 

У вас свое имхо, у нас - свое)

А ВЫ уже от лица группы товарищей вещаете?

Я то по старинке лишь своё мнение озвучиваю.

Изменено 18 мая, 2016 пользователем pinh0le

[whiteeagle 7 466]

@pinh0le, я тоже свое мнение, просто в данный момент оно совпало с другим. Не спорю с тем что какие-то параметры ниже какие-то выше. Но слух мне 900-е после изодинамики никак не режут, адаптация нужна скорее в ту сторону, а не обратно.

Все имхо

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@whiteeagle, потому, что 900-ые у вас одни из основных)))

 

Уточню, на всякий случай, что слух мне режет исключительно ограничение по ДД, но не остальное.

Впрочем, это касается вообще всех наушников на фоне изодинамики, и динамических и электростатов, не только 900-ых.

Поэтому про дыхание полной грудью - как-то даже не смешно.

Привыкнуть можно, безусловно.

Слушаю третий месяц 812-ые от телефона. Почти привык.

[whiteeagle 7 466]

@pinh0le, я говорю только о LCD3 фазор и дофазор, и только в стоке. Двойки тоже слушал только в стоке. Выдающегося ничего не услышал, кроме разьве что подачи нч, при том все равно качественно сравнимой с подачей 900-х. Вероятно трехи с правильным кабелем, либо другая изодинамика изменит мое мнение, посмотрим.

Изменено 18 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Demm 2 032]

@whiteeagle,

А какой был усилитель с LCD?

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

А какой был усилитель с LCD?

 

из подписи, Luxman P-1

[Krapotkin 1 954]

Единственная общая тенденция - изодинамика не в силах передать дыхание оркестра, тончайшие призвуки и размах (возможно только Эбиссы - исключение).

Не стоит обобщать. Если кто и способен передать "дыхание", то только изодинамика. У остальных, увы, дыхалка слабовата, т.е. ДД узковат для таких вещей. И 900-ые не исключение.

Ограниченность, особенно на контрасте, просто режет слух. Требуется немало времени чтобы адаптироваться.

 

Есть у динамических наушников свои плюсы, и немало - но только не перечисленные.

 

Соответственно у 900-ых идеальная проработка детальности ВЧ диапазона.

Пока в системе не пропишутся стаксы может так казаться.

Странно, я слушал LCD на разном усилении и разные экземпляры и везде была одна и та же вышеназванная проблема. Врут и мажут на БСО.

напротив, 900-ые и 800-ые давали картинку, более близкую той, что я слышал в концертных залах.

Так что уважаю ваше мнение, но не соглашусь )

Притом что ДДТ, Аквариум, АукцЫон, Норвежский джаз и т.п. Мне гораздо больше нравится слушать в Одинах. Да и камерная музыка, малые составы тоже в них изумительно звучат.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@whiteeagle,

 

Вероятно трехи с правильным кабелем, либо другая изодинамика изменит мое мнение, посмотрим.

Кабель может кое-что поправить, но усиление значит, на мой взгляд больше.

Будет возможность, попробуйте обязательно шестёрки, желательно с фазормодом, или, если повезёт, снорримодом.

ТДС-15 с неодимовыми магнитами я бы тоже со счетов не списывал, микродетальность, нюансировка там потрясающие.

 

 

[whiteeagle 7 466]

@Krapotkin, вот что мне надо послушать обязательно - Одины!)) Глядишь понравятся, закажу))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Krapotkin, Повторюсь, не стоит обобщать. LCD это далеко не вся изодинамика.

[whiteeagle 7 466]

 

 

Кабель может кое-что поправить, но усиление значит, на мой взгляд больше.

Будет возможность, попробуйте обязательно шестёрки, желательно с фазормодом, или, если повезёт, снорримодом.

ТДС-15 с неодимовыми магнитами я бы тоже со счетов не списывал, микродетальность, нюансировка там потрясающие.

 

 

 

 

Спасибо, постараюсь такие шестерки услышать.

Я слушал ТДС15 от снорри, мне понравилось многое на них больше чем на трешках, кроме тяжа)) Интересные ушки, не то чтобы хотел себе, но понравились.

 

 

Изменено 18 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Krapotkin 1 954]

@whiteeagle, потому, что 900-ые у вас одни из основных)))

 

Уточню, на всякий случай, что слух мне режет исключительно ограничение по ДД, но не остальное.

Впрочем, это касается вообще всех наушников на фоне изодинамики, и динамических и электростатов, не только 900-ых.

Поэтому про дыхание полной грудью - как-то даже не смешно.

Привыкнуть можно, безусловно.

Слушаю третий месяц 812-ые от телефона. Почти привык.

 

Я вот честно не помню характеристик ДД для изодинамики и динамики. Конкретно по моделям производители не указывают.

Неужели настолько великая разница?

У оркестра ДД вроде 63 дБ (недавно читал в справочнике каком-то по звукозаписи).

И Фостексы не могут его воспроизвести?

 

 

@Krapotkin, вот что мне надо послушать обязательно - Одины!)) Глядишь понравятся, закажу))

Welcome в личку

[ДокторЗло 14 462]

Вот ветку почитаешь - и хоть снова покупай 900е)))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Я вот честно не помню характеристик ДД для изодинамики и динамики. Конкретно по моделям производители не указывают. Неужели настолько великая разница? У оркестра ДД вроде 63 дБ (недавно читал в справочнике каком-то по звукозаписи). И Фостексы не могут его воспроизвести?

Я думаю, что могут. Стаксы вроде бы еще сильнее ужимают ДД,

ручку громкости, по крайней мере, на тутти крутить не приходится.

Но мы же не об этом, так ведь?

 

К слову, БСО 60-80 Дб.

Ну там еще фоновый шум и "зазор" между уровнем шума и самим оркестром в 15 дб...набегает под болевой порог.

 

Вот ветку почитаешь - и хоть снова покупай 900е)))

Ага))) может, не распробовал чего...

Но всяко лучше, когда хочется снова купить, чем когда покупать вообще не хочется.

Я так в ветку по 800-ым дважды заходил с желанием купить и каждый раз отказывался от этой затеи.

Потом купил таки...скорее вопреки.

[ДокторЗло 14 462]

@pinh0le,

У меня был странный экземпляр со вселенским басом.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Странно, я слушал LCD на разном усилении и разные экземпляры и везде была одна и та же вышеназванная проблема. Врут и мажут на БСО.

напротив, 900-ые и 800-ые давали картинку, более близкую той, что я слышал в концертных залах.

Ошибка в суждениях это понимать под изодинамикой LCD, He-6 например нигде не мажут и дают ещё более близкую картинку к концертной.

[Krapotkin 1 954]

Странно, я слушал LCD на разном усилении и разные экземпляры и везде была одна и та же вышеназванная проблема. Врут и мажут на БСО.

напротив, 900-ые и 800-ые давали картинку, более близкую той, что я слышал в концертных залах.

Ошибка в суждениях это понимать под изодинамикой LCD, He-6 например нигде не мажут и дают ещё более близкую картинку к концертной.

HE-6 не слушал. Младшие модели да, не похожи на одиссеи, но яркие и синтетические (прошу не поднимать шум - это сугубо моё мнение).

Оффтоп: А как вам 1770-ые на БСО в сравнении с прочими?

[RuAlex 9 976]

 

Ошибка в суждениях это.

Те, кому 900-е нравятся больше изодинамики, уже изначально имеют полное право на " ошибку в суждениях" ...))

[Alexander 717]

@pinh0le,

У меня был странный экземпляр со вселенским басом.

Мне из 5 пар, что я слышал, ни одни с мега басом не попались. Везучий Вы!