Кино

[Jaster 634 5 Тракты]

А я сегодня с удовольствием посмотрел старый американский фильм "Эскадрилья истребителей"..

[ariokh 15]

посоветуйте какой-нибудь классический детектив, наподобие "10 негрият"

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Настоятельно рекомендую посмотреть фильм

Простая формальность / Una Pura Formalita

описание

 

Описание:

Комиссар местной полиции ведёт расследование убийства. В участок доставлен писатель Оноф , задержанный патрулём неподалёку от места преступления. Оноф ведёт себя странно, отказывается объяснить, что делал ночью, под проливным дождём без документов посреди леса, почему бежал от полиции так, что не мог произнести ни слова, когда его задержали. Установив личность Онофа, комиссар приходит в восторг, потому что является преданным поклонником его творчества: романов, песен, пьес, стихов - он цитирует отрывки из них наизусть. Однако поведение писателя заставляет его заподозрить неладное: он слишком часто противоречит себе, не может вспомнить, что делал всего несколько часов назад, и, наконец, оглушив одного из полицейских, пытается бежать из участка в грозу...

 

Фильм двух актеров, один из которых - знаменитый кинорежиссер Роман Поланский, представляет собой классическую психологическую драму, формально решаемую средствами детектива. Одновременно это классический вариант художественного текста, тему которого можно определить как 'путь к себе' или 'поиск самого себя'. Расследование то ли несовершенного популярным писателем, героем Ж. Депардье, то ли вообще не имевшего места преступления, настойчиво ведущееся странноватым провинциальным комиссаром-книгочеем (Р. Поланский) в течение долгой дождливой февральской ночи в протекающем на каждом шагу ветхом участке, оборачивается вынужденной исповедью с виду вполне благополучного литератора. Эта-то исповедь - и есть путь к себе, воспоминание самого себя.

 

Франко-итальянский фильм 'Простая формальность' вышел на экраны довольно давно - в 1994 г., однако с тех пор решительно ничего не утратил, поскольку в своем жанре вполне заслуживает зачисления в 'золотой фонд' мирового кинематографа.

Прекрасная музыка как всегда великолепного Эннио Морриконе.

Одна из лучших ролей великого французского актера Жерара Депардье, - когда он ещё не снимался практически в каждом французском фильме, перестав считать количество сыгранных во всяком мусоре ролей, а тщательно выбирал, в чём ему участвовать

 

Изменено 18 мая, 2013 пользователем AntonAlipov

[jedie 436 8 Тракты]

Посмотрел фильм Последний бой.

Про войну.

Неожиданно хороший и добрый фильм.

3 серии

[DJ Pete 24]

А мне очень нравится Олд Бой.Отличный арт хаус.

[echo_O 7]

А мне очень нравится Олд Бой.Отличный арт хаус.

вся трилогия хороша, но уже засмотрена "до дыр", а чего-то подобного найти не удалось, разве что фильмы На Хон Чжина ,да и то с большой натяжкой

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Настоятельно рекомендую посмотреть фильм

Простая формальность / Una Pura Formalita

 

Буквально 3 дня назад смотрел. Отличная психологическая драма!

 

Также могу порекомендовать "Подозрительные Лица" и "Детектор Лжи"

Изменено 31 мая, 2013 пользователем Rutger

[Ванька 179 2 Тракты]

Добрый вечер, господа!

 

Стряхну, пожалуй, пыль с темы! Посмотрел не так давно "Хоббита", да прямо там, где нужно: в IMAX 3D. Но посмотрел, казалось бы, и чёрт с ним, всё равно кино проходное, но не могу молчать, когда столько просветлённых лиц выходят из зала и глаза их счастия полны. Не стану скрывать, что в этот момент почему-то хотелось кого-нибудь из них лихо взять за грудки и вежливо попросить очнуться от небытия. Но пожалуй, попробую разобраться отчего во мне такие дикие желания. В сущности, экранизация такой книжки, как Хоббит, даёт режиссёру обширный простор и карт-бланш, хватаясь за который можно смело лететь куда глаза глядят не забывая сверяться с властелином колец, конечно. До вот ведь как вышло: автор решает хапнуть по-больше и нашпиговать фильм пошлым юмором, недоработанным сюжетом и ужасающей графикой (да, местами, не везде, но этот контраст просто с ума сводит). Я ждал Хоббита за надежду, что наконец-то выйдет серьёзная фентези лента, замечу в скобках, что к фентези отношусь более чем с прохладой за чрезмерный пафос и отсутствие логики, а на поверку всё вышло скверно. Не стану раскрывать сюжет и линию его, но позволю себе пробежаться по основному, касаемого меня самого: графики. Есть такой термин в кино, да и в целом в CG (computer graphic), который зовётся MattePainting. Под этим термином скрывается особый вид надувательства, которым, собственно всегда славилось искусство, и он позволяет одурачить зрителя внушая ему, что происходящее происходит тут в лесу (к примеру), а не на зелённом фоне, а то есть в студии. Так вот, обман этот требует обширных знаний законов природы, иллюминации, физики и прочее, и специалистов не так и много, но зато довольно проходимцев, узнать работу которых очень легко! Обыкновенно это преимущество тумана, но тумана не натурных съёмок, а тумана CG-ого, который не имеет объёма и причину появления, и заметное отделение героя от фона, когда источники света промахиваются. Всё это великолепие есть во многих фильмах, да что во многих - во всех, которые появились во след компьютерной графики. Есть исключения, но их совсем немного и одно из таких исключений Терминатор 2. Но, впрочем,к делу! На лицо очевидный след дедлайна, суть которого очень проста. Если вы видите на экране мельтешение на переднем плане, да такое, что хочется невольно отвести взгляд, особливо, когда его в изобилии, то знайте, что это заплатка. Заплатка, которая (мать её так) спасает кино от нормального плана, проработки персонажа, сцены, сложного эффекта. Обычно его много в сценах драк, когда неизвестно, что и где и кружится голова (лучший пример - Трансформеры, но там это было использовано исключительно в силу слабого на тот момент ПО) и монтаж головокружительный. Отмечу, однако, что в Хоббите драки поставлены хорошо, по-крайней мере в одной из сцен, когда гномы в бочках, в остальном-же заплатки, заплатки, заплатки... вообще в фильме напрочь отсутствуют длинные планы. После него остаётся ощущение "трейлеровости" за счёт преобладания коротких кадров. Всё это не добавляет фильму аплодисментов, ибо три часа фастшотов - это пытка. Не так давно пересматривал "Зеркало" Тарковского и Крёстного Отца. Ну так там РЕЖИССУРА. Да такая, что дух захватывает, а тут... тут что-то ребяческое, несерьёзное. Надоела уже эта развлекательная линия кинематографа, которая пытается угодить всем и каждому.пихая в каждый фильм юмор, негров, китайцев и обязательный натурализм убийства. Мировой кинематограф 50-ых, 60-ых показал, что можно страшно снять и снять просто жутко не показывая кишок и отрезанных голов. Кино - это мир контрастов и тонкой, вдумчивой работы режиссёра, в котором если совершается убийство, то оно такое, которое должно запомниться и ужаснуть. В этом-же фильме ни от одного из убийств никто не вздрогнул и не шелохнулся.

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем Ванька

[iow 1 809 1 Тракты]

Надо, наверное, перебороть лень и сходить - хотел в этом году о нём написать.

[wranglerrrrr 110]

@Ванька, Вы пересмотрите еще Космическую одиссею Кубрика и при мысли о Хоббите может начаться судорожный припадок

[Ванька 179 2 Тракты]

@wranglerrrrr, в этом году пересматривал 2 раза! Да, КИНЕМАТОГРАФ! Ужасно нравятся планы и тишина. Кубрику удалось показать космос чужим, а вот это я очень уважаю. Без глупого и самонадеянного романтизма. Такой, который другой. Такого космоса вообще в кинематографе не так много, авторы в основном пытаются космос приблизить к зрителю, нарядить в пышный костюм. Кстати, у Тарковского в Солярисе тот-же успех, что и у Кубрика: планета и окружение иное, чуждое.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Ванька

[iow 1 809 1 Тракты]

Мы тут на днях только-только опубликовали новые результаты голосования в нашем маленьком синефильском сообществе по лучшим фильмам в истории кино. Там как раз победил шедевр Кубрика. Рейтинг составлялся на основе анкет участников проекта, вот тут, например, моя анкета.

[Jaster 634 5 Тракты]

Я ждал Хоббита за надежду, что наконец-то выйдет серьёзная фентези лента, замечу в скобках, что к фентези отношусь более чем с прохладой за чрезмерный пафос и отсутствие логики

Сами на свой вопрос и ответили.. Не Ваш фильм.. Я вторую часть не смотрел, а первая вполне себе добротная.

 

Не так давно пересматривал "Зеркало" Тарковского и Крёстного Отца. Ну так там РЕЖИССУРА. Да такая, что дух захватывает, а тут... тут что-то ребяческое, несерьёзное. Надоела уже эта развлекательная линия кинематографа,

А по мне так скукотища в длинных планах (не умаляя достоинств перечисленных фильмов). Я например каждый день такое смотреть не могу. а Хоббитов и прочих Людей Х - смотрю через день в среднем, получая удовольствие на несколько часов.

После напряженного дня, расслабится под Тарковского невозможно же, его надо смотреть вдумчиво, под настроение..

У каждого жанра - свои плюсы и минусы.

 

@iow, посмотрел выборки.. вкратце - примерно про половину я согласен, но есть фильмы, которые у меня совершенно не пошли, хотя пытался смотреть по нескольку раз (например "Taxi driver", "Psycho"). Просто не мое.. Зато обнаружил несколько несмотренных мной фильмов, надо будет попробовать..

[ariokh 15]

@iow, посмотрел выборки.. вкратце - примерно про половину я согласен, но есть фильмы, которые у меня совершенно не пошли, хотя пытался смотреть по нескольку раз (например "Taxi driver"

вот тоже не понял - за что этот фильм в списки "синефилов" попал. другие фильмы из списка (которые смотрел) вспоминаются разными эмоциями, которые они вызывали при просмотре, а "таксист" не вызвал ничего, кроме недоумения.

[iow 1 809 1 Тракты]

Так можно про любой фильм из топа сказать. Было бы очень странно, если бы все фильмы из списка нравились - это математически нереально. Я не люблю, к примеру, "Небо над Берлином" и "Назад в будущее". Присутствие "Социальной сети" вызывает недоумение.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем iow

[Soviet_Man 5 463]

@Ванька, А есть ли смысл искать жемчужину в заведомой куче навоза? Или вас сугубо профессиональный интерес на просмотр привел? Но откуда тогда берутся претензии к художественной составляющей фильма?

 

@iow, А я "Небо над Берлином" так и не посмотрел, не могу себя заставить. Сюжет про крылатых дядек меня не впечатляет совершенно, ничего не могу с собой поделать.

[ariokh 15]

Так можно про любой фильм из топа сказать. Было бы очень странно, если бы все фильмы из списка нравились - это математически нереально. Я не люблю, к примеру, "Небо над Берлином" и "Назад в будущее". Присутствие "Социальной сети" вызывает недоумение.

да, но "не люблю", "не понравилось" - это уже какая-то эмоция, хоть и отрицательная. есть фильмы, которые после просмотра оставляют негативное впечатление и второй раз смотреть не хочется, в силу вызванной эмоции, но по крайней мере понятно - о чём был фильм, что хотелось выразить создателю фильма. вот про "таксиста" я не могу сказать, что понял - зачем его снимали. и зачем позвали де Ниро играть человека-овоща.

"социальная сеть" - понятно о чём и зачем, в нём повествуется о событии мировой значимости, а про такие вещи всегда интересно узнать - как всё начиналось. недоумение вызывает только присутствие этого фильма в рейтинге киношедевров, не сам фильм.

 

з.ы. Вадим, а можешь сказать, хотя бы приблизительно - чем тебе "таксист" нравится? может быть стоит его пересмотреть, акцентируя внимание на каких-то моментах.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем ariokh

[ariokh 15]

а про экранизацию Хоббита друг недавно хорошо сказал:

Вообще делать эпическую сагу из Хоббита, это всё равно что делать из Колобка роуд-муви.

[iow 1 809 1 Тракты]

@iow, А я "Небо над Берлином" так и не посмотрел, не могу себя заставить. Сюжет про крылатых дядек меня не впечатляет совершенно, ничего не могу с собой поделать.

Меня этот фильм раздражает, хотя многие знакомые в полном восторге. Ну, вот как раз хороший пример "не понимаю" и при этом "не очень хочу понять" - это чужая территория, чисто эстетически далёкая от границ моего киногосударства.

 

Так можно про любой фильм из топа сказать. Было бы очень странно, если бы все фильмы из списка нравились - это математически нереально. Я не люблю, к примеру, "Небо над Берлином" и "Назад в будущее". Присутствие "Социальной сети" вызывает недоумение.

да, но "не люблю", "не понравилось" - это уже какая-то эмоция, хоть и отрицательная. есть фильмы, которые после просмотра оставляют негативное впечатление и второй раз смотреть не хочется, в силу вызванной эмоции, но по крайней мере понятно - о чём был фильм, что хотелось выразить создателю фильма. вот про "таксиста" я не могу сказать, что понял - зачем его снимали. и зачем позвали де Ниро играть человека-овоща.

"социальная сеть" - понятно о чём и зачем, в нём повествуется о событии мировой значимости, а про такие вещи всегда интересно узнать - как всё начиналось. недоумение вызывает только присутствие этого фильма в рейтинге киношедевров, не сам фильм.

 

з.ы. Вадим, а можешь сказать, хотя бы приблизительно - чем тебе "таксист" нравится? может быть стоит его пересмотреть, акцентируя внимание на каких-то моментах.

Как и писал выше - это вопрос эстетики, а не качества. У любого человека, плотно интересующегося кино, есть фильмы, которые ему чужды. Даже если сняты они замечательно. Мы же люди разные и представления об искусстве у нас разные. Помню пост на одном форуме от человека, который мучился исполняя на очень высоком уровне фортепианные сонаты Уствольской, хотя слушатели при этом получали удовольствие и даже автору понравилось; внутреннее неприятие - это норма.

 

Комментировать "Таксиста" не могу и не хочу. Я взял за привычку фиксировать только свежие впечатления от нового кино. Не чувствую пока в себе сил написать о любимых фильмах вообще и этой работе в частности какой-то ясный и адекватный текст, а в двух словах - нет, слишком несерьёзно, только анти-реклама получится.

 

Я считаю, что если фильм не нравится, то и мучить себе не надо. На меня "Таксист" произвёл серьёзное впечатление.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем iow

[Soviet_Man 5 463]

Таксист, помню, меня очаровал операторской работой, а конкретно - использованием объектива с трехлепестковой диафрагмой в некоторых планах. Такие милые треугольнички на заднем плане...ммм Но это не единственное впечатление, конечно. Просто вспомнилось.

[fritzf33 127 1 Тракты]

В тему о Кубрике

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем fritzf33

[Ванька 179 2 Тракты]

Редкий фильм я так долго ждал, как Нимфоманку! Наконец мои ожидания исполнились. Жалею только о двух вещах в нём, что продюсерам не удалось договориться с Триером и фильм вышел урезанным, а так-же о том, что фильм разделён на две части.

Фильм снова о мире женщины! И каком мире. Страстном, аллегорическом, с элементами, полным чувств. Трагедия соседствует с удовольствием, одиночество с бесчисленными случайными связями. Триеру хорошо удаётся раскрыть таланты и в этом фильме Шэйла Бав чрезвычайно удался.

Но я вас предостерегу! Не ходите в кинотеатр, если хотите диалога с фильмом. После просмотра у меня сложилось впечатление, что я посмотрел самую "ржачную комедию", которую снял Триер за всю свою карьеру. Публика, к сожалению, абсолютно неподготовленная и хотелось проголосовать за массовый расстрел. Так что лучше дома в кругу людей имеющих чувство такта.

[iow 1 809 1 Тракты]

@Ванька, так это и есть комедия.

[Ванька 179 2 Тракты]

@iow, да это как посмотреть. Мне всё-же думается, что фильмы надо гонять не в кино, а у себя дома, чтобы зритель сам определил, что это для него: комедия или драма. Потому что хоть один смешок прозвучавший где-то в зале обязательно эхом отразится и на остальных рядах. Если пойдёшь на фильм, то лучше в Дом Кино иди, там есть удивительно интимные залы, где совершенно иная атмосфера.

[Jaster 634 5 Тракты]

После покупки хорошего фуллХД проектора с экраном 3м по диагонали, а так же наличия хорошего ресивера с АС, в кинотеатре постоянно раздражают другие зрители.. (ходил изредка посмотреть 3Д фиьмы, т.к. мой проектор не поддерживал 3Д).