Спасибо

Я ВСЕ ветки не читаю, а тебе же не трудно ответить.

dikvertin

Так я сам не помню где это если честно

Khronos

Берите SPU

Я пока не очень представляю - чем их можно было бы заменить.

 

Для постижение глубинного характера музыки и тонкостей исполнения всё-таки нет лучше ДТ911-х. Сегодня мне удалось весьма удачно имитировать в них подачу звука и организацию пространства НD800-х с помощью одного только 30-полосного эквалайзера программы Адобе Аудишен (итог недельной работы)!!. Не совсем конечно, но получилась очень похожая манера и организация сцены! Возникло нечто вроде синтеза многих лучших качеств обоих наушников. Работал как раз на материале симфоний Малера и Брукнера!! Так что заменить в принципе есть чем.

Но у каждых из этих наушников есть всё-таки своя неповторимость, характер, индивидуальность, не подвластная подражанию. Причем я воспринимаю их индивидуальное различие не как жесткую альтернативу, а скорее как идеальное взаимодополнение. Что в одних еле намечено, гораздо ярче и определённее выражено в других, и наоборот. Иметь их в паре покроет едва ли не все мои потребности. Хотя есть еще DX1000, в которых бесподобный орган, и которые вообще не хотелось снимать, когда была возможность их послушать.

 

Сижу и слушаю 1ю Малера п/у Бруно Вальтера - запись CBS, изданная в Европе - старый пресс французского Филипса - толстый, дорогое издание в двойной обложке из толстого картона. Зачем что-то продавать.

 

Что такое запись CBS?

Малера с Вальтером к сожалению не слушал, очень бы хотелось, ведь это ближайший друг композитора.

Я пока не очень представляю - чем их можно было бы заменить.

 

Для постижение глубинного характера музыки и тонкостей исполнения всё-таки нет лучше ДТ911-х. Сегодня мне удалось весьма удачно имитировать в них подачу звука и организацию пространства НD800-х с помощью одного только 30-полосного эквалайзера программы Адобе Аудишен (итог недельной работы)!!. Не совсем конечно, но получилась очень похожая манера и организация сцены! Возникло нечто вроде синтеза многих лучших качеств обоих наушников. Работал как раз на материале симфоний Малера и Брукнера!! Так что заменить в принципе есть чем.

Но у каждых из этих наушников есть всё-таки своя неповторимость, характер, индивидуальность, не подвластная подражанию. Причем я воспринимаю их индивидуальное различие не как жесткую альтернативу, а скорее как идеальное взаимодополнение. Что в одних еле намечено, гораздо ярче и определённее выражено в других, и наоборот. Иметь их в паре покроет едва ли не все мои потребности. Хотя есть еще DX1000, в которых бесподобный орган, и которые вообще не хотелось снимать, когда была возможность их послушать.

 

Сижу и слушаю 1ю Малера п/у Бруно Вальтера - запись CBS, изданная в Европе - старый пресс французского Филипса - толстый, дорогое издание в двойной обложке из толстого картона. Зачем что-то продавать.

 

Что такое запись CBS?

Малера с Вальтером к сожалению не слушал, очень бы хотелось, ведь это ближайший друг композитора.

CBS - лейбл. А Малера с Вальтером послушать стоит. И Брукнера тоже. ИБетховена и т.д.

CBS - лейбл. А Малера с Вальтером послушать стоит. И Брукнера тоже. ИБетховена и т.д.

 

Бетховен после Фурта меньше всё-таки впечатляет. Хотя тоже очень хорошо. А вот симфонии и реквием Моцарта с Вальтером просто здорово!!!

CBS - лейбл. А Малера с Вальтером послушать стоит. И Брукнера тоже. ИБетховена и т.д.

 

Бетховен после Фурта меньше всё-таки впечатляет. Хотя тоже очень хорошо. А вот симфонии и реквием Моцарта с Вальтером просто здорово!!!

Бетховен меньше впечатляет разве что в первый момент. Потом расслушиваешь и... Имеется в виду комплект с Коламбией.

Относительно Моцарта согласен.

Имеется в виду комплект с Коламбией.

 

У меня что есть - только на виниле.

Имеется в виду комплект с Коламбией.

 

У меня что есть - только на виниле.

А что есть-то?

С Вальтером у меня Вторая и Третья Бетховена. Давно не переслушивал, винилом сейчас не занимаюсь. Вот приедет Дима, повезу к нему чинить и дорабатывать шикарный виниловый Корвет, который сейчас стоит без дела. Это еще раньше Денона намечено... Вот тогда переслушаю. Вообще у Вальтера бывает какая-то высшая правда и простота. Без потери внутренней значительности и глубины. Хотя у Фурта декламационность тоже далеко не внешняя, а отражение внутренней сути....

Для постижение глубинного характера музыки и тонкостей исполнения всё-таки нет лучше ДТ911-х. Сегодня мне удалось весьма удачно имитировать в них подачу звука и организацию пространства НD800-х с помощью одного только 30-полосного эквалайзера программы Адобе Аудишен (итог недельной работы)!!.

В данном случае объединены несовместимые понятия и получается оксюморон.

От использования эквалайзеров я отказался лет десять назад, и вспоминаю этот период как страшный сон. Неискаженная линейность фазы для меня является очень важной характеристикой. Основное преимущество наушников (если не смотреть на многодрайверную попсятину) - состоит как раз в линейности фазы и отсутствии искажений на переходах между полосами.

 

В HD800 прослушивание винила мне не очень нравится в силу особой заметности даже очень тонких щелчков. Так что здесь наверное нужно быо бы подобрать что-то более комфортное в области ВЧ. Возможно - 911 будут кстати.

 

Сижу и слушаю 1ю Малера п/у Бруно Вальтера - запись CBS, изданная в Европе - старый пресс французского Филипса - толстый, дорогое издание в двойной обложке из толстого картона. Зачем что-то продавать.

 

Что такое запись CBS?

Малера с Вальтером к сожалению не слушал, очень бы хотелось, ведь это ближайший друг композитора.

Columbia, Columbia Broadcasting Systems, CBS - создатель винила на 33 оборота. Фирма была приобретена Sony и сейчас записи входят в каталог этого гиганта и могут издаваться на лейблах Sony или CBS Masterworks.

 

Запись 1й Малера п/у Вальтера интересна еще и своим эффектом на все общество. Пишут, что эта запись была первым реальным артефактом новой технологии Long Play 33 оборота, и в таком виде конкурировала с синглами на 45-ках от RCA (Radio Corporation of America).

 

Б.Вальтер был учеником Малера. Помимо образцово-ортодоксальных исполнений симфоний Малера ему еще принадлежат переложения симфоний Малера для двух фортепиано.

На мой взгляд - у этого дирижера также достаточно ортодоксальное исполнение симфоний Й.Брамса. Эти вещи я находил уже и на CDDA на лейбле United Artists, например.

В данном случае объединены несовместимые понятия и получается оксюморон.

От использования эквалайзеров я отказался лет десять назад, и вспоминаю этот период как страшный сон. Неискаженная линейность фазы для меня является очень важной характеристикой. Основное преимущество наушников (если не смотреть на многодрайверную попсятину) - состоит как раз в линейности фазы и отсутствии искажений на переходах между полосами.

 

Вы не правы! Эквалайзер действительно такая вредная штука, что может в пять секунд загадить любые записи и любые наушники. Но я уже много лет занимаюсь оцифровкой винила, для своих учеников и для собственного удовольствия, и опыт работы довольно солидный. Кроме того, программа предлагает свои пресеты (заготовки), выверенные настоящими профессионалами в области звука. Не только в отношении эквалайзеров, но также при работе с усилителями, компрессорами, экспандерами, ревербераторами, шумоподавляющими устройствами и т. д.

Обычно я для каждой записи стараюсь доводить эти пресеты до уровня достижения нужного мне качества. Причем в случае с эквалайзером изменения касаются сотых долей децибела, и такая кропотливая работа длиться неделями. У меня уже много таких доморощенных пресетов-заготовок, и в данном случае я дорабатывал программный пресет, предназначенный для заключительного этапа мастеринга. Предложенный пресет способствует расширению панорамы, достижению большей объёмности и большей масштабности звучания. Но он вносит некоторые изменения в тембры звучания оркестра по сравнению в первоисточником. В особенности, скрипки, они разливаются более широко, но их тембр частично утрачивает густоту, глубину и и характерность по сравнению с первоисточником. Моя задача была по возможности сохранить первоначальные тембры в сочетании с тем самым расширением панорамы и увеличением объёмности, в которых состоит главная фишка этой программной заготовки. Эрхитрудная, почти что невыполнимая задача. Как раз в процессе этой адской работы мне и удалось создать пару заготовок, в которых звучание 911-х по широте и объемности пространства весьма приблизилось к подаче HD800-х, при этом почти полностью сохраняя характер тембров первоисточника. При этом возникли следующие нюансы:

1/панорама углубилась, при этом звучание 911-х стало, пусть на йоту, более отстранённым чем раньше, что действительно приблизило их почерк к подаче 800-х.

2/при выдающейся широте и прозрачности звучания в самых тихих местах 911-е чуть проигрывали 800-м в отношении заполнения фронтального центра, в особенности во второй из моих заготовок.

3/при всей широте, объемности и масштабности звучания 911-е почти полностью сохранили характерное, всепроникающее изумительно богатое и задушевное звучание струнных, в чем они всегда превосходили другие наушники, включая 800-е с Эндорфином.

Этим достижением я просто горжусь, тем более такой характер подачи сохранялся на всех записях, которые я прослушал.

Работал в 911-х на материале 2-й Брукнера (I часть), 8-й Брукнера (III часть-Адажио), 7-й Малера (I и II части) и 9-1 Малера (финал).

Но есть и обратная сторона медали. При заметном повышении громкости рушится вся магия моих достижений. Поскольку не люблю громко слушать, это для меня не критично.

Тем не менее HD 800 мне совершенно необходимы для достижения более универсальных результатов в области работы над звуком. Насколько мне нравиться их подача звука и уникальное построение пространства, я и раньше писал много.

Но я уже много лет занимаюсь оцифровкой винила, для своих учеников и для собственного удовольствия, и опыт работы довольно солидный.

Интересно. Какой хороший АЦП с USB интерфейсом для оцифровки винила можете порекомендовать?

И что за ученики?

 

Но есть и обратная сторона медали. При заметном повышении громкости рушится вся магия моих достижений. Поскольку не люблю громко слушать, это для меня не критично.

Я тоже очень не люблю громкое прослушивание музыки.

 

Тем не менее HD 800 мне совершенно необходимы для достижения более универсальных результатов в области работы над звуком. Насколько мне нравиться их подача звука и уникальное построение пространства, я и раньше писал много.

А зачем вам обращать внимание на построение физического пространства?

Интересно. Какой хороший АЦП с USB интерфейсом для оцифровки винила можете порекомендовать?

И что за ученики?

 

Да ничего интересного! Цапа пока нет и в помине, только в прожектах на 2014 год. Использую ЗК компьютера Lynx L22, раньше вообще была просто Джуля.

Ученики по фортепиано, ДМШ. Когда кто-нибудь играл какую-либо пьесу, я им оцифровывал её в разных исполнениях, поскольку проигрывателей винила сейчас ни у кого нет. Ну и для себя кое-что, в особенности с чужих пластинок. У меня и своих кстати больше тысячи.

 

А Вы тоже не любитель громкого звучания??

В HD800 прослушивание винила мне не очень нравится в силу особой заметности даже очень тонких щелчков. Так что здесь наверное нужно быо бы подобрать что-то более комфортное в области ВЧ. Возможно - 911 будут кстати.

 

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х.

Borlebsin

Я очень люблю тихое разборчивое звучание. Сейчас вот что-то заставило 7 Малера с Шолти достать.

 

PS: у меня довольно много пластинок. Мастеринг на виниле мне нравится больше - и мне хотелось бы иногда под настроение цифровать на хорошем АЦП интересные записи.

В HD800 прослушивание винила мне не очень нравится в силу особой заметности даже очень тонких щелчков. Так что здесь наверное нужно быо бы подобрать что-то более комфортное в области ВЧ. Возможно - 911 будут кстати.

 

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х.

 

Очень хорошо. Спасибо. Вы спасли меня от разочарования в "неуловимом Джо".

В HD800 прослушивание винила мне не очень нравится в силу особой заметности даже очень тонких щелчков. Так что здесь наверное нужно быо бы подобрать что-то более комфортное в области ВЧ. Возможно - 911 будут кстати.

 

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х.

Насчет щелчков - абсолютная неправда. И вообще, не щелчки надо слушать, а музыку.

И вообще, не щелчки надо слушать, а музыку.

Вы хотите об этом поговорить? Расскажите подробнее.

И вообще, не щелчки надо слушать, а музыку.

Вы хотите об этом поговорить? Расскажите подробнее.

Не особо. Мы как-то с Вами уже начинали...

И вообще, не щелчки надо слушать, а музыку.

Вы хотите об этом поговорить? Расскажите подробнее.

Не особо. Мы как-то с Вами уже начинали...

Ну и славно.

Genn

Про "неуловимого Джо" (шоб не упоминать имя, вызывающее духов) скажу следующее: в свое врямя из любопытства были приобретены клоны этого джина под номером 901. Вполне сами по себе здоровые, и двже с кучей разных амброшур (они как то волшебно изменяют звук в зависимости от цвета. Вранье понятное дело).

Ни мне, ни моим знакомым эти 901 ни в каком виде не подошли - уж очень резко и "горбато" они играли.

Икакого сравнения с 800 и много чем еще они и в принципе не выдерживают, это обычный более менее натуралтный звук "ровно на 159 "рублей".

Добавлю - сам я по какой то внутренней прихоти слушаю ныне в основном классику (осваиваюсь пока) и тн "акустическая система" конструируется как раз на шириках (хотя у меня есть несколько систем и имювозможность сравнивать).

Знакомые которые слушали "джина" тоже "широкополосные"

и двже с кучей разных амброшур (они как то волшебно изменяют звук в зависимости от цвета. Вранье понятное дело).

Акустика - сплошное вранье и надувательство!

SharapoFF, спасибо за бесценную помощь.

 

Вкупе с вашим ником к "Неуловимому Джо" так и клеится погоняло "Горбатый".

 

Если чего надо подсказать или помочь в освоении новой территории, или в конструировании - спрашивайте, можно в теме про мою систему или в л/с.

 

Меня в новых шириках заинтересовали Davis Acoustics 20 DE8 и SEAS X1-08 EXOTIC F8. Первый можно было бы просто вставить в те же осадные щиты. Для вторых разработчиком предлагается конструкция ЗЯ. Это может быть приятно. Но тот же разработчик предлагает прицепить LR-цепочку для гашения ВЧ. И это как-то не очень. Напоминает родственника Неуловимого Джо по кличке Лаутер.

В HD800 прослушивание винила мне не очень нравится в силу особой заметности даже очень тонких щелчков. Так что здесь наверное нужно быо бы подобрать что-то более комфортное в области ВЧ. Возможно - 911 будут кстати.

 

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х.

Надо слушать, а не теоретизировать.

Несмотря на худшую прозрачность звучания, на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины. В 911-х подобного нет. На виниле в 911-х на димином тракте все щелчки остаются "за бортом", не мешают и не отвлекают абсолютно.

Так что удачного прослушивания 800-х. т

Многое, конечно, зависит от тракта. Тут 800-е многое прощают. 911-е, конечно, куда более требовательны.

А впрочем, каждому свое. Кому музыку послушать, кому от щелчков избавиться...