может и Одиссеи усовершенствуются или еще что на рынке появится.

 

Что-то мы у Кости пришли к мысли, что одиссеи, как-то в сторону ухудшение усовершенствуются. Мне еще повезло судя по всему... Дальше будет веселее.

ну точно veiled-эдишн

 

Цитата:

Интересно было бы сравнить и те и другие наушники на топовых источнике и усилителе - предполагаю, что в этом случае 800-е одержат верх.

 

 

 

Справедливей будет провести сравнение, подключив каждую модель к "своему" тракту.

Тому, который раскроет данные ушки в максимальной степени (подчеркнув достоинства и нивелировав недостатки).

Вот это было бы уже интересней.

 

 

Это не просто интересней!! Только так и следует делать!!

К примеру, сравнивая AKG K702 и Хд800, я первые подключал к низкоомному выходу Найт Блюза через лучших межброчник, какой только был, а Хд800 слушал от Фонитора с балансным соединением (источником был Аудиолаб). Получилось сравнение на равных условиях, даже тембры были очень похожи! И хотя 800-е, конечно, выирали по широте и, в особенности, по глубине сцены, 702 с самым минимальным преимуществом вырвались вперед в области вокала!

Что-то мы у Кости пришли к мысли, что одиссеи, как-то в сторону ухудшение усовершенствуются. Мне еще повезло судя по всему... Дальше будет веселее.

Мне вторая ревизия Одиссеев нравилась однозначно больше первой. По всем "осязаемым" параметрам либо строго лучше, либо не хуже. Кабеля, правда, разные были, стоковые в смысле, но они стоковые - разные. Из какой можно с нормальным кабелем больше выжать не знаю, да мне это и не шибко интересно. Одиссеи - или для коллекционеров, вроде тебя, или для тех, кто на классике с оперой плотно не сидит.

Надо не глушить все страшным демпфированием и английским звуком а раскрывать середину, а это - рупоры и коаксиальная акустика.

Тидалы и прочее тобою названное-вещи из другой оперы совершенно. Сложные разделительные фильтры ,многополосность тут нужна как не пришей к ... рукав.

в том и вопрос, что это все теория, типа то страшная зафильтрованная технократичная акустика, а тут душевность и тепло. Однако ж у меня вот стоят на работе (а при переезде перетащил домой и слушал от домашнего лампового тракта с lynx vta 39 тож на каких-то хороших старых лампах, уж забыл на каких) самые что ни на есть созданные для винтажа (так я думал, когда их вслепую купил на пробу) Сонидо - один бумажный ширик, ни фильтров, ничего - и играют архивные записи они довольно посредственно, как и все остальное. А те самые Тидалы - играют абсолютно блестяще, я специально приходил на прослушки в soundex пораньше и успевал послушать то половину зимнего пути Хоттер-Раухайзен 43, то как раз 1 акт Вальтера. Да и основная моя домашняя акустика, прицепленная к тому самому линксу - тож обычная трехполоска Diatone ds-2000 - играет старые записи достаточно хорошо, без каких-либо существенных проблем (ну разве что кроме некоторой яркости, обусловленной перепадом АЧХ). При этом слушал я и рупора ( в нескольких видах - довольно пафосные Князева, очень известные Клипши Корнуоллы и акустику Гилева с рупорными сч) - ор и есть ор на любых записях, будто старые или современные, ничего эти рупорные искажения не могут раскрыть, а только портят (другой вопрос, что есть и чисто играющие рупора, как показывает студийный опыт).

Началось! Ну его в баню ...пойду музыку послушаю . Завтра на работе почитаю....может что добавлю

Надо не глушить все страшным демпфированием и английским звуком а раскрывать середину, а это - рупоры и коаксиальная акустика.

Тидалы и прочее тобою названное-вещи из другой оперы совершенно. Сложные разделительные фильтры ,многополосность тут нужна как не пришей к ... рукав.

в том и вопрос, что это все теория, типа то страшная зафильтрованная технократичная акустика, а тут душевность и тепло. Однако ж у меня вот стоят на работе (а при переезде перетащил домой и слушал от домашнего лампового тракта с lynx vta 39 тож на каких-то хороших старых лампах, уж забыл на каких) самые что ни на есть созданные для винтажа (так я думал, когда их вслепую купил на пробу) Сонидо - один бумажный ширик, ни фильтров, ничего - и играют архивные записи они довольно посредственно, как и все остальное. А те самые Тидалы - играют абсолютно блестяще, я специально приходил на прослушки в soundex пораньше и успевал послушать то половину зимнего пути Хоттер-Раухайзен 43, то как раз 1 акт Вальтера. Да и основная моя домашняя акустика, прицепленная к тому самому линксу - тож обычная трехполоска Diatone ds-2000 - играет старые записи достаточно хорошо, без каких-либо существенных проблем (ну разве что кроме некоторой яркости, обусловленной перепадом АЧХ). При этом слушал я и рупора ( в нескольких видах - довольно пафосные Князева, очень известные Клипши Корнуоллы и акустику Гилева с рупорными сч) - ор и есть ор на любых записях, будто старые или современные, ничего эти рупорные искажения не могут раскрыть, а только портят (другой вопрос, что есть и чисто играющие рупора, как показывает студийный опыт).

Тут как повезет, видимо. Слушал я обычные Филипсы шп ~50 годов выпуска в корпусе типа ОЯ и просто залип. Единственная акустика, которая вовлекала именно на вокале, причем любом.

Это было на каком-то Hi-hi show & so on - за давностью лет не помню в каком году. Переслушал я тогда за 2 дня огромное количество акустики а зацепили только эти. Самые простые, наверное, из того , что было на выставке. А приступ недоумения у меня тогда вызвали Sonus Faber (какие-не помню) и Grand Utopia с топовыми Бивисами на кевларе. Клипши и Таннои из высшего ценового диапазона играли, кстати, хорошо, но практического интереса для меня не имели. И никакого ора особенного я не заметил, но вокал был действительно выдвинут. На опере это было однозначно в +

К примеру, сравнивая AKG K702 и Хд800, я первые подключал к низкоомному выходу Найт Блюза через лучших межброчник, какой только был, а Хд800 слушал от Фонитора с балансным соединением (источником был Аудиолаб). Получилось сравнение на равных условиях, даже тембры были очень похожи! И хотя 800-е, конечно, выирали по широте и, в особенности, по глубине сцены, 702 с самым минимальным преимуществом вырвались вперед в области вокала!

Очень показательно. Из такого сравнения можно сделать простой вывод - на вокале любые наушники будут лучше нд800.

Serg53 молодец! Продолжайте обсирать D911! Так и надо, я тоже хочу их купить за 80 евро, а вовсе не за 400!

А HD800 хвалить надо! Чтобы потом было сбагрить подороже, тоже дело правое!

 

Виктор, спасибо, Вы поднимаете настроение! Здоровый смех способствует хорошему пищеварению !!!

К примеру, сравнивая AKG K702 и Хд800, я первые подключал к низкоомному выходу Найт Блюза через лучших межброчник, какой только был, а Хд800 слушал от Фонитора с балансным соединением (источником был Аудиолаб). Получилось сравнение на равных условиях, даже тембры были очень похожи! И хотя 800-е, конечно, выирали по широте и, в особенности, по глубине сцены, 702 с самым минимальным преимуществом вырвались вперед в области вокала!

Очень показательно. Из такого сравнения можно сделать простой вывод - на вокале любые наушники будут лучше нд800.

Именно об этом я и умолчал, спасибо

Цитата:

К примеру, сравнивая AKG K702 и Хд800, я первые подключал к низкоомному выходу Найт Блюза через лучших межброчник, какой только был, а Хд800 слушал от Фонитора с балансным соединением (источником был Аудиолаб). Получилось сравнение на равных условиях, даже тембры были очень похожи! И хотя 800-е, конечно, выирали по широте и, в особенности, по глубине сцены, 702 с самым минимальным преимуществом вырвались вперед в области вокала!

 

 

 

Очень показательно. Из такого сравнения можно сделать простой вывод - на вокале любые наушники будут лучше нд800.

 

 

Совсем не любые. Но если без эндофина, из самых лучших - многие!!

Мне вторая ревизия Одиссеев нравилась однозначно больше первой. По всем "осязаемым" параметрам либо строго лучше, либо не хуже. Кабеля, правда, разные были, стоковые в смысле, но они стоковые - разные. Из какой можно с нормальным кабелем больше выжать не знаю, да мне это и не шибко интересно. Одиссеи - или для коллекционеров, вроде тебя, или для тех, кто на классике с оперой плотно не сидит.

 

Если честно, то как сменил кабель на наушниках, то W3000 стали сосать на всех фронтах, так не могу тебя поддержать в твоем порыве. Одна надежда на W5000 осталась, да если бас в расчет не брать они схожи по балансу с LCD-3.

Khronos, на W3000ANV я больших надежд и не возлагаю. Хотя с учетом того, что их, включая твои, на барахолке уже две пары, я свои выставлять не буду точно. Оставлю до лучших времен, может на что и сгодятся. Ты W5000 мне на прослушивание не дашь на пару дней - недельки через полторы? Хочу у себя дома сравнить с W3000ANV, чтобы все точки над i расставить. Не сомневаюсь, что W3000ANV соснут, но надо убедиться на практике.

Оставлю до лучших времен, может на что и сгодятся.

вот до чего докатился новый топ

Drug, могу ответить только в своем репертуаре - всему виной бестолковые тракты и бестолковые сравнения. Вроде той сходки в ДХ с Аудиолабом и Бурсоном, где народ, включая меня, особой разницы не поймал между W5000 и W3000ANV. Ну и W3000ANV от ноутбука реально хорошо играют, приятно, комфортно, НЧ хорошие. С родным усилителем - еще лучше. Но вот как народ начал их себе домой брать на длительное вдумчивое прослушивание на своем, привычном стационаре - так и стало понятно, что поводов для восторга не много. Я-то ведь честно писал где и на чем они мне понравились. Свой-то ЦАП я еще не слушал и заранее был морально готов к тому, что на моем ЦАП W5000 вперед уедут (т.к. эта связка - проверенная), а W3000ANV останутся с носом.

Свой-то ЦАП я еще не слушал ... на моем ЦАП W5000 вперед уедут (т.к. эта связка - проверенная)

Простите, кем? Тем самым товарищем, которого на этом форуме уже нет? : ) Или кем-то еще?

Свой-то ЦАП я еще не слушал ... на моем ЦАП W5000 вперед уедут (т.к. эта связка - проверенная)

Простите, кем? Тем самым товарищем, которого на этом форуме уже нет? : ) Или кем-то еще?

Серьезными людьми

K.G., будем довольствоваться ответом клоуна-Нибелунга.

K.G., будем довольствоваться ответом клоуна-Нибелунга.

Всяко лучше юного, раздувающего щеки серьезного мальца-Нифригеля

Nifrigel

Я эти уши не слышал, просто наложил первые отзывы с краткими впечатлениями от w1000x и w5000. У меня в голове сложилась довольно целостная картина, которая со временем только подтверждается, так что отзывы для меня были очень ценны, спасибо. Из новодельных закрытых ушей я наиболее оптимистичен на счет w5000, если бы не подвернулась возможность взять винтажные 901, то смотрел бы в сторону 5000. 3000 могут наверное рассматриваться как универсальные уши, но я тоже увы скатываюсь в секту коллекционеров

Drug, ну пока сам не послушаю дома W5000 и W3000ANV от окончательных выводов воздержусь, но у меня тоже пока предварительная цельная картинка складывается по Аудио-Технике из коллективного бессознательного на этом форуме. Главное это то, что народ пришел к выводу что W3000ANV и W5000 - весьма разные наушники (на head-fi такие выводы тоже имеют место быть, к слову), а я сам на сходке в ДХ их посчитал очень похожими. Вот поэтому и зарекся больше ездить слушать что-то в магазине.

Nifrigel

w5000 в дх резковато звучали?

Drug, в целом - не шибко, с моим усилителем по крайней мере. Mescalito показывал запись, где и W5000, и W3000ANV звучали резковато - но опять же, одинаково. Но честно говоря, у меня о ДХшных источников впечатления остались самые поганые, ноутбук и то играет комфортнее, хоть и в разы проще. Артем тоже писал по горячим следам, что у него дома звук комфортнее гораздо. Вывод напрашивается сам и выше я его уже озвучивал.

w5000 в дх резковато звучали?

с родным усилителем и берсоном в качестве цапа нормально звучали, по памяти как у меня, может у меня мягче чуть. W5000 ужасно звучали в связке цап онкио - усилитель берсон (большой который, с ним вообще ужасно, я хуже не слышал еще), и с мюзикал фиделити тоже не ахти, хотя и лучше чем с берсоном.

Mescalito, ты забыл про Аудиолаб, на котором ты мне и показывал "кричащую" запись - это же полный абзац был. Берсон (ЦАП) действительно звучал комфортнее, но там со сценой труба.

Nifrigel, по сути эта запись на всех трактах так звучит, где то лучше, где то хуже. Я ей хорошо тестирую аппаратуру на совместимость с W5000, если мозг пилит, но терпимо, то пойдет. Есть тракты где это вообще невозможно слушать. То что ты слышал с аудиолабом и родным усилителем - далеко не худший вариант