Вряд ли. Я вот 911е все никак не могу полюбить.

И, наверное, предпочел им 800е, если бы они были так хороши, как расписывает Шарапов.

 

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила.

 

На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд

 

Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года?

На виниле 911-е хороши!

Вряд ли. Я вот 911е все никак не могу полюбить.

И, наверное, предпочел им 800е, если бы они были так хороши, как расписывает Шарапов.

 

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила.

 

На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд

 

Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года?

На виниле 911-е хороши!

Так, вы чего? Надо же цену сбавлять, а вы....

Так что да - видимо, достаточно как следует опустить DT911 здесь, чтобы ценник вернулся к 80 евро.

Начинайте!

Тебе-то зачем? Не нравятся же.

Почему же? Очень даже нравятся. Но нравится и любовь - немного разное.

Нет уж, у меня любовь к музыке, а не к наушникам.

Хитрый ты!

Я не хитрый просто я решил переходить на винил под классику и джаз точно. А там LCD-3 почему-то звучат, как совершенство. Я не знаю почему, но пока у меня ощущение, что реально винил прощает все косяки наушников связанные с АЧХ, возможно особенность самого процесса записи. Я не знаю...

Khronos, ты W5000 не слушал с винилом?

Khronos, ты W5000 не слушал с винилом?

 

Слушал, они звучат так же хорошо, как LCD-3, но у LCD-3 существенно выше разрешение, особенно в НЧ регистре. Судя по всему винил любит mid centric наушники.

вот как так планируемое обсуждение беркли перетекло в холивар о 911? причем первые лица те, кто был противником обсуждения винтажа. О беркли совсем нечего чтоли сказать? Все так уныло?

Drug, обсуждение Беркли начнется завтра в отдельной ветке. Во Владивостоке ночь, все спать ушли.

Вряд ли. Я вот 911е все никак не могу полюбить.

И, наверное, предпочел им 800е, если бы они были так хороши, как расписывает Шарапов.

 

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила.

 

На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд

 

Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года?

 

Такие записи надо в 50 Фостекс слушать ( Хотя хозяин-барин ). На архивных ( 38 ) вообще абсолютно суженная частотка ( СЧ одни почти) . И тут наушники у которых в этом самом слышимом участке действительно выдающиеся разрешение...Ну не знаю

Хитрый ты!

Я не хитрый просто я решил переходить на винил под классику и джаз точно. А там LCD-3 почему-то звучат, как совершенство. Я не знаю почему, но пока у меня ощущение, что реально винил прощает все косяки наушников связанные с АЧХ, возможно особенность самого процесса записи. Я не знаю...

 

Не испытывайте особых иллюзий насчёт винила - запись там тоже разная-много современного вообще с РСМ 24\48 ( хотя звучит и лучше этого РСМ). Да и динамический диапазон довольно узок- того же скажем Малера на СД ДА намного интересней слушать. Но это настоящий оставшийся аналог - и обладает конечно большой магией. Ведь дискретность цифири ухо улавливает подсознательно- вот почему самые крутые ЦАП делают из цифрового г... аналоговую конфетку...за что и ценятся так дорого . А с винила можно гораздо более дешёвым способом "конфетку" получить

Ну если 800

"средним совершенством"

- то 911 " унтер совершенство" Согласен!

 

А само совершенство похоже действительно 009

А с винила можно гораздо более дешёвым способом "конфетку" получить

Ну понятие "конфетки" у всех разное, как и запросы. Но вообще топовый винил стоит не дешевле топовых ЦАП.

 

Не испытывайте особых иллюзий насчёт винила - запись там тоже разная-много современного вообще с РСМ 24\48 ( хотя звучит и лучше этого РСМ). Да и динамический диапазон довольно узок- того же скажем Малера на СД ДА намного интересней слушать. Но это настоящий оставшийся аналог - и обладает конечно большой магией. Ведь дискретность цифири ухо улавливает подсознательно- вот почему самые крутые ЦАП делают из цифрового г... аналоговую конфетку...за что и ценятся так дорого . А с винила можно гораздо более дешёвым способом "конфетку" получить

 

Дорогие ЦАПы делают из звука гомосятину, а не конфетку, за примерами далеко ходить не надо... dSC До винила там как до луны. А если собрать адекватный виниловый тракт с топовой SPU головой? Результат понятен, любой ЦАП в любом бюджете будет смотреться уныло. У винила принципиально все иное, даже разделение каналов другое, возможно что наушникам это идет на пользу, я уже начал изучать техническую часть, и все не так просто, как я думал с этим винилом.

Возможно все еще банальнее на виниле тупо выше качество записи и все. Но тогда какой смысл рыпаться? Нужно пользоваться пока есть.

Конечно если начинать придираться, то мой текущий ЦАП на фоне моего текущего "винила" улетит далеко на луну в своей пиздатости и технической крутости, лампы ему даже не помешали в своей технической крутости отодрать бидат хорошенько. Ну пусть там на луне и слушают, а мне как-то пластинки стали роднее. А если учесть тот факт, что винил у меня пробный и очень бюджетный, и серьезно я этим даже еще не занялся, то увы...

 

Забыл добавить, все ИМХО конечно, тему буду изучать, есть за что побороться. Я все равно хотел второй ЦАП брать/делать, так почему бы не заменить его на винил?

Вряд ли. Я вот 911е все никак не могу полюбить.

И, наверное, предпочел им 800е, если бы они были так хороши, как расписывает Шарапов.

 

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила.

 

На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд

 

Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года?

 

Такие записи надо в 50 Фостекс слушать ( Хотя хозяин-барин ). На архивных ( 38 ) вообще абсолютно суженная частотка ( СЧ одни почти) . И тут наушники у которых в этом самом слышимом участке действительно выдающиеся разрешение...Ну не знаю

 

Спасибо, добрый человек, слушал. Архивные записи отлично слушать в 911, они восстанавливают если не канву музыки, то эмоциональную составляющую - это точно. Стаксы так не умеют, увы. 800 - тоже

Насчет суженных частоток, у меня есть запись 38 года, которая записана гораздо лучше, чем Кольцо в Скале (50) Дирижер Боданский и Ляйнсдорф. А вокал там просто бесподобен. ФОстексы-же лучше всего подходят для чернового мониторинга косяков записи. (мне правда, до сих пор непонятно, почему, ибо мутные они как валенок, но кое - на чем взгляд фокусируют) Как раз именно наушники с выдающимся в этом месте разрешении и годны для такого прослушивания, учитывая отсутствие низов и верхов, а именно : DT48, 901, 911 и Elega DR-631. Может быть, что-то еще, не слышал.

Друзья ай да пиарить W3000ANV?! Хочется продать уже...

Друзья ай да пиарить W3000ANV?! Хочется продать уже...

Виктор, айда, только я их не слышал

Виктор, айда, только я их не слышал

 

Это не важно, главное, что они классные!

Виктор, айда, только я их не слышал

 

Это не важно, главное, что они классные!

Ну суть я понял, пойду пропиарю

 

Дорогие ЦАПы делают из звука гомосятину, а не конфетку, за примерами далеко ходить не надо... dSC До винила там как до луны.

А что из dCS слушал и на чем?

Такие записи надо в 50 Фостекс слушать ( Хотя хозяин-барин ). На архивных ( 38 ) вообще абсолютно суженная частотка ( СЧ одни почти) . И тут наушники у которых в этом самом слышимом участке действительно выдающиеся разрешение...Ну не знаю

 

50 в стоке тоже ещё как СЧ выпячивают, да там собственно больше ничего и нет.. Да и растаять можно будет от теплоты и аналоговости.

 

Спасибо, добрый человек, слушал. Архивные записи отлично слушать в 911, они восстанавливают если не канву музыки, то эмоциональную составляющую - это точно. Стаксы так не умеют, увы. 800 - тоже

Насчет суженных частоток, у меня есть запись 38 года, которая записана гораздо лучше, чем Кольцо в Скале (50) Дирижер Боданский и Ляйнсдорф. А вокал там просто бесподобен. ФОстексы-же лучше всего подходят для чернового мониторинга косяков записи. Как раз именно наушники с выдающимся в этом месте разрешении и годны для такого прослушивания, учитывая отсутствие низов и верхов, а именно : DT48, 901, 911 и Elega DR-631. Может быть, что-то еще, не слышал.

 

Ну, предположим, Фурт-50 сам по себе записан весьма скверно, к великому сожалению, да еще и ремастеринги мыльные, понятно дело, что ряд студийных записей 30х будет куда лучше (да хотя бы 1 акт Вальтера). Но если вернуться к теме топика, то вообще-то архивные записи не требуют каких-то особо кривых, душевных и тд и тп трактов, ровный и высококлассный сыграет решительно все, я в этом убедился на Тидалах -и на Санрэе, и на Контриве. Если некий особо детальный аудиодивайс вдруг начинает плохо играть старые записи - скорее всего, это у него псевдодетальность, достигнутая хитрым подбором гармонических искажений, изгибов АЧХ и тд и тп. С наушниками это вообще частая беда, излишняя контрастность ВЧ. ПОжалуй, для архивных записей я бы выбрал одиссеи третьи, но щас лишних денег на них нету, равно и нет подходящего душевного состояния часто слушать Фурта или там Моральта с Бичемом (в редких случаях я все равно лучше на колонках послушаю), а пока деньги будут - может и Одиссеи усовершенствуются или еще что на рынке появится.

А что 901-е сильно сливают 911-м?

 

 

Вообще-то они просто разные!

911-е поражают именно открытостью, широтой, прозрачностью, очень высоким разрешением на ВЧ, поэтому именно они лучший кандидат для сравнения с Хд800-ми.

901-е, хотя имеют во многом общий с 911-ми почерк звучания, имеют собственный характер, отличаются более локальной и активной подачей музыки, плотнее по звуку и с большим басом, на моем тракте могут звучать более агрессивно, немного темнее, и еще более быстрые. При возможности я от них бы не отказался!

А что из dCS слушал и на чем?

 

А я телепат.

может и Одиссеи усовершенствуются или еще что на рынке появится.

 

Что-то мы у Кости пришли к мысли, что одиссеи, как-то в сторону ухудшение усовершенствуются. Мне еще повезло судя по всему... Дальше будет веселее.

 

Спасибо, добрый человек, слушал. Архивные записи отлично слушать в 911, они восстанавливают если не канву музыки, то эмоциональную составляющую - это точно. Стаксы так не умеют, увы. 800 - тоже

Насчет суженных частоток, у меня есть запись 38 года, которая записана гораздо лучше, чем Кольцо в Скале (50) Дирижер Боданский и Ляйнсдорф. А вокал там просто бесподобен. ФОстексы-же лучше всего подходят для чернового мониторинга косяков записи. Как раз именно наушники с выдающимся в этом месте разрешении и годны для такого прослушивания, учитывая отсутствие низов и верхов, а именно : DT48, 901, 911 и Elega DR-631. Может быть, что-то еще, не слышал.

 

Ну, предположим, Фурт-50 сам по себе записан весьма скверно, к великому сожалению, да еще и ремастеринги мыльные, понятно дело, что ряд студийных записей 30х будет куда лучше (да хотя бы 1 акт Вальтера). Но если вернуться к теме топика, то вообще-то архивные записи не требуют каких-то особо кривых, душевных и тд и тп трактов, ровный и высококлассный сыграет решительно все, я в этом убедился на Тидалах -и на Санрэе, и на Контриве. Если некий особо детальный аудиодивайс вдруг начинает плохо играть старые записи - скорее всего, это у него псевдодетальность, достигнутая хитрым подбором гармонических искажений, изгибов АЧХ и тд и тп. С наушниками это вообще частая беда, излишняя контрастность ВЧ. ПОжалуй, для архивных записей я бы выбрал одиссеи третьи, но щас лишних денег на них нету, равно и нет подходящего душевного состояния часто слушать Фурта или там Моральта с Бичемом (в редких случаях я все равно лучше на колонках послушаю), а пока деньги будут - может и Одиссеи усовершенствуются или еще что на рынке появится.

 

 

Надо не глушить все страшным демпфированием и английским звуком а раскрывать середину, а это - рупоры и коаксиальная акустика.

Тидалы и прочее тобою названное-вещи из другой оперы совершенно. Сложные разделительные фильтры ,многополосность тут нужна как не пришей к ... рукав.