pollar

Да разве Вы один такой? В таких условиях находятся все меломаны/аудиофилы, которые живут даже на небольшом отдалении от "центров цивилизации". Я тоже, перед покупкой интересующего меня девайса читаю отзывы форумчан, и выбор основываю только на этом. Мне абсолютно всё равно понравился девайс кому-то или не понравился, хвалят его или ругают. Важны только причины, которые вызвали восхищение/неприятие. Ведь, как известно: "...что русскому хорошо, то немцу смерть" - ты слушал эти наушники, как они тебе? - блин отстой полный, слушать невозможно! - почему? - да там бас :stopit: - а ты их слышал?(обращаясь к другому), тебе как? - блин, вообще супер! - И что понравилось больше всего? - бас! он там :coll: И так почти всегда. Но, если абстрагироваться от личных предпочтений высказывающихся, то можно достаточно правдоподобную картинку о претенденте для себя составить. Я тоже как раз из тех, кто "за околицей живет" Такой способ(изучение мнении форумчан и не сложный анализ) помогает избежать грубых ошибок. Мне во всяком случае помогает. Всё что приобретал в очень значительной степени соответствовало ожиданиям. Но и абсолютных гарантий, конечно, Вам никто не даст, ошибки возможны. А вообще, если приобретать вещи на барахолке, то при продаже там же, потери катастрофическими не будут, но и покупать, конечно стоит то, что по своим качествам предположительно должно подойти. Да всё у Вас получится, Те же 650-е, технически на две головы выше 598-х,Вы всё равно получите значительный объективный прирост(при наличии нормального усиления для них). Но вот с субъективной стороны... нужно иметь ввиду их почерк, который на страницах нашего форума буквально по полочкам разложен. Если не пугают их особенности, значит нужно брать! И нужно помнить, что к идеалу можно только стремиться, достичь - нельзя! Любая аппаратура, в любой ценовой категории имеет недостатки(и на Солнце пятна есть ) Успеха Вам в выборе!

Павел! Очередные поздравления с удачным апгрейдом системы! Хотел бы пожелать, чтобы и в дальнейшем все Ваши приобретения в полной мере оправдывали возложенные на них ожидания!

А, знаем, знаем автора обзора! Помнится, восторгался он звучанием классической музыки, через Деноны 7100(по-моему в Моджу воткнутые), Совешенно забраковал ЛСД-шки, воткнутые в С4... ну барахло полное, а не наушники, не играют совсем Имеет, конечно, полное право имеет на собственное мнение, но...

Так ведь ТС планирует приобретение 650-х, потому что 598-е нравятся, ну а общего между ними... разве что шильдик Именно "с этой колокольни" не стоит их рассматривать, как апгрейд в том же русле. Будет шок! Но только с этой точки зрения. Ни в коем случае не пытаюсь отговорить от приобретения 650-х(даже целый абзац в предыдущем посте этому посвятил), наушники эти имеют множество поклонников(как, впрочем, и многие не могут принять их характер звука) и безусловно достойны того, чтобы на них обратить внимание.

Да это я с акцентом Но, к стати заметил, что и номерок "Повелителя" запамятовал указать... В общем, везде и всюду исправился

Скачал несколько релизов... Решил парочку рекомендовать для ознакомления 1. [LP][1/5,64] The Beatles - Let It Be - MSFL (1970/1982) DSD128 t=5467405 Эта пластинка входит в бокс Битловских альбомов, изданных на МобилФиделити в 1982-м году. Мастеринг проходил на половинной скорости. Звучание очень рельефное, много "воздуха". У меня есть несколько других оцифровок этого альбома, они все проигрывают по "импульсивности" звучания. Правда на их фоне этот релиз немного менее напористо звучит. Но в любом случае, звучание этого релиза очень интересно(во всяком случае для меня ). Из недостатков: кое-где слышны артефакты винила, но в разумных пределах и немного маловат уровень записи. 2. [LP][24/96] Black Sabbath - Master Of Reality - 1971 t= 5466637 Это английский первопресс, рип сделан, как я понимаю pbthal. Тоже интересно звучит. Информативнее, чем привычные мне рипы(дисторшн Йоми более подробен, тарелки Ворда лучше различимы). Но тоже, где-то в напоре уступает "привычным". Но, всё равно, на мой взгляд, на него стоит обратить внимание.

Ой, если Вы ожидаете от 650-х чего-то похожего на полюбившиеся Вам 598-е, то Вас ждет разочарование... Это совершенно разные наушники!!! 650-е - это плотный, притемнённый, полновесный саунд, 598-е на их фоне бестелесная воздушность(слегка утрирую, конечно). Если Вам хочется чего-то похожего на 598-е, то скорее Вам подойдут винтажные 565-е(они похожи по подаче, но гораздо интереснее 598-х), 585-е(более тембристые и полновесные) или уж 600-е, более нейтральные, чем 650-е, нет выраженной притемнённости, больше воздуха, больше масштаб(сцена шире). Но, если просто хочется именно 650-е, несмотря ни на что, то можно и нужно брать именно их: ведь положительные эмоции от приобретения именно той вещи, которую хотелось приобрести, тоже важны, да и никто не знает, как они зайдут... может окажется именно то, что надо! Всё нужно самому пробовать, ну если не всё, то хотя бы то, что хочется

Смотря что считать за "заиграют". Благодаря любезности одного из наших форумчан, у меня 612-е гостили примерно с месяц. Втыкал их в MS Audio fha1.2, Лакониковский ОТЛ(Зана), Градовский усилитель, в дырку винтажного Филипса, ну и в дырку ноутбука... Прилично они звучали только с МС Аудио(на 30ом примерно полтора ватта, не зависимо от КУ). Так что абы что к 612-м брать точно нельзя. Да и синергию тоже нельзя со счетов сбрасывать... Кроме упомянутых автором темы Пинков и Дайр Стрейтс, только на МС Аудио вполне удобоваримо зашли и Цеппелины, и Саббат(хотя для этой музыки наверное можно и поинтереснее варианты найти). В общем не просты 612-е в "раскрытии".

И мне 1540 нравится!

Вообще это высоковольтный кабель(max. volt 600), а учитывая сечение, ог больше как силовой напрашивается... Но если есть желание, душа лежит к нему, так и делать надо, "как душа велит". А вообще Кимберовкая жила, которую Вы рассматриваете в качестве потенциального приобретения - универсальна: она и для слаботочных сетей, и для сильноточных(из неё плетут акустические 4ТС, 8ТС и 12ТС. Она, вполне годится и на выход. Кстати здесь не плохо отзывались о кабеле для наушников, сделанном из акустического 4ТС(8 жил). Но он всё же жестковат... Плетёнку из этих жил только как силовой сама фирма не использует, силовики у них другие, но я и в качестве силовых акустические плетёнки применял, прекрасно работали(но это не совет, всё же ТБ вещь важная, пренебрегать не стоит, а если что-то делать "вопреки", то нужно это делать осмысленно, понимая, чем рискуешь). Но вообще мне больше нравится "перемешивать" бренды в системе (в аппаратах). Но это хорошо, кода есть под рукой из чего выбрать, и есть время/желание поэкспериментировать. Я, в своё время частенько(а сейчас иногда) каждый проводничек на слух по направлению и бренду подбирал... но это не для слабонервных Можно поддаться сначала жабе, отвечающей за фин. часть, а потом, при случае/желании, можно и поддаться "потребности прекрасного". То, что делается своими руками, позволяет нам, к счастью, любые фантазии Да и здесь всё в наших руках! Всё, конечно от компановки/монтажа зависит, но не редко кабель внутри усилителя от входных коннекторов до РГ бывает по полмерта, у меня в двух ушных усилках по 40см! Причем это заводская компановка. Т.е. полметра мы принимаем, как должное и не шуршим, а если предположить, что для коммутации между блоками достаточно полуметрового кабеля, то получится, что впаяв прямо в плату метровый, мы получаем достаточно разумный компромисс на первое время: избавляемся от лишних паек, коннекторов, при этом, если мы захотим попробовать другой кабель, то нам ничего не мешает подключить его к папам торчащего из аппарата кабеля вот через такие, к примеру, переходнички при этом "норму" всего на полметра перекрываем, длина, которой уже не раз пренебрегали Потом, если претендент(рассматриваемый на замену установленного межблок) "за душу схватит", можно поставить коннекторы на усилитель, отрезав лишнее(опыт показывает, что кусочки хорошего кабеля, со временем находят себе применение у тех, кто что-то делает своими руками, так что не пропадет остаток). Но такой случай, именно, чтобы очень понравился претендент, не факт, что скоро представится, а "простой примерке" ничего не мешает. Собственно тоже не рекомендация, а всего лишь информация к размышлению.

Если Вы его делали самостоятельно, или имеете желание/возможность его слегка доработать, то нужно иметь ввиду, что вся внутренняя сигнальная разводка в усилителе, это по-сути продолжение межблока. Да и силовая часть тоже на звук влияет. Я бы (при необходимости/желании), там тоже проводники, возможно, поменял бы. И, ещё одно: коннекторы, какие бы они не были, всё равно вносят отсебятину, поэтому, если делать межблок самому и для себя, не планируя частых замен(межблока), то, возможно, имеет смысл ввести межблок прямо в корпус и припаять к первому элементу уже собственно усилителя(как правило это рег. громкости).

С очень большой долей вероятности - ДА, из него! Собственно уже писал

Подойдут?

Что касается индекса, то всё может оказаться "проще паренной репы": маркетинговый ход, призванный вызвать ассоциации с удачным обновлением 800-х, а на деле, всего лишь "отсылающий" к цвету девайса(schwarz, по ихнему ), на фото они черные. Что касается звука... ну, тут уж, как повезёт

А еще есть предохранители и специальные подставки под провода Не, ну это тоже эзотерика и к элиментной базе железок не отнисится. Я про радиодетальки говорю, диодики там всякие. )) Ну, подставки под акустические кабели не пробовал, вернее волшебные брендовые не пробовал, пробовал кое-что, сделанное из подручных материалов, не с целью улучшить звук, а просто приподнять над полом,очевидной разницы от применения этих аксессуаров не заметил А что касается предохранителей и держателей к ним, то это уже не эзотерика, через них протекают токи, иногда "не шуточные". Предохранитель - это по-сути силовой кабель, только очень короткий, а держатель и контакты предохранителя - это уже безо всяких скидок аналог узла "вилка/розетка". Это влияет очень заметно. В своё время мне электрики определили ампераж на перегорание жилок из аудиокабелей, которые я им принес, я их припаивал к контактам предварительно сожженного предохранителя, а сам предохранитель впаивал непосредственно в разрыв фазового провода, с полным отказом от держателя. Разница была, заметная разница. Впоследствии, я везде, где это не было связано с "особыми обстоятельствами", вообще отказался от предохранителей(в последний раз, на памяти, предохранитель у меня горел на ламповом телевизоре, годах так, в 80-х...). Но это не рекомендация, я понимаю на что иду, а вообще "береженного Бог бережет" Радиодетали будут иметь значение в любых схемах, другое дело, если схема "не играет", то никакими деталями её не исправишь(ну будет чуть лучше, или чуть хуже, но не принципиально). Не могут детали не влиять на протекающий через них сигнал, если они не будут вносить в него искажений, то это будет противоречить законам физики. Но вот только все деталюхи имеют несколько разный спектр искажений! А то, что и советская эл. база имеет право на существование, то, да, таки имеет! Иногда наши детали вполне конкурентноспособны(в разумных ценовых категориях). К примеру мне на моей Лакониковской Зане в качестве межкаскадного больше всего нравится старый советский КБГ- МН . Он мНе больше нравится, чем Аудоиноты и Дженсены(из числа тех, которые имеются(правда и среди других советских он мне больше нравится). Так что всему есть место, и всё влияет. Вопрос только в заметности и силе влияния(ну и в какую сторону это влияние направлено )

Парочка фоток Джейсона Бонема "в молодости" и с великим отцом А Бонамасса с великим БиБи Кингом Ну и плавный переход к младым годам Бонема-отца: Bonhem/Plant в проекте Band Of Joy http://www.youtube.com/watch?v=aBBwpMXHGR8&list=RDLynX_3ve6BI&index=7 Ну и, если "речь зашла" о Планте, то первый проект Планта - Listen(Планту - 18 лет) http://www.youtube.com/watch?v=LynX_3ve6BI&list=RDLynX_3ve6BI&index=1

Компрессия присутствовала, присутствует и будет присутствовать во всех записях, вопрос исключительно в её величине. Чем проще аппаратура, тем хуже она отрабатывает ДД. Именно по этой причине и стали резать пики(вернее под пики подтягивать остальное), иначе на "батонах" не вштыривало А уж как слушать, какой ДД выбирать, и нужно ли дополнительно корректировать - это всё очень индивидуально и зависит от совокупности множества факторов.

В общем, да, конечно. Ведь аппаратура выпускающаяся в какой-то определённый период времени может ориентироваться только на те форматы, которые есть "в обиходе". По другому по определению быть не может. Был редбук основным - его старались максимально раскрыть. Появились новые форматы высокого разрешения, нужно было их продвигать, потихоньку и "вектор развития" сместился в их сторону. Да и объективно у этих форматов потенциал выше(чем у редбука). Проблема только в раскрытии. Вот и занимаются именно этим вопросом в первую очередь. В принципе именно так и должно быть. Это, да, безусловно. Но это не "новые веяния", разница в характере звучания присутствовала и в "аналоговые времена". К примеру пласты Мобил Фиделити всегда звучали более "насыщено" и менее резко(да собственно и их цифровые релизы имеют тот же "характер") Но не всегда это в тему бывало. Да что там фильские фирмы, просто издания одного и того же альбома (даже в первопрессах) в разных странах, заметно отличалось и по характеру, и по треклисту, и даже по миксам. Но, конечно при переходе на цифру, особенно после определённого отрезка времени, когда компакты выпускались без сильного сжатия ДД, это проблема(разница в звучании одного альбома, в зависимости от ремастеринга) многократно обострилась. Тут вот какое дело... если рассматривать альбомы, выпущенные ещё в аналоговую эпоху, то только самые первые издания СиДи можно считать не ремастированными, хотя определённый мастеринг и в этом случае присутствовал. Но тогда звучание СиДи старались сделать с минимальными отличиями от аналогового оригинала. Даже писали об этом на конвертах, к примеру Все последующие издания уже имеют более "грубое" вмешательство в звучание оригинальной фонограммы. Но и тут ремастеренги разные встречаются(особенно, если учесть сколько вообще ремастированных переизданий популярных альбомов существует). Да и из тех альбомов, которые выходили уже в цифровую эпоху, "оригинальным звучанием" по определению обладают только первопрессы(и допечатки тиражей), а все последующие издания уже ремастируются, не важно, редбук это будет или хайрез. Ну а ремастеренги, они, да, очень разные бывают, тут не предугадаешь, тут только слушать... Есть ещё и отдельная тема - ремейки... Полностью солидарен! Да, но зачастую эти старые записи, несмотря на очевидное несовершенство в техническом плане, слушаются "на ура!". Мне вообще джазовые записи 50-х - 60-х годов(двухмикрофонные, или даже моно), очень нравятся! По поводу Майлза... с интересными людьми завсегда приятно пообщаться, вне зависимости от того, насколько их творчество находит(находило) отклик в душе (а уж если сам подошел, поздоровался, так и вообще...)

Если Вы сравнивали варианты, представленные на трекере(редбук 1999-го года и хайрез 2014-го), то было бы очень странно, если бы Вы не услышали очевидной разницы. Но разница это в первую очередь обусловлена разницей в мастеринге(вернее в ремастеринге), вот именно эту разницу главным образом Вы и слышите . Вообще любые ремастеренги разных лет одного и того же альбома очень сильно могут отличаться друг от друга, плюс, кроме всего прочего, компакты, выпущенные до середины 90-х, имеют вполне удовлетворительный ДД, а вот впоследствии ДД стали сильно ужимать(точная дата начала так называемых войн громкости - 1993 год). К этому периоду началось массовое производство СиДи проигрывателей "эконом класса" и, в том числе, для того, чтобы колбасило со всех "мыльниц", как раз и предприняли такой неоднозначный шаг. Но сейчас не об этом. Для того, чтобы более менее объективно сравнить хай рез и редбук, лучше данный хайрез просто ужать до редбука (к примеру программкой Xrecods II, или любой другой), а потом и сравнить. ЗЫ. С удовольствием почитал Ваши "опусы" Получил немало удовольствия, спасибо! пишите ещё, а со всеми вопросами/непонятками - разберёмся ЗЗЫ. Майзу Дэвису - привет!

Во-первых, искренние поздравления с удачным модом! Несколько раз и у меня были позывы к приобретению 505-х, но останавливало моё, очень настороженное отношение к многополосной конструкции... Мне и в акустике то ширики больше нравятся. Но в 505-х эта двухполосная конструкция, конечно и свои плюсы имеет: можно АЧХ под себя(систему) подстраивать в значительных пределах, а это, безусловный плюс. Но вот Вы подключили драйвера напрямую, а значит отказались от межполосных фильтров(там по идее, кроме сопротивлений, ещё и конденсатор должен был быть), с НЧ драйвером, понятно, может работать и напрямую, проблем не будет, особенно, если он имеет естественный спад на частоте раздела, а вот ВЧ? на него ведь тоже получается весь частотный диапазон подается? Выдержит? Или Вы установили там "свой" фильтр? Собственно фильтр с одной стороны обрезая частоты на краях воспроизводимого динамиком диапазона, объективно уменьшает искажения, которые растут на краях воспроизводимого диапазона, а с другой вносит свои, фазовые искажения... В общем палка о двух концах... Как Вы решили этот вопрос в 505-х? Просто интересно. Главное конечно, что конечный результат Вас радует! Ещё раз поздравления, пусть и в дальнейшем доработанные 505-е дарят Вам только наслаждение от любимой музыки!

Все, кто интересуется(интересовался) творчеством Цеппелинов, Пинков, Роллингов, слышали терменвокс "в действии". С 60-х годов в рок музыке с успехом используется. К примеру

Уходят музыканты, стоявшие у истоков современных стилей рок музыки. К величайшему сожалению время не щадит никого... в ведь Том Петти был ещё совсем не старый человек... Жаль, очень жаль... многого ещё не успел... Мир праху, светлая память...

Ну да, джаз разный... @Soviet_Man, понимаю, если что-то не находит отклика в душе, значит и не нужно себя мучить, но рискну предложить "противосонное" средство от Хью Лори. Эдакий Нью Орлеанский сплав джаза с блюзом( Том Джонс тоже забегал послушать музыку на этот "квартирник", ну и сам спел...) http://www.youtube.com/watch?v=TniQraQd1TA&list=RDTniQraQd1TA&t=699 В Градовских первых РС-ках хорошо заходит прямо с компа

Наткнулся я на хардовый альбом английской группы Bullet... понравился, очень впечатлен... выложу тут весь альбом http://www.youtube.com/watch?v=g_gyt_ROFKM Это именно английская команда, в дальнейшем она была переименована в Hard Stuff, вроде бы по иску американской группы Bullet. Ещё интересный альбом (ну, на мой взгляд интересный) у возрожденной Leaf Hound(правда там по-ходу один фронтмен из старого состава ), но ничего, тоже зацепил! Выложу и его полностью http://www.youtube.com/watch?v=3TKDlL9YVxc до распада, группа записала только один альбом в 1971-ом. P.S. На трекере есть все эти альбомы, на всякий случай дам номерочки( вдруг кому понравится тоже) Bullet только рип с компакта t= 3677693 Leaf Hound Unliashed (2007), тоже только компакт t=1397172 Ну и на всяуий случай дам номерочки на альбом Leaf Hound 1971-го года, он есть на виниле(перепечатка 2003-го года) t=5162475 и на компактах, фирменный t=3297188(есть ещё и российский, ну раз уж взялся, то и его укажу, на совсем уж пожарный случай t=1944898)

Да он и не связан. Просто некоторые наработки, оставшиеся от Стенки, оказались востребованы в Файнл Кат. А по сути концептуально разные альбомы, просто хорошо прослеживается доминирующее влияние одного музыканта. Ну, можно сказать, что Стенка и Файнл Кат "ближе" друг к другу, чем Стенка и Дак Сайт(к примеру). Вообще мне Файнел Кат нравится...