pollar

Шок, просто шок... человек предполагает ...живем, радуемся/печалимся, многим интересуемся... суета, всё суета... Царствие небесное и пусть земля пухом будет...

Поздравления, Серей!! 27 лет - это уже, ДА, дата(не один пуд соли вместе съеден)! Пожелаю, как минимум ещё один день краснодеревщика (если начинать считать с сегодняшнего дня), отметить! И чтобы всегда, при всех обстоятельствах, присутствовало полное взаимопонимание!

я обычно беру Verbatim CD-R может кто то имеет опыт и посоветует иные варианты? Записал для себя-любимого больше 2 тыс. болванок. Из тех, которые можно купить на каждом углу, по звучанию мне больше других пришлись по вкусу вот такие Соньки Причем индийского производства(это пишется на упаковке), правда именно индийские мне попадались только "на шпинделе". Упакованные в коробочках, при распознавании программой производителя, определяются, как "Sony Corp.", в то время, как индийские, которые мНе позвуку нравятся, определяются как "Moser Baer India". Болванки Сони Корпорейшен поярче и пожестче, в то время, как индийские имеют хорошую телесность, при необходимой пластике, и дают(для меня) наиболее удовлетворительный результат. Вербатим, обычные, те, которые продаются в компьютерных магазинах и в переходах, имеют некие субьективные горбики на высоком басе(в ущерб низкой середине) и на высокой середине(низВЧ), что делает запись излишне истончённой. Они бывают индийские и китайские, китайские вообще ниочем... Но это касается простеньких Вербатимов, на произведенные ТаюЮден, эти претензии не распространяются(но их и в ларьках не купишь...). Ещё мне нравятся Филипсы, они чем-то напоминают Соньки. К стати брака много и у Сонек, и у Вербатим. А вообще все болванки справляются со своими задачами, начиная от СмартТреков(к стати я и СмартТреки предпочитаю прстецким Вербатимам), можно особо не изгаляться, взять то, что будет в наличии в той торговой точке, которая попадется по пути(перепробовал все, ну или почти все болванки, поступавшие в компутерные магазины и пр. помню времена, когда и Вербатим в комп. магазинах был производства ТаюЮден)) ЗЫ. к стати мне лично брака на тех же смартТреках попадалось меньше, чем на Соньках и Вербатимах. Но это только субъективные впечатления, на истину не претендующие.

Первая, по Вашей ссылке, больше подходит для установки на фильтпы/распределители, а вот вторая(по ссылке) - именно для установки "в стену"

@Vetusto, ну Вы нашли себе игрушку .... Ну, давайте по порядку А как и куда Вы "приконнектили" Ваши колонки? Дело в том, что там изначально только одна пара клемм для низкоомных колонок(отметил стрелками) И туда можно подключить либо одну колонку, либо две, но соединённые параллельно(если сопротивление Ваших колонок 8ом(или больше), или последовательно, если сопротивление колонок меньше 8ом. Но при последовательном подключении, провод будет между колонками, что, возможно, будет создавать неудобства при размещении АС. На клеммы с высоким напряжением Ваши АС коннектить нельзя! Легко! Нужно только, чтобы Ваш приятель "выбросил Вам под дверь" еще один такой же усилитель. Другого способа нет, поскольку усилитель этот МОНО от рождения Этот выход не подойдет для Ваших целей. Он предназначен только для подключения доп. усилителя(или какого-нибудь магнитофона, если Вы вдруг, паче чаяния, захотите записывать звук именно с этого усилителя. Для "раскачки" динамиков нужна достаточная мощность(которая складывается из тока и напряжения), Ну а как раз ни током, ни достаточным напряжением эти выходы "не обеспечены". Что касается "стерео", то возможно, это зависит от внутренней коммутации на этом усилителе. Дело в том, что усилитель моно, но подать на него можно и стерео сигнал, который просто "смикшируется" в усилителе до моно, и пойдет на выходные каскады(на колонки) уже только моно сигнал, а вот линейный выход может быть и стерео, если входные и выходные разъёмчики RCA тупо запараллелены(так иногда делают), но возможно на выход подается уже смикшированный моно сигнал. Но это в любом случае для Вас не актуально, поскольку эти выходы не для АС. Для этого нужно выявить причину фона. Возможно, если Вы "подкорректируете" своё подключение к телевизору, то и фон пропадет. Но об этом ниже... Кажется... это Ваш телек Если, ДА, а судя по названию, да, то не только оптика и ушная дырка на нем. Подключайте стерео шнурок к аудио выходам(стрелками отметил) и слушайте. Возможно и фон пропадет. Но, иногда бывает, что сам аудио сигнал на телеке изначально фонит, просто он не так слышен, поскольку динамик на телеке ну... скажем, не подчеркивает этот недостаток. Конвертер такого уровня у Вашем телеке уже есть! Проблема №1(моно) не решается никаким конвертером, НО! проблема №2 может решится, если использовать конветер, подключенный именно оптический кабель, но об этом можно подумать, если фон сохранится и после нормального подключения Вашего "подарочного набора". А вообще... правильно Вам рекомендовали: купить активную АС, хоть стерео, хоть многоканал, пользы будет больше, но правда, если задача стоит любыми правдами и неправдами задействовать имеющиеся АС, тогда... тогда подключите правильно Ваш усилитель, возможно и всё Вас устроит.

Наверно много зависит от технологии получения меди,серебра и способа серебрения.Вот где фирмы пиариатся степенью очистки,технологией изготовления.У меня например посеребренка звучит скажем меня устраивает.По крайней мере нет сибилянтов при этом к акустике добавлен отдельным блоком супертвитер. Лучший кабель естественно нейтральный или который ничего не вносит. А то при помощи их пытаемся исправить кривизну или системы или КДП, что в большинстве своем в т.ч. и я делаем. Точно, все так и поступают! И причина нашего поведения на самом деле банальна: нет ни компонентов, ни проводов, которые бы не вносили искажений в протекающий по ним сигнал. Все, абсолютно все, они искажают сигнал. И как не старайся, но (на данном этапе технического развития), но никуда от этого не денешься, приходится с этим считаться и работать с тем, что имеем. Даже, поменяв коннекторы на кабеле, мы можем получить звук, отличный от того, который был первоначально. Так что не стоит ничего идеализировать, ни материал, ни степень очистки. Есть у меня и серебряные кабели и серебро с золотом, и медь оч. высокой степени очистки, и "грязная" древняя медь, и хитросплав(бронза). Все они звучат по-разному, а идеала нет

Вы напрасно так эмоционально реагируете. Просто, "лучше" - этот термин ни о чём. Не написав, что именно показалось Вам лучше(что хуже), Вы не говорите главного. И Вы ни в чем не оправдываетесь, это просто уточнение. Сам много времени на самых разных аппаратах изучал проблемы вибраций(и способы их демпфирования/перераспределения), знаю, как трудно бывает найти оптимальный баланс(и как много зависит от материалов, при этом применяемых). Так что никаких претензий, обычное, здоровое любопытство. С уважением, Петр.

Как правило, уменьшение механического демпфирования делает звук более подвижным, импульсивным, добавляет "воздуха" между виртуальными образами. Но и при этом звучание может стать более легковесным, через чур "истеричным", в зависимости от характера системы, в которой производится твик... Это я к тому, что в данном случае "лучше/хуже" - это термины, основанные на личном восприятии и жестко привязанные к конкретному комплекту аппаратуры. При другом раскладе и впечатления могут быть другими Не утверждаю, конечно, что именно такие изменения и произошли в звучании Вашей системы(исключения есть всегда и везде). Было бы более информативно, если бы как раз Вы рассказали, как изменилось звучание Вашей системы, что конкретно "улучшилось". Ведь, как известно, "что русскому хорошо, то немцу - смерть".

Боятся люди скорее не серебра, а посеребрёнки, которая может ярчить(но и не все посеребрённые кабели обязательно будут яркими). А кабели с жилами из нормального серебра, как правило, не яркие. Но и они, тоже имеют разный почерк. К примеру серебряные АудиоКвесты более драйвовые, чем Кимберы(классическая плетёнка). Т.е. и серебряные межблоки точно так же, как и медные нужно подбирать под свою систему/вкусы. К тому же серебряные кабели, в подавляюшем большинстве случаев, имеют более светлый тональный баланс (но не "яркость"), чем медные, это тоже нужно учитывать, где-то это будет в плюс, а где-то и не желательно. Впрочем серебро с золотом имеет более тёмную подачу, чем чистое серебро. Плюс ещё и более высокое разрешение серебра может оказать медвежью услугу, выставив напоказ все недостатки тракта. В общем всё у нас непросто... куда не кинь, везде клин

Официально вроде бы нет, но с кем Кондо -Сан работал на ранних этапах появления Аудио Нот... мог и с Ямада работать. Но я не встречал упоминания о Ямада в связи с брендом Аудио Нот. Но всё ли я знаю? Конечно нет ( всё знать, так и жить было бы не интересно). Но по хронологии событий могли и вместе работать, поскольку Аудио Нот основана в середине 70-х, а Занден в конце... Не, баловство это: у 212-D только один цоколь, как вся 48-я Не 212-я - побольше, побогаче

тут разведка доложила - будет синергия с DAC Audio Note (можете с 2-го уровня стартовать)такую ещё приблуду нужно будет http://forum.doctorh...m&item_id=24434 Эх, понимали люди раньше в лампах! Есть на что приятно посмотреть Это Казутоши Ямада, а Занден Аудио, вроде не выпускает ЦАПы... ну и пусть не выпускает, зато у них есть такая лампа! веСЧь! А Аудио Нот, это конечно, он и в Африке Аудио Нот, лампы там, помельче, но и его тоже слушать перед покупкой нужно

Странное дело... на втором треке в последней трети, голос солистки начинает "гулять" по сцене слева на право, потом в центр. Это запись такая? То есть солистка ходит и поет, а пара микрофонов стоят неподвижно? Инструменты привязаны по углам сцены : духовые в левом углу, ударные в правом... Там, при записи использовался один бинауральный микрофон а при такой записи, как утверждается, можно "услышать поворот головы" вокалиста, а поскольку писалось "живьём", то вполне возможно, Вы именно это и слышите (может быть покачивала головой, может пританцовывала )

"Классика" от Роллингов Тут уже проскакивало что-то от Роллингов, на статус первооткрывателя, конечно, не претендую, композициям без малого полвека, но за повтор(если он имеет место), заранее извиняюсь. Но баллады красивые, им никакой повтор не страшен

Когда-то, в самом начале 70-х, во время записи в студии, музыканты решили сделать перерыв, поехать перекусить. Сказано - сделано. Собрались, пошли к выходу, но вдруг один из них решил остаться... вернулся... взял пивка, сел за рояльку и... к возвращению остальных музыкантов была готова красивая баллада о любви и о дожде... Группа называлась Uriah Heep, а музыканта звали Кен Хенсли. http://www.youtube.com/watch?v=OkiSv1pvK4s

На самом деле, это ведь просто вопрос времени, "погреются" ещё немного и будет готов ответ на вопрос. Я тоже собирал простенький Губинский усь, но на EL84(без разделительных конденсаторов). Не плохо играл он с кинаповскими шириками, но, конечно звёзд с неба не хватал... А Харманы, да, они достаточно энергичны, да собственно и Клипши анемией не страдают. Трудно предположить с уверенностью каков будет окончательный результат (после завершения процесса приработки), но, как правило, прогрев добавляет пластики звучанию, не изменяя его кардинально. Но, что гадать, пройдет ещё немного времени, и всё станет на свои места. Конечно, желаю, чтобы надежды сбылись, но... как говорят, надейся на лучшее, а готовься к худшему... Хотя, на самом деле, если уже сейчас процесс приработки корректирует звучание в нужном направлении, то можно ожидать и дальнейшего улучшения. Есть старый, проверенный способ прогрева акустики, он, конечно почти всем известен, но напишу на всякий случай: колонки ставят почти вплотную, мордами друг к другу, а на одной из колонок меняют полярность подключения. Ну и ещё каким-нибудь толстым(к примеру ватным) одеялом накрывают обе колонки. Громкость гасится до минимально возможного предела.

От громкости многое зависит. Там ведь, кроме прочего, и обычная механическая приработка идет(подвес, центрирующая шайба), так что чем активнее движение, тем быстрее "клиент дойдет до нужной кондиции". А вообще менее сотни часов - это вообще ни о чём для любого сабжа. Так что есть надежда и на дальнейшее улучшение.

Не совсем понятны комментарии... Вопрос, вернее сомнение было выражено в том, что можно приличный усь, вроде Бетты собрать за полтос Собрать можно, относительно приличного уровня, а вот кто это может/хочет делать для себя, это уже соооовсем другая история...

Если купить только платы и самому собрать на относительно бюджетной рассыпухе, то наверное, в район полтинника Бетта и встанет. А корпуса... они ведь всего-то лет 10 - 15, как стали на каждом углу продаваться, а самодельщики были во все времена, и делали с нуля корпуса сами, и промышленные переделывали...

Вот и я уж больше 3-х лет почти постоянно слушаю 4АА. Это действительно машина времени... ни дать ни взять...( даже кабель сменить и в голову не приходит ) ЗЫ. правда тоже капризная, машина то, с МС Аудио вообще не хочет ехать играть , зато от дырки в винтажном Филипсе - очень прилично, а с ДАК 56 и через Лакониковскую Зану, так вообще :good: ЗЗЫ. в общем, хорошей селекцией Коссы занимались , такие коровы самому нужны

П. Квортруп(Audio Note UK) тоже считает, что хорошо Да и не согласится с этим трудно: чем выше разрешение системы, тем больше отличий даже в нюансах, мы услышим. Другое дело, что есть системы "для поиска недостатков", а есть системы(высокого разрешения), на которых и плохонько записанная музыка захватывает. Но это отдельная тема, ну а подходы эти (оба два ), имеют право на существование

Ну не совсем только под низкоомы. Мне он ооочень понравился с моими любимымы Коссами 4АА(250 ом) и с 56-м. Впрочем, не утверждаю, конечно, что с Фостексами будет здорово, наоборот... сумлеваюсь я (с) Пётр, а вам выходит 1.2 понравился с денонами настолько больше, чем мело, что последний даже в подписи не обозначен? Мело был не мой, просто гостил несколько дней. Но, да, Илья, мне Мело с моими Денонами совсем не зашел, очень большой переизбыток ВЧ, просто очень... Можно, конечно с Денонами поработать, чуть притушить ВЧ, но на Мело и низа как по мне, то для моих же денонов (и ушей) многовато. МС Аудио звучит намного более сбалансировано. Правда он (МС Аудио) немного твикнутый, плюс ещё и когда модил Деноны, то именно с МС Аудио всё "настраивалось. так что всё (в данном случае) вполне объяснимо.

Ну не совсем только под низкоомы. Мне он ооочень понравился с моими любимымы Коссами 4АА(250 ом) и с 56-м. Впрочем, не утверждаю, конечно, что с Фостексами будет здорово, наоборот... сумлеваюсь я (с)

У меня МС Аудио 1.2(1.1 всё же немного другое), но с FHA1,2 ДАК 56 не нравится. Слушаю его с Лакониковской Заной (но Зана не тот аппарат, который здесь можно рекомендовать)

Напрашивается родной Мело... У меня, правда 56-ой не ТТ, а каменый, но с Мело(версия правда люксовая), он давал очень подвижный и мощный звук, с выраженными и хорошо очерченными басами. Единственное, что с Деннонами старой линейки перебор с верхом получался. Как Мело подружится с моденными Фостексами, сказать затрудняюсь, но явных противопоказаний наверное нет. Наш Совьет Мен тоже 56-ой с Мело гоняет много лет, может и он в теме выскажется.

Искренние поздравления, Глеб! Кто ищет, тот находит! Очень хорошо(да, пожалуй, это самое главное), что ты смог переслушать множество моделей(и разных экземпляров одной модели) Градо, т.е. то, на чем ты остановился, это вполне осознанный выбор, а значит "червячок любознательности", не будет сильно точить, по крайней мере, в отношении Градо. Что ж, ещё раз поздравления и пожелания,чтобы "свежесть ощущений" как можно дольше тебя не покидала. Пусть и дальше "сегодняшние эмоции" у тебя не ослабевают!