pollar

CRYSTAL WITCH (рекомендация одного из наших форумчан), мало раскрученная, но интересная команда. О них вообще очень мало информации. Для ознакомления можно использовать https://music.yandex.ru/album/1695598 Если кого-то заинтересует, то на торренте, под номерочком t=5064825, есть единственный альбом, причем он всего 24 минуты. Ну и немножко музыки в более привычном формате

Да, 2000-е и в стоке под рок вполне самодостаточны. Но, когда я заменил пластик на деревянные чашки от 5000-х, звучание заметно "облагородилось", хотя можно это считать и определённым окрасом, который привнесли резонансы деревянных чашек, но это приятные резонансы, которые добавляют естественности акустическим инструментам. Я вот больше склонен "ругать" тот пластиковый окрас, который дают родные чашки 2000-х. Этот окрас не назойлив, он не режет ухо, но вполне ощутим "на контрасте"(я во всяком случае, после установки деревяшек, ни разу даже не помыслил вернуться на стоковые чашки). Да, Илья, Вы абсолютно правы, тональный баланс на 2000-х ровнее, чем на 5000-х, 5000-е заметно более басовиты, причем в области верхнего и мид баса, плюс ещё и дополнительная гулкость тоже привносится деревянными чашками, но вместе с тем, резонансы дек акустических инструментов деревянные чашки передают гораздо более реалистично. В общем палка о двух концах. Что касается некоторой гулкости и увеличенной отдачи на НЧ, то богатый опыт форумчан, выложенный в профильных ветках, поможет "отрегулировать" его под собственный вкус. Лично мне полное демпфирование Лоутоновскими материалами не совсем пришлось по вкусы, я это демпфирование использовал не полностью(подбирал методом проб и ошибок ). На нашей барахолке сейчас лежат 5000-е за 18тыров. НО! У них облазит оголовье. Но, опять же, эта "проблема" свойственна всем Денонам старой линейки( когда шкура молодого дерматина, начинает стареть, она облазит ). На самом деле и у меня оголовье после примерно 5-ти лет эксплуатации начало облазить, причем, это произошло само по себе: когда я после пары месяцев "простоя" этих наушников, вытащил их из шкапчика , то был удивлен их новым дизайном - лохмотья просто свисали на всей поверхности оголовья . Правда эта "проблема" легко лечится: наушники очень просто разбираются (и оголовье в том числе), а аналог этой трубочки из непоймичего, любой сапожник за 15 минут сошьёт из куска кожи. Это, к стати и родных абушек касается. Так что, покупая даже идеальные по внешнему виду Деноны старой линейки, нужно быть готовым, что в любой момент они начнут облазить. В недалеком прошлом, здесь, на форуме вся эта линейка подверглась очень скрупулёзному обследованию, в результате был вынесен такой вердикт 2000-е и 5000-е отличаются только чашками, драйвера и остальная конструкция идентичны(возможен, правда, более тщательный отбор по параметрам и парам драйверов в 5000-х) 7000-е кроме конструкции ничего общего с младшими братьями не имеют, поскольку и драйвера, и кабель другие. Ну и чашки тоже имеют другое покрытие, что тоже, возможно, влияет на конечный результат(известно ведь влияние финишного покрытия на звучание акустических инструментов) ЗЫ. И, да, я не согласен с утверждениями, что Деноны старой линейки могу звучать от любой дырки.

The Taste(молодой Рори Галлахер) April Wine

@Бергамот, Алексей, не переживайте, всё у Вас с диском в порядке. Это действительно переиздание (ремастера 2012-го года) и в номере есть соответствие

Ну а это самое главное! На самом деле у таких легендарных альбомов всегда тьма-тьмущая переизданий, ремастируют их через каждые пару лет, если бы ещё и всё было удачно, так ведь нифига, в большинстве случаев ремастеры уступают самым первым, не ремастированным изданиям, несмотря на то, что сделаны те были на примитивной, по нынешним меркам аппаратуре. Очень хорошо, что Вы приобрели удачный вариант! Поздравляю! Всегда приятно, когда получаешь желаемое, и оно отвечает самым жестким требованиям!

Не-а Послушал, почитал, что рекомендуют(а рекомендуют всегда разное) и выбрал по описанию то, что больше всего подходит и совпадает с пожеланиями, а вот дальше... а дальше не стоит себя лишать сна, непрерывно думая, что возможно не всё учел, что вот ещё немножко подумаю, и тогда точно всё учту . Всего учесть невозможно. Нужно просто жить, радоваться жизни, покупать то, что хочется, прислушиваясь при этом к рекомендациям, безусловно. Причем к рекомендациям, данным людьми, которые хотят помочь, а не к тем, которые есть во всяких "маркетах". Ну а от ошибок никто не застрахован, но "волков бояться - в лес не ходить"

Если 15-го, то это всё меняет. Значит это просто переиздание юбилейного ремастеринга 2012-го года, оформление может быть любым другим. Я просто увидел вот это По виду разворота буклета, создается впечатление законченного продукта. Частенько, на левых дисках встречались развороты, которые явно указывали, что это только часть информации(к примеру не все члены группы, не все композиции и т.д., иногда даже нумерация страниц)

Это только на первый взгляд может кого-то в ступор ввести, на самом деле, узнав, причем только в общих чертах, сколько подводных камней может встретиться на пути, человек перестанет излишне нервничать(поможет понимание того, что идеала просто нет, а начинать всё равно с чего-то нужно), и возьмет то, что максимально (по описаниям) отвечает его чаяниям на данный момент времени и опытные меломаны ошибаются

@Бергамот, Алексей! Я смотрю это издание 2012-го года. А ведь это юбилейное издание Посмотрел сейчас, выходил большой бокс в 2012-ом. Там и оригинальный альбом, и микс Гловера 1997, и оригинальный квадро, перемикшированный в стерео, и концертное выступление, плюс ДиВиДи... Да и оформление у юбилейных изданий, как правило отличается. Так выглядит оригинальной стерео микс, юбилейного издания 2012-го года Уж очень "облегченное" издание на Вашем фото...

Это может быть и настоящий диск. В Германии выпускались диски для России, а "урезанный" буклетик - это просто несколько облегченная версия, для страны, где большинство населяющих её граждан не вышли ещё по покупательной способности на европейский уровень. Хотя и продаваться они могу и наравне (по стоимости) с полноценными изданиями( ведь никто же отменял желание некоторых граждан догнать и обойти тех же европейцев по уровню доходов ) А вообще простенькие вкладыши частенько встречались на дисках 80-х и частично 90-х годов, потом уже стали практически всегда(но исключения встречались) делать буклеты из нескольких страниц.

Как-то, несколько лет назад, у меня было два плеера: винтажный Филипс 104-ый, для СиДи и универсальный Пионер 50-ый для СуперАудио и ДиВиДи Аудио. Был малюсенький усилитель Проджект. Некоторое время слушал эти связки. Так вот Пионер колоссально отставал от Фили по всем параметрам, пофиг на всякое там разрешение(Филя - только ред бук, Пион ещё и весь хайрез). Да, из наушников были Деноны 2000-е, Баера 440-е и Сенхи 595-е(гостили ещё и 650-е Сенхи), основные - Деноны. Потом взял МС Аудио 1.2 Подключив к нему Филю, услышал, конечно, определённый прирост. Пионер долго вообще не включал, как компонент, сливший по всем параметрам уже давно. НО! Через несколько месяцев Филя закапризничал(имеет право, ему больше 30-ти лет! ), пока его подлечивал, включил Пионер и... и был просто поражен, насколько прибавил Пионер с этим МС Аудио! Теперь Пионер дышал в спину Филипсу, а с другим усилителем Пионер вообще никак не мог конкурировать с Филей. И это, заметьте, на одних и тех же наушниках! Деноны у меня и сейчас есть, и Пионер с Филей, тоже есть, и Пионер сейчас с МС Аудио можно с удовольствием слушать тоже. Так что же важнее всего А важнее всего система, вся система, целиком! Не только сами компоненты важны, но и их сопряжение. Причем эта любовь/неприязнь компонентов друг к другу далеко не всегда объясняется согласованием по сигналу или импедансу. А вообще, то что наушники самый кривой(вносящий наибольшее количество искажений) компонент системы, а следовательно именно они оказывают максимальное влияние на формирование конечного результата - бесспорный факт. Так что начать формирование системы именно с наушников - вполне здравая идея. Источник формирует звук, именно с ним и придется работать системе, то, что он выдаст, и будет материалом для работы остальной системы со всеми вытекающими. Задача усиления просто передать то, что приготовлено ЦАПом на наушники в том виде, который приемлем для них(наушников). Ни одним из компонентов системы нельзя пренебрегать. Они все значимы! Система будет играть так, как позволит ей самый слабый её компонент(сведя на нет достоинства остальных). Кстати и упомянутые здесь кабели, являясь компонентами системы, поскольку вносят искажения в протекающий по ним сигнал, тоже формируют общую картину. @Cloudy, если Вы надеетесь получить совет, который решит все вопросы, которые сейчас стоят перед Вами, то напрасно. Я не зря попробовал немножко описать принцип работы системы (как там всё одно за другое цепляется ). Почитав и проанализировав все высказанные мнения, Вы всё равно будете принимать окончательное решение самостоятельно. Это я к тому, что не стоит особо опасаться неправильности выбора(правильный выбор - это только прослушанная и понравившаяся полная система, но и в этом случае, дома, из-за заморочек с электропитанием и даже состояния эфира, звучание купленной полной системы может отличаться, и в лучшую сторону, кстати, тоже), любой выбор будет иметь и положительные и отрицательные составляющие. В общем берите то, к чему лежит душа, а идеальных решений просто не существует. Любая, самая дорогая система имеет свои недостатки. Так что... ЭЫ. но я бы тоже рекомендовал начать именно с наушников, а что касается стоимости компонентов, то везде нужна гармония.

Да, произносится примерно так. Но я, решил попросту подправить ещё раз пост, и написать его имя на "в оригинале"

Не пройдем, обязательно вспомним великолепный вокал Дио http://www.youtube.com/watch?v=rVXy1OhaERY и, конечно, не менее великолепную игру великих музыкантов Мне очень нравится это лирическое вступление Тоny Iommy, здорово цепляет(я о себе... ) http://www.youtube.com/watch?v=3a6HoAgtYLM

Ну вот! Хотел тюнер - купил тюнер! Именно то, что и хотелось! Поздравления, Иван, с удачным приобретением! Ну и с комбайном всё разрулится, всё будет нормально.

Присоединяюсь к поздравлениям. Чтобы всего, что хочется, и вдоволь!

Хотя Лайнотт, за свою короткую жизнь, успел поиграть со многими музыкантами, но наверное Гарри Мур тут стоит особняком. Ещё в 60-х (в Skid Row ) играли вместе, потом и с Тин Лиззи Гарри Мур выступал, и просто под своими именами выступали и записывались вместе. Парочка красивых композиций из их совместного творчества. http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0 http://www.youtube.com/watch?v=W9xyWxXyOOg ЗЫ. в крайнем ролике присутствует мастеркласс (от Гарри Мура) игры на пяти струнах

70-е... Молодой, только начавший сольную карьеру(вышел из состава Прокол Харум) Робин Троувер http://www.youtube.com/watch?v=0tLsFsGxLmE&index=29&list=RDVsVZdF5OnSs Не менее молодые Джефф Бек, Тим Богерт и Кармайн Аппайс http://www.youtube.com/watch?v=xyyhm1D7zlI

Ну прямо просится в пару "Satisfaction" http://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=6azaiywHoSM А так это выглядело в 60-х, ещё жив Брайан Джонс https://www.youtube.com/watch?v=9BcJaUYE5Jw

Так прикол в том, что он не ухудшился, а как будто бы наоборот, ВЧ стал лучше различать. Короче, стал лучше слышать и лучше тихие звуки различать. Особенно речь тихую. P.S. Я этому открытию рад скорее, чем наоборот) Ну это же была безобидная шутка юмора! Вы представляете, что произойдет если такие изменения слуха окажутся заразными? А если начнется эпидемия? Это ж все начнут кабели слышать, MP3 от DSD отличать а в особо запущенных случаях и черно-белое изображение от цветного отличать... жуть... Так что к доктору, к доктору! Ну а если серьёзно, то можно только порадоваться за Вас. И искренне желаю, чтобы эти безусловные улучшения слуха у Вас "закрепились" и если будут дальнейшие изменения, то чтобы тоже шли только в лучшую сторону! ЗЫ. может быть просто какая-нибудь серная пробочка "рассосалась".

Нравится это исполнение Into The Fire. звучит "потяжелее", более акцентированно, Гиллан поет с таким надрывом, как в последний раз. Так могут играть только молодые люди! Со временем профессионализм приходит на смену эмоциям... ничего плохого, конечно, в этом нет, везде есть и плюсы и минусы, но... здесь просто "обнаженный нерв"! http://www.youtube.com/watch?v=gMbY45kFs7w ...и посвящение ушедшим... арии из великолепного "Бала бабочек..." Рожера Гловера http://www.youtube.com/watch?v=eaCS3rcN8D0

Хороший пост, очень хороший, добрый! К сожалению такие посты редко стали встречаться... такое впечатление, что некоторые считают, что чем больше в сообщении хамства, тем круче выглядит сам пост и, конечно, тот кто его написал...

Кстати, обратили внимание на струны бас гитары? Похоже, что становится традицией, когда леворукие гитаристы, играя на гитарах, изготовленных именно под левую руку, струны натягивают под правую руку... так же "пакует" свою гитару Doyll Bramholl II. Но фигня, главное, что играть у них прекрасно получается(несмотря ни на что ) Кстати, нумерация Брамхола у меня всегда ассоциировался с советской классикой Ещё привет из 60-х. ...больше эта великая группа не соберётся... http://www.youtube.com/watch?v=vyftaay-pFA ...никогда...

@Rutger, Да, Сантана - это Сантана... Вспомнился, конечно и автор Blac Magic Wooman и его гениальный Альбатрос

У меня эти Битлз до сих пор есть....видимо как то юридически это было можно...не попадало под конвенцию. А в конце 80 х понеслось...уже целые альбомы выходили...только не на Мелодии . Это, да! Один Тропилло чего стоит! Но справедливости ради нужно вспомнить, что это для многих был реально глоток "свежего воздуха". Не будем его ругать Но ведь и тогда всё было неоднозначно: вспомните пиратскую серию "Рок архив", изданную как раз на Мелодии в конце 80-х, но и в противоположность этому, в тот же период времени(даже попозже, если мне память не изменяет ) Стас Намин на своей SNC выпустил по лицензии несколько альбомов Blac Sabbath, ну а тут, той же справедливости ради, нужно отметить, что Мелодия, выпустившая в это же время сборник Саббат, сделала это тоже пиратским способом(но тоже, собственная компиляция, к номерным альбомам она не относилась никак) Но ведь это уже была перестройка с ускорением и дальше Это уже другая эпоха...

Всё верно...у меня таких много ( в основном моно )...но дело в том что никакой лицензии на этот материал не требовалась...записи эти не требовали лицензирования ( и сейчас таких много ). СССР был членом конвенции по авторским правам и старался её соблюдать...иначе суд и государство платило большие штрафы. Это частникам порой всё можно... Опять же, соглашусь только частично. Были у меня маленькие пластиночки Битлов, на которых ни о какой лицензии не упоминалось. Были и из кругозора гибкие пластики, тоже, естественно ни о какой лицензии речи не шло. Ну, в общем, обойти запреты мы всегда умели Но, всё же беспредела, конечно, не было. Альбомами без лицензии не штамповали. ЭЫ. Вот даже есть несколько строк по поводу Битлов .